○僞證僞證〓唆有價證劵虚僞記入行使詐欺未遂被告事件
(同十一年二月二十四日第一刑事部判決昭和十年(C)第一六六〇棄却)
【上告入】被告人中山仙吉辯護人山崎佐六
外一名
【第一審】宇都宮地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
刑法第百六十二條第二項ニ所謂虚僞ノ記入
。判決要旨
刑法第百六十二條第二項ニ所謂虚僞ノ記入トハ有價證券ニ眞實ニ
反スル記載ヲ爲ス總テノ行爲ヲ指稱シ其ノ記入カ既ニ作成セラレ
タル有價證券ニ於テ行ハルルト現ニ作成スル有價證券ニ於テ行ハ
【參照】刑法第百六十二條行使ノ目的ヲ以テ公債證書、官府ノ證劵、會社ノ株劵其他ノ
有價證劵ヲ僞造又ハ變造シタル者ハ三月以上寸年以下ノ懲役ニ處ス
行使ノ目的ヲ以テ有價證劵ニ虛僞ノ記入ヲ爲シタル者亦同シ
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人中山仙吉ヲ懲役一年六月ニ被〓人鈴木祭之
助ヲ懲役一年ニ處ス押收ニ係ル約束手形(昭和十年領第十八號ノ二)ノ虛僞記入ノ部分ハ之ヲ沒收ス
訴訟費用ハ全部被〓人中山仙吉同鈴木祭之助及第一審相被〓人小林喜一郞ノ連帶負擔トスル旨ノ判決
ヲ爲シタリ
第(省略)
第二被〓人鈴木祭之助ハ昭和九年三月頃原審相被〓人小林喜一郞ノ實弟小林正夫ヨリ同人カ宇都宮市大寛町大久保
鼎ヨリ賃借セル（住所略）所在三階建家屋一棟ハモト原審相被〓人喜一郞ノ所有ナリシトコロ喜一郞ヨ
リ昭和七年五月三日之ヲ大久保鼎ニ金千百圓ニテ賣渡シタルモノナルコト及喜一郞カ字都宮市池上町蒲鉾商片岡恒
次其ノ他ニ對シ多額ノ債務アルコトヲ聞知シ被〓人中山仙吉ト協議シタル結果兩名ハ右家屋ノ賣買ヲ以テ右債權者
片岡恒次ヲ詐害スル行爲ナリトシテ裁判所ニ對シ其ノ取消ノ裁判ヲ求メ其ノ確定ニ因リ原審相被〓人喜一郞ヲシテ
該家屋ヲ取戾シ得ヘキ財產上不法ノ利益ヲ得セシメンコトヲ共謀シ片岡恒次カ右家屋ノ賣買アリタル昭和七年五月三日以前ニ喜一郞ニ對シ有シタル債權ハ合計金九百圓餘ナリシモ其ノ證據薄弱ナリシヨリ先ツ其ノ頃右事件ノ證據ト爲サンカ爲被〓人中山仙吉及鈴木祭之助ハ共謀シ行使ノ目的ヲ以テ小林正夫ニ命シ同人方ニ於テ其ノ頃同人ノ作成シタル小林喜一郞振出名義ノ片岡恒次宛金額九百四十五圓二十九錢ナル約束手形(昭和十年領第十八號ノ二)振出日及支拂期日ヲ遡ラシメテ夫々昭和七年四月一日及同年同月三十日トシ猶右振出日附ニ於テ原審相被〓人喜一郞ノ實母小林ナカカ支拂保證ヲ爲シタル旨記入セシメ以テ右手形ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタル上片岡恒次ヲシテ情ヲ知ラサル辯護士猪狩滿ヲ訴訟代理人トシ大久保鼎ニ對シ昭和九年四月五日「片岡恒次ハ前記家屋賣買開始前ナル昭和七年四月一日ニ於テ原審相被〓人小林喜一郞ニ對シ前記手形債權ヲ有シタルモノニシテ右家屋賣買ハ債權者ヲ詐害スル行爲ナリトシ之カ取消ヲ求ムル訴訟」ヲ宇都宮地方裁判所へ提起セシメ昭和九年五月二十一日同辯護士ヲシテ前記手形ヲ證據トシテ同裁判所ニ提出セシメテ行使シ
次テ被〓人仙吉ハ同事件ノ證人トシテ原審相被〓人小林喜一郞及被〓人鈴木祭之助ノ訊問ノ申出ヲ爲サシメ同人等カ證人トシテ昭和九年七月十九日ノ口頭辯論期日ニ出頭スヘキ旨呼出ヲ受クルヤ同月十八日同市日野町一一十五番地小林正夫方ニ於テ被〓人中山仙吉及鈴木祭之助ハ原審相被〓人喜一郞ニ對シ前記ノ事情ヲ告ケタル上前記約束手形ハ昭和七年四月一日眞實同人ニ於テ振出シタルモノニシテ當時片岡恒次ニ對シ右手形債務ヲ負擔シタルニ相違ナキ旨虚僞ノ事實ヲ證言スヘキコトヲ依賴シ以テ僞證ヲ〓唆シ又被〓人仙吉及被〓人祭之助ハ祭之助ニ於テ昭和七年五月三日以前ニ大久保鼎方ニ到リ同人ニ面接シタル事實全然ナキニ拘ラス其ノ以前ニ原審相被〓人小林喜一郞方ノ債務整理ノ依賴ヲ受ケ右大久保方ヲ訪レ同人ニ面接シ債務支拂猶豫ヲ求メタル際喜一郞ハ他ニ多額ノ債務アル事實ヲ告ケタル旨虚僞ノ事實ヲ證言セムコトヲ共謀シ
原審相被〓人小林喜一郞ハ右〓唆ヲ承諾シ被〓人鈴木祭之助ト右共謀ニ基キ孰レモ同月十九日前記裁判所ニ於テ證人トシテ宣誓シタル上其ノ眞實ニアラサルコトヲ知悉シナカラ夫々右依賴セラレ又ハ共謀シタル通リ虛僞ノ事實ヲ以テ右被〓人兩名及原審相被告人小林喜一郞ハ共謀ノ上右裁判所ヲ欺罔シ眞實片岡恒次カ前記家屋賣買前原審相被〓人小林喜一郞ニ對シ前記手形債權ヲ有シ大久保鼎ハ他ノ債權者ヲ害スルコトヲ知リテ右家屋ヲ買受ケタルモノト誤信セシメ同年十二月二十七日片岡ニ對シ勝訴ノ判決ヲ得セシメタルモ大久保ニ於テ控訴中右犯行發覺シ前示目的ヲ遂ケサリシモノナリ
法律ニ照スニ被告人中山仙吉ノ判示第一ノ僞證〓唆ノ點ハ刑法第百六十九條第六十一條第一項ニ判示第二ノ有價證劵虚僞記入ノ點ハ同法第百六十二條第二項第一項第六十條ニ同行使ノ點ハ同法第百六十三條第一項第六十條ニ判示第二ノ僞證〓唆ノ點ハ同法第百六十九條第一項ニ僞證ノ點ハ同法第百六十九條第六十條ニ詐欺未遂ノ點ハ同法第二百四十六條第二項第二百五十條第六十條ニ各該當スルトコロ判示第二ノ有價證劵虚僞記入同行使及詐欺未遂判示第二ノ僞證〓唆ト右詐欺未遂判示第二ノ僞證ト右詐欺未遂トノ間ニハ夫々互ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ヲ適用シ結局最モ重キ判示第二ノ僞證罪ノ刑ヲ以テ處斷スヘク之ト判示第一ノ僞證〓唆ハ併合罪ニ係ルヲ以テ同法第四十五條第四十七條第十條ニ依リ重キ前者ノ刑ニ併合罪ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ同被〓人ヲ懲役一年六月ニ處スヘク
被〓人鈴木祭之助ノ判示所爲中有價證劵虚僞記入ノ點ハ刑法第百六十二條第二項第一項第六十條ニ同行使ノ點ハ同法第百六十三條第一項第六十條ニ僞證〓唆ノ點ハ同法第百六十九條第六十一條第一項ニ僞證ノ點ハ同法第百六十九條第六十條ニ詐欺未遂ノ點ハ同法第二百四十六條第二項第二百五十條第六十條ニ各該當スルトコロ右有價證劵虚僞記入同行使及詐欺未遂右僞證〓唆ト詐欺未遂右僞證ト詐欺未遂トノ間ニハ夫々互ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ヲ適用シ結局最モ重キ右僞證罪ニ付定メラレタル刑期範圍內ニ於テ同被〓人ヲ懲役一年ニ處スヘク
押收ニ係ル主文揭記ノ物件ハ本件詐欺未遂ノ供用物件ニシテ被〓人等以外ノ者ニ屬セサルニ依リ刑法第十九條第四十九條第一項ニ依リ之ヲ沒收スヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項第二百三十八條ニ從ヒ主文ノ如ク之カ負擔ヲ命スヘキモノトス
○主文
本件上告ハ孰レモ之ヲ棄却ス
O理由
各被〓人辯護人山崎佐六上告趣意書第一點原判決ハ被告人中山仙吉及鈴木祭之助ハ共謀シ小林正夫ニ命シ同人方ニ於テ其ノ頃同人ノ作成シタル小林喜一郞振出名義ノ片岡恒次宛金額九百四十五圓二十九錢ナル約束手形ニ振出日及支拂期日ヲ遡ラシメテ夫々昭和七年四月一日及同年同月三十日ト記入セシメタル事實ヲ認定シ之ヲ有價證劵虛僞記入罪ニ該當スル旨判示シタリ然レトモ作成名義人小林喜一郞ハ小林正夫ノ兄ニシテ實印ヲモ正夫ニ預ケ居リ且本件手形作成ヲ承認シ居リシコトハ一件記錄上明カニシテ民事廷ニ於ケル同人ノ右手形ニ付テノ證言ニ依リテモ一點疑ナキトコロナリ原判決カ手形僞造罪ヲ以テ問擬セス虛僞記入罪ノ認定ヲ爲シタル點ヨリ見ルモ議論ノ餘地ナキモノト謂フヘシ卽チ正夫ハ兄喜一郞ノ代人トシテ手形ノ事實上ノ行爲ヲ爲シタルニ過キスシテ眞實ノ手形振出人ハ其ノ名義人タル喜一郞本人ナリト認ムヘキモノトス而シテ本人カ約束手形ヲ振出ス場合振出日カ事實ニ相違シ又支拂期日ヲ遡ラシメテ記入シタリトスルモ右ハ有價證劵虛僞記入罪ヲ構成セサルモノト解スルヲ刑法ノ精神ニ適合スルモノト信ス元來文書(廣義)僞造罪ハ其ノ作成名義ヲ僞ルヲ以テ本質トスルモノニシテ作成名義人カ爲ス虛僞ノ記入ハ其ノ記入カ文書僞造ト性質類似セル場合又ハ社會ノ信用ヲ害スルコト僞造ト同樣ナル場合ニ限リ例外トシテ之ヲ罰スルモノナルカ故ニ其ノ取扱ニ付テハ愼重ナル考慮ヲ要スルモノトス學者カ虛僞記入罪ノ例示トシテ擧クル株式ノ拂込ナキニ拘ラス之レアルカ如ク記載シテ株劵ヲ發行スルカ如キ又ハ貨物ノ存在セサルニ貨物證劵ヲ發行スルカ如キ行爲ハ元來發行人ニ於テ斯ル權限ナキモノト謂ヒ得ヘク從テ作成名義ヲ僞造シタルト同一視セラルルノミナラス人ノ信用ヲ害スルコト僞造ノ場合ト毫モ異ルコトナキモノナレハ之ヲ處罰スルヤ當然ナリト雖手形殊ニ約束手形ニ於テハ大ニ其ノ趣ヲ異ニスルモノナレハ之ヲ同一ニ論スヘカラス手形ハ形式證劵ニシテ其ノ記載カ全部事實ト符合スルコトヲ要件トセス振出人其ノ他ノ手形行爲者ハ手形文言ニ從ヒテ責任ヲ負フモノナレハ手形振出日カ事實ニ相違スルト否トニ依リテ其ノ手形ノ效力ニ何等影響ヲ與フルモノニ非ス支拂期日ヲ遡リテ記載スルモ亦同樣ニ論スルコトヲ得ヘシ如斯振出日又ハ支拂日ノ記載カ事實ニ符合セストスルモ手形行爲者ハ其ノ責任ヲ負ヒ從テ人ノ手形ニ付テノ信用ヲ害シ世ニ害毒ヲ流スコトナキモノナレハ前記例示ノ場合ト同一視シ之ヲ虛僞記入ノ嚴刑ヲ以テ處斷スル必要モ亦理由モ存スルコトナシ故ニ手形ノ效力ニ影響ヲ及ホサス又他ノ信用ヲ害セサル如キ事實ト符合セサル記載ハ刑法第百六十二條第二項ノ犯罪ヲ構成セサルモノト解スヘキモノト信ス若シ單ニ振出日時ノ相違ヲ以テ一々處罰スル趣旨ノモノトセハ多クノ手形行爲者ハ其ノ罪人トナリ殊ニ慣習的ニ行ハルル小切手ノ先日附發行ノ如キ悉ク之ヲ罰スルヲ要スヘク商取引ノ圓滑ハ顯ク阻害セラルルニ至ルヘシ之レ豈法ノ精神ナランヤ然ルニ原判決カ之ヲ以テ有價證劵虚偽記入ノ犯罪ヲ構成スルモノトナシタルハ法則ヲ誤解シ不法ニ法律ヲ適用シタル違法アルモノト思料スト云フニ在レトモ
刑法第百六十二條第二項ニ所謂虚僞ノ記入トハ有價證劵ニ眞實ニ反スル記載ヲ爲ス總テノ行爲ヲ指稱スルモノニシテ其ノ記入カ既ニ作成セラレタル有價證券ニ於テ行ハルルト現ニ作成スル有價證券ニ於テ行ハルルトハ敢テ問フ所ニ非ス而シテ原審カ證據ニ依リ認定シタル事實ハ被〓人等ハ共謀ノ上行使ノ目的ヲ以テ小林正夫ニ命シ同人方ニ於テ昭和九年三月頃判示約束手形ニ振出日及支拂期日ヲ各遡及シテ昭和七年四月一日及同月三十日トシ尙右振出日附ニ於テ小林ナカカ支拂保證ヲ爲シタル旨虛僞ノ記入ヲ爲シタルモノナリト云フニ在リテ振出日支拂期日竝保證ニ關シ眞實ニ反スル事實ヲ有價證劵ニ記入シタルモノナレハ刑法第百六十二條第二項ノ罪ヲ構成スルモノナルコト寔ニ明白ナリト謂フヘシ所論ハ小切手ノ先日附發行ノ場合ト比較シ本件ニ於ケル振出日及支拂期日ノ遡記ヲ以テ虛僞記入ニ非スト主張スルモ先日附發行ハ小切手ノ取引ノ便宜上正當視セラルルモノニシテ本件ノ如ク不正ノ目的
【要旨】
ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス檢事武松久吉關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449734）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。