○縣會議員選擧罰則違反被〓事件(同十一年三月九日第一刑事部判決昭和十年(れ)第一七八六號棄却)
【上告人】被告人西澤明辯護人大山菊
平松市藏
伊藤陽介
【第一審】上諏訪區裁判所【第二審】長野地方裁判所
○判示事項
警部ヲ代理スル巡査ノ作成シタル聽取書ノ效力
○判決要旨
犯罪搜査ニ關シ司法警察官タル警部ノ代理トシテ巡査ノ作成シタ
ル聽取書ハ有效ナリ
【參照】刑事訴訟法第二百四十八條左ニ揭クル者ハ檢事ノ補佐トシテ其ノ指揮ヲ受
ケ司法警察官トシテ犯罪ヲ搜査スヘシ
廳府縣ノ警察官
二憲兵ノ將校、准士官及下士
明治十四年司法省布達甲第五號新法實施ノ後ハ司法警察事務上時宜ニ依リ巡査ヲ
シテ警部ノ代理ヲ爲サシムル儀モ可有之候條此旨布達候事
明治十六年司法省達丁第九號明治十四年十月當省甲第五號布達ニ據リ巡査ニ於テ
警部代理ノ資格ヲ以テ取扱事件ニ付テハ裁判上渾テ警部同樣ノ取扱ヲ爲スヘシ此
但從前ノ指令內訓本文ニ牴觸スル條件ハ取消候事
O事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ禁錮二月ニ處ス押收ニ係ル現金三十圓
(昭和十年證第一一二號ノ五)ハ之ヲ沒收ス訴訟費用ハ全部被告人ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人西澤明ハ昭和十年九月二十七日施行セラレタル長野縣縣會議員選擧ニ付選擧人ニシテ同縣諏訪郡ヨリ立候補シ
タル山田與作ノ選擧委員ナルトコロ犯意繼續シテ
第同月十九日頃同候補者ノ選擧事務所ナル同郡上諏訪町岩波〓作方ニ於テ選擧事務長小松義太郞ヨリ同候補者ノ
爲投票取纒方依頼ヲ受ケテ之ヲ承諾シ之カ運動報酬及運動實費トシテ金五十圓ノ供與ヲ受ケ
第二同月二十六日同所ニ於テ同候補者ヲシテ當選ヲ得シムル目的ヲ以テ選擧人ナル同郡湖南村字椚平矢ケ崎瀧雄ニ
對シ同候補者ノ爲投票買收方ヲ依賴シ之カ投票買收費及買收報酬トシテ金五圓供與ノ申込ヲ爲シ
タルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲中第一ノ所爲ハ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第一項第四號ニ第二ノ所爲ハ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第一項第一號ニ該當スルトコロ犯意繼續ニ係ルヲ以テ刑法第五十五條ニ則リ一罪トシ所定刑中禁錮刑ヲ選擇シタル刑期範圍內ニ於テ被〓人ヲ禁錮一一月ニ處シ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十四條ニ則リ主文揭記ノ押收金員ヲ沒收スヘク而シテ訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ則リ全部被〓人ヲシテ之ヲ負擔セシムヘキモノトス
尙原判決ハ矢ヶ崎瀧雄ニ對スル司法警察官代理巡査ノ聽取書被〓人ニ對スル檢事ノ聽取書等ヲ證據ニ引用シタリ
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
。理由
辯護人平松市藏大山菊治伊藤陽介上告趣意書第三點ハ原判決ハ捜査權限ナキ巡査ノ作成シタル聽取書ヲ罪證ニ供シタル違法アリ原判決ハ矢ケ崎瀧雄ニ對スル司法警察官代理巡査24生田粂太郎ノ作成シタル聽取書ヲ證據トシテ被〓人ノ犯罪事實ヲ認定シタリ然レトモ刑事訴訟法第二百四十九條ニ依レハ巡査ハ檢事又ハ司法警察官ノ命令ヲ受ケ司法警察吏トシテ搜査ノ補助ヲ爲シ得ルニ止マリ自ラ搜査ヲ爲ス權限ナキヲ以テ巡査ハ捜査機關トシテ被告人ニ對シ捜査聽取書ヲ作成スル權限ナキモノナリ故ニ右巡査ノ作成シタル聽取書ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ違法ナリ尤モ右聽取書ノ作成者ハ警部代理巡査羽生田粂太郞トナリ居リ明治十四年司法省達甲第五號及同丙第十三號ニ依レハ巡査ハ司法警察官タル警部ノ代理ヲ爲シ得ルカ如キ旨ノ規定アルモ前記刑事訴訟法第二百四十九條及第二百四十八條ノ精神ニ反スルハ勿論同法ノ施行ニ依リ之ト異ナル趣旨ノ右司法省達ハ當然其ノ效力ヲ失ヒタルモノト解スヘキヲ以テ右聽取書ハ何等權限ナキ者ノ作成シタルモノニシテ聽取書トシテ證據ト爲シ得サルモノナリ又假ニ右司法省達ニ依リ代理ハ認容セラルルモノナリトスルモ代理セシメタル者ニ於テ其ノ旨ノ記載ナク其ノ他代理關係ヲ證スヘキ資料存セサルヲ以テ其ノ代理ハ認ムルニ由ナク有效ナル聽取書ト稱シ得サルヲ以テ有罪ノ證據ニ供シ得サルモノナリト云フニ在レトモ
明治十四年司法省達甲第五號明治十六年司法省達丁第九號ハ現今ニ於テモ尙其ノ效力ヲ有スルモノト解スルヲ正當トスヘク右司法省各達及刑事訴訟法第二百四十八條等ニヨレハ巡査ハ犯罪聖査ニ關シ司法警察官タル警部ノ代理トシテ搜査ヲ爲シ聽取書·作成シ得ヘク本件所論ノ聽取書ハ右ノ規定ニ基キ巡査羽生田粂太郞カ司法警察官警部代理トシテ作成シタル文書ナルカ故ニ有效ナリ而シテ敍上法ノ規定ニヨリ代理人ノ作成シタル文書ニ代理セシメタル者ニ於テ其ノ旨ノ記載ヲ爲スヲ要セス其ノ他代理關係ヲ證スル資料ナシト雖モ該文書ノ有效ニ成立シタルコトヲ認メ得ヘシ原判決カ右聽取書ヲ罪證ニ供シタルハ適法ニシテ論旨理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
一八八二
【上告人】被告人中村弘治辯護人河野友島
【第一審】那覇區裁判所【第二審】那覇地方裁判所
●判示事項
刑法第百七十二條ニ所謂目的
○判決要旨
刑法第百七十二條ニ所謂目的ハ不實ナル申告カ其ノ性質上他人ヲシテ刑事又ハ懲戒ノ處分ヲ受ケシムル結果ヲ發生スへキコトノ認識アルヲ以テ足り該認識ノ外更ニ動機緣由ヲ要スルモノニ非ス
【參照】刑法第百七十二條人ヲシテ刑事又ハ懲戒ノ處分ヲ受ケシムル目的ヲ以テ虛
僞ノ申告ヲ爲シタル者ハ第百六十九條ノ例ニ同シ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449734）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。