○文書僞造行使有價證劵僞造行使詐欺等竝附帶私訴ノ件
()
大正八年十一月二十五日第一刑事部宣告-號棄却)
大正八年(f)第二
【公私訴上〓人】高橋榮藏辯護人高木益太郞外一名
外二名
【公訴上〓人】沖島松治郞外三名
【私訴被上告人】楠本政三
【第一審】京都地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
○判示事項
贓物ノ意義
○判決要旨
刑法第二百五十六條ニ所謂贓物ハ犯罪行爲ニ依リ領得シタル
物件ヲ汎稱スルモノニシテ其領得行爲カ民法上法律行爲トシ
テ單ニ取消シ得ヘキモノナルト否トヲ問ハス苟モ犯罪ヲ構成
スル以上其物件ハ贓物タルノ性質ヲ喪フモノニ非ス
一參題刑法第二百五十六條贓物ヲ收受シタル者ハ三年以下ノ懲役ニ處ス
贓物ノ運搬、寄藏、故買又ハ牙保ヲ爲シタル者ハ十年以下ノ懲役及ヒ千圓以下ノ
罰金ニ處ス
○上告理由
公私訴上〓人被〓太三郞同公訴上告人金次郞辯護人兼私訴上〓代理人高木益太郞上〓
趣意書第三點賍物ニ關スル行爲ヲ以テ犯罪ト爲スハ其行爲カ其物ニ對スル被害者ノ權
利ノ實行ヲ不能又ハ困難ナラシムルニ因ルモノナリ然ルニ原判決ノ被〓西岡太三郞及
下村金次郞ニ對シ認定シタル事實ハ詐欺ニ因ル賍物ノ故買及寄藏ニシテ詐欺ハ民法上
取消シ得ヘキ行爲ニシテ其物ハ一旦適法ニ移轉シタルモノナルカ故ニ之ヲ賍物ト目ス
ヘキモノニアラス之レヲ賍物ト斷スルニハ其騙取ニ因リテ權利ノ實行ヲ不能又ハ困難ナラシメタルモノナルコトノ特別ナル事情ノ存スルコトヲ要ス然ルニ原判決カ漫然叙上ノ如ク騙取物ニ對シ賍物罪ヲ認定シタルハ理由不備ノ違法アルモノト信ス(牧野博士日本刑法第六二〇頁參照)
○判決理由
原判決ノ說示ニ依レハ所論被〓兩名ノ故買又ハ寄藏シタル賍物ハ原犯タル高橋榮藏若クハ沖島松治郎カ詐欺ニ依リ取得シタルモノニシテ此詐欺行爲ハ要素ニ錯誤アルカ爲メ無效ナルコト明カナレハ該行爲ヲ以テ取消シ得ヘキモノニ過キストノ前提ニ基ク論旨ノ理由ナキコトハ勿論ナルノミナラス刑法第二百五十六條ニ所謂賍物ハ犯罪行爲ニ依リ領得シタル物件ラ汎稱スルモノニシテ其領得行爲カ民法上ノ觀察ニ於テ法律行爲トシテ無效ニ非ス止タ取消シ得ヘキモノトスルモ苟モ犯罪ヲ構成スル以上ハ其物件ハ賍物タルノ性質ヲ喪フモノニ非ス故ニ賍物タルノ情ヲ知リ之ヲ運搬收受寄託故買又ハ牙保スルニ於テハ其行爲ハ當然前示法條ノ罪ニ該當スルモノトス惟フニ賍物ニ關スル行爲ヲ處罰スル一面ノ理由ハ其行爲カ賍物ノ移轉ヲ容易ナラシメ被害者ラシテ其囘復ヲ不能又ハ困難ナラシムルノ結果ヲ生スルカ爲メニ外ナラス而シテ詐欺罪ニ依リ領得シタル物件ニ付キ前示法條ノ行爲アリタルトキハ其詐欺ニ基ク意思表示ヲ民法上無效ナルト將タ取消シ得ヘキモノナルトラ問ハス等シク被害者ヲシテ被害物件ノ囘復ヲ不能又ハ困難ナラシムル虞アルコト疑ヲ容レサルヲ以テ其孰レノ場合ニ於テモ賍物ニ關スル罪ノ成立ヲ妨ケス故ニ前揭判示詐欺行爲カ縱シ取消シ得ヘキモノトナスモ之ニ依リ取得シタル物件カ賍物タルコト論ヲ竢タサルヲ以テ之ヲ故買若クハ寄藏シタル所論被告等ノ行爲ハ賍物故買罪若クハ賍物寄藏罪ヲ構成スルモノニシテ特ニ論旨所揭ノ如キ特別ナル事情ノ存在ヲ說示スルノ要ナシ論旨理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。