○遺失物橫領竊盜ノ件/大正十年六月十八日第三刑事部宣告(大正十年(れ)第九二七號破毀移送)
【被告人】加藤富治郞辯護人市原統
【第一審】東京區裁判所【第二審】東京地方裁判所
○判示事項
遺失物橫領罪ノ成立
○判決要旨
遺失物法第十條ニ依レハ電車內ニ於テ他人ノ物件ヲ拾得シタ
ル者ハ其物件ヲ管守者タル電車車掌ニ交付スヘキモノニシテ
該物件ハ遺失物ニ該當スルモノナルヲ以テ若シ拾得者ニ於テ
電車車掌ニ交付セス不正ニ領得シタルトキハ其行爲ハ遺失物
横領罪ヲ構成スモノトルス
【參照】遺失物法第十條管守者アル船車建築物其ノ他公衆ノ通行ヲ禁シタル構
内ニ於テ他人ノ物件ヲ拾得シタル者ハ其ノ物件ヲ管守者ニ交付スヘシ
前項ノ場合ニ於テハ船車建築物等ノ占有者ヲ以テ拾得者トス自己ノ管守スル
場所ニ於テ他人ノ物件ヲ拾得シタル者亦同シ
本條ノ場合ニ於テ報勞金ハ前項ノ占有者ト現ニ物件ヲ拾得シタル者ト折半ス
シへ
○上告理由
辯護人市原統上〓趣意書第一點原審タル東京地方裁判所判決中理由第一ニ於テ大正九
年二月十二日午後八時頃東京市淺草區雷門ヨリ南千住ニ至ル電車內ニ於テ所有者不明
ノ大島絣二疋(價格二百五十圓)ヲ竊取シト揭ケ被〓人ハ當法廷ニ於テ自分ハ大正九年二
月十二日午後八時頃淺草雷門ヨリ南千住行電車ニ乘リタル所其內ニ乘客カ置キ忘レ行
キタル新聞紙包カアリタルニ依リ自分ハ其儘ニ之ヲ持チ歸リ開ケテ見タルニ其ノ中ニ
ハ大島絣二疋アリタリ自分ハソレヲ著物ニ仕立テ著用シ居リタル旨ノ供述アルヨリ之
ヲ認定ストアリ電車內ニ於ケル遺失物ハ車掌カ之ヲ拾得保管セサル間ハ單純ナル遺失
物ニシテ乘客カ之ヲ拾得スレハ遺失物トシテ屆出ヲ爲ササルヘカラサルト同時ニ之ヲ怠リ自ラ領得スルニ於テハ遺失物領得罪ヲ構成スヘク竊盜罪ヲ構成スヘキニ非サルニ竊盜罪ヲ以テ處罰シタルハ擬律ノ錯誤アル嫌アルノミナラス被〓ノ眞意ニ於テモ遺失物領得ノ意思アリシニ止リ竊盜ノ意思アルニ非サルヲ再言シ其他之ヲ證スルニ足ル何等ノ證左ナキニ拘ラス原審カ被〓ニ竊盜ノ意思詳言スレハ他人ノ占有中ニアル物件ヲ不法ニ領得スルノ意思アリシ如ク認定シタルハ證據ニ基カスシテ事實ヲ認定シタル不
法アリト信ス
○判決理由
原判決ノ判示第一事實及之ニ對スル證據理由ハ論旨ニ揭クル所ノ如シ然レトモ遺失物法第十條ニ依レハ電車內ニ於テ他人ノ物件ヲ拾得シタル者ハ其物件ヲ管守者タル電車車掌ニ交付スヘキモノニシテ該物件ハ遺失物ニ該當スルモノナルヲ以テ若シ拾得者ニ於テ電車車掌ニ交付セス不正ニ領得シタルトキハ其行爲ハ遺失物横領罪ヲ構成スルモノトス故ニ判示證據ノ如ク被〓カ電車內ニ於テ拾得シタル物件ヲ車掌ニ交付セス其儘持去リタル事實アリタリトスレハ遺失物橫領罪ヲ構成スヘク竊盜罪タルヘキモノニ非ス然ルニ原判決ハ被告カ電車內ニ於テ判示物件ヲ竊取シタリトノ認定事實ニ對シ前揭證據ヲ擧示セルハ即チ證據ニ基カス事實ヲ判斷シタル不法アリテ本論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノナレハ他ノ上〓論旨ニ對シテハ逐一之ヲ說明セス
○賭博開張等ノ件
(大正十年六月十一日第三、事事實質號十年(f)第八三-
棄却)
【被告人]福岡幸三郞辯護人阿保淺次郞外八名
外十三名
【第一審】福岡地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
賭博ノ意義
○判決要旨
賭博ニ於テ財物ヲ賭スルトハ賭博當事者相互ノ間ニ於テ偶然ノ事實ニ因ル勝敗ノ結果トシテ敗者ヨリ勝者ニ一定ノ財物ヲ給與スヘキコトヲ約スルノ謂ニシテ賭場ニ於テ現ニ財物ヲ提出シタル者ノ外勝者ニ對シテ一定ノ支拂ヲ爲スキ約旨ノ下ニ賭戯ヲ行フ者ノ如キモ亦同シク賭者ニ外ナラサルモノ
○上告理由
被告安太郎辯護人井本常治山崎佐六上告趣意書第三點原判決ハ理由不備ノ違法アリ賭博罪ハ當事者雙方財物ヲ賭スル事ヲ必要トスルモノナレハ其一方ノミカ財物ヲ提供シ他方カ之ヲ提供セサルトキハ何等犯罪ヲ構成セサルモノトス故ニ同罪ノ認定ヲ爲スニハ必スヤ雙方財物ヲ提供シタル事實ヲ說明セサル可ラス然ルニ原判決ハ事實理由ニ於テ被告井上安太郞、花田與吉等ト共ニ「ヨシ」ト稱スル賭博即チ親ニ於テ先ツ一枚宛表ヲ向ケテ各配付シ賭客カ任意之ニ賭金シタル後更ニ一枚宛或ハ賭客ノ希望ニヨリ二枚ヲ配付シ九點札ト一點札カ親ノ手ニ入リタルトキハ之ヲ九、一ト稱シテ親ノ付目トシ云云ト判示シ賭客カ金錢ヲ賭スル旨說明シタリト雖モ親元カ金ヲ賭スル事ニ付テハ何等說明スル所ナシ故ニ原判決ノ理由ニ依リテハ當事者ノ一人タル親元カ金錢ヲ賭スルヤ否ヤヲ知ル事能ハス從テ賭博罪ノ成否ヲ判斷スルニ由ナキヲ以テ原判決ハ理由不備ノ違法
○判決理由
賭博ニ、於テ財物ヲ賭スルトハ賭博當事者相互ノ間ニ於テ偶然ノ事實ニ因ル勝敗ノ結果トシテ敗者ヨリ勝者ニ一定ノ財物ヲ給與スヘキコトヲ約スルノ謂ニシテ賭場ニ於テ現ニ財物ヲ提出シタル者ノ外勝者ニ對シテ一定ノ支拂ヲ爲スヘキ約旨ノ下ニ博戯ヲ行フ者ノ如キモ亦同シク賭者ニ外ナラス從テ所論親元カ賭博當事者ノ一人ニシテ金錢ヲ賭スル者ナルコトハ原判決ヲ通覽スレハ其判文上自ラ明瞭ナリ故ニ論旨ハ理由ナシ
一一〇一六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。