證據ヲ看過シテ事
實認定ノ不法
昭和三年(オ)第千八十三號
判決
佐賀県（以下略）
十八番地
上告人瀨
頭酒造
式會社
右法律上代理人取締役
瀨頭平八
右訴訟代理人辯護士
鵜澤總明
成富信夫
佐賀県（以下略）
十年電
被上告人藤松市作
右訴訟代理人辯護士
吉澤直
高橋角蔽
國廣稔
右當事者間ノ賣掛代金請求事件ニ付長崎控訴院カ昭和三年七月十七日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
(主文)原判決ヲ破毀シ本件ヲ長崎控訴院ニ差戾ス
(上告理由)第七點ハ原院ニ於ケル昭和三年三月二十七日口頭辯論調書ヲ聞スルニ「控訴代理人ハ原審證人永井繁一、平川長太郞、瀨頭平一ノ各證言同武藤仁市瀨頭平十、宮崎豬藤治、峯松大七ノ各證言ノ一部當審證人井手平作、淵新ノ各證言ヲ援用シ」(五一二丁裏)ト記載シアリテ上告人ハ原院ニ於テ其ノ主張事實ヲ立證スル爲第一審證人潮頭平十ノ證言ノ一部ヲ援用シタルコト明瞭ナリトス然ルニ原判決ハ其ノ事實摘示中ニ上〓人カ此ノ證言ヲ授用シタルコトヲ明示セサルノミナラス其ノ理由ニ於テモ此ノ證據ニ對シ何等ノ判斷ヲ示ササルコトハ原判決自體ニ徵シ明ナリトス然ラハ原判決ハ當事者ノ援用シタル證據ヲ看過シ之カ判斷ヲ遺脫シタル違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在リ
【判決理由】按スルニ上告人カ原審ニ於テ其ノ主張事實ノ立證トシテ第一審證人瀨頭平十ノ證言ヲ援用シタルコトハ原容
第三囘口頭辯論調書(昭和三年三月二十七日)ノ記載ニ徵シ明白ニシテ原判決ヲ閱スルニ其ノ事實摘示申ニ上〓人ノ援用シタル他ノ證據ヲ列記スルニ拘ラス右ノ立證ニ付テハ之カ記載ヲ缺クノミナラス其ノ理由中ニ於テモ之ヲ判斷ノ資料ニ供シタリト認ムヘキ形跡ナシ而シテ原審カ之ヲ措信シ判斷ノ資料ニ供スルニ於テハ其ノ認定自ラ異ル場合ナシトセサルヲ以テ原判決ニハ當事者ノ援用シタル證據ヲ看過シテ事實ヲ認定シタル不法アルヲ免レス本件上告ハ此ノ點ニ於テ理由アルニヨリ他ノ論旨ニ對スル判斷ヲ省略シ民事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條各
第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
昭和四年二月二十七日、大審院第三民事部裁判長判事三橋久美、判事神谷健夫、判事佐藤共之、判事井野英一、判事柳澤雅休
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1452762）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。