○異議申立却下決定ニ對スル抗〓事件(同年六月二十五日第五刑事部決定昭和十三年(つ)第一一一號却下)
【抗告人】異議申立人德野喜作
【原害名古屋控訴院
○判示事項
恩赦令及減刑令ニ依ル檢事ノ判決原本附記ト刑事訴訟法第五百六
十二條ノ異議
○決定要旨
恩赦令及減刑令ニ依リ刑ノ執行著手前檢事力變更セラレタル刑期
ヲ確定判決原本ニ附記シ且其ノ通達ヲ爲シタルコトニ對シテハ刑
事訴訟法第五百六十二條ノ異議申立ヲ許ササルモノトス
【參照】恩赦令第六條滅刑ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル者ニ對シ勅令ヲ以テ罪若ハ刑ノ種
類ヲ定メ之ヲ行ヒ又ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル特定ノ者ニ對シ之ヲ行フ
同法第十八條大赦、特赦、減刑又ハ復權アリタルトキハ刑ノ言渡ヲ爲シタル裁判所ノ
檢事ハ判決ノ原本ニ其ノ旨ヲ附記スヘシ
昭和十三年勅令第七十六號減刑令第一條昭和十三年二月十一日前左ニ揭クル罪ニ
因リ禁錮以上ノ刑ニ處セラレタル者ニシテ其ノ刑ノ執行前、執行猶豫中、執行中、執行
恩赦令及減刑令ニ依ル檢事ノ判決原本附記ト刑事訴訟法第五百六十二條ノ異議四九七(一五三)
停止中又ハ假出獄中ノモノハ本令ニ依リ其ノ刑ヲ減輕ス但シ其ノ執行ヲ遁ルル者
ハ此ノ限ニ在ラス
一刑法第七十七條乃至第七十九條ノ罪
二刑法第九十五條及第九十六條ノ罪
三刑法第百六條及第百七條ノ罪
四陸軍刑法第二十五條、第二十六條及三十條ノ罪竝ニ其ノ未遂罪及豫備又ハ陰謀
ノ罪
五陸軍刑法第百三條ノ罪
六海軍刑法第二十條、第二十一條及第二十五條ノ罪竝ニ其ノ未遂罪及豫備又ハ陰
謀ノ罪
七海軍刑法第百四條ノ罪
八治安警察法違反ノ罪但シ風俗ニ關スルモノヲ除ク
九新聞紙法違反ノ罪但シ風俗ニ關スルモノヲ除ク
十出版法違反ノ罪但シ風俗ニ關スルモノヲ除ク
+諸願令違反ノ罪
十二衆議院議員選擧法違反ノ罪及法令ヲ以テ組織シタル議會ノ議員ノ選擧ニ關
シ同法ノ罰則ヲ準用スル法令違反ノ罪但シ衆議院議員選擧法第百十二條ノ二ノ罪及法令ヲ以テ組織シタル議會ノ議員ノ選擧ニ關シ同法條ヲ準用スル法令違反ノ罪ヲ除ク
十三前號本文ニ揭クル罪ト性質ヲ同シクスル舊法ノ罪
十四朝鮮、臺灣、關東州又ハ南洋群島ニ行ハルル法令ノ罪ニシテ第一號乃至第十一
號及第十二號本文ニ揭クル罪ト性質ヲ同シクスルモノ
同第六條有期ノ懲役又ハ禁錮ニ付テハ左ノ例ニ依リ刑期ヲ變更ス
-刑ノ執行ヲ始メサル者ニ付テハ刑期ノ四分ノ一ヲ減ス
ニ刑ノ執行ヲ始メタル者ニ付テハ殘刑期ノ二分ノ一ヲ減ス但シ刑ノ執行カ刑期
ノ二分ノ一ニ至ラサル者ニ付テハ前號ノ例ニ依ル
三昭和十三年二月十一日ニ於テ七十歲以上ノ者及犯時十六歲未滿ノ者ニ付テハ
前二號ノ例ニ依ラス刑期ノ三分ノ一ヲ減ス
短期ト長期トヲ定メテ言渡シタル刑ニ付テハ短期及長期ニ付前項ノ例ニ依ル但シ犯時十六歲以上ノ者ニシテ短期ヲ經過シタル者ニ付テハ長期ニ付前項第二號ノ例ニ依ル
前二項ノ計算ヲ爲スニ當リ年、月又ハ日ノ端數ヲ生ズルトキハ一年ハ之ヲ十二月、一月ハ之ヲ三十日トシ日ノ端數ハ之ヲ除棄ス
刑事訴訟法第五百六十二條裁判ノ執行ヲ受クル者又ハ其ノ法定代理人、保佐人若ハ夫執行ニ關シ檢事ノ爲シタル處分ヲ不當トスルトキハ言渡ヲ爲シタル裁判所ニ異議ノ申立ヲ爲スコトヲ得
裁判所構成法第百四十條司法事務取扱ノ方法ニ對スル抗〓殊ニ或ル事務ノ取扱方ニ對シ又ハ取扱ノ延滯若ハ拒絕ニ對スル抗告ハ此ノ編ニ揭ケタル司法行政ノ職務及監督權ニ依リ之ヲ處分ス
〓事實
事實關係ハ決定理由ニ說示スル所ノ如シ
。主文
原決定ヲ取消ス
本件異議申立ハ之ヲ却下ス
〓理由
本件抗〓ノ要旨ハ原決定ヲ廢棄ス抗〓人ニ對スル名古屋控訴院第二刑事部ニ於テ昭和十三年二月十日言渡シタル縣會議員選擧違反被〓事件ノ判決原本ニ同院檢事カ恩赦令第十八條ニ基キ昭和十三年勅令
第七十六號ノ減刑令ニ依ル減刑ヲ記載スルニ當リ抗告人ノ刑期ハ四月二十二日ニ變更シタル旨ノ附記ハ之ヲ刑期三月二十二日ニ變更シタル旨ノ附記ト爲スヘキモノトス抗〓人ニ對スル右刑ノ執行ヲ爲スヘキモノニアラストノ決定アランコトヲ求ムト謂ヒ其ノ理由トシテ原決定摘示ノ異議申立理由一項ヨリ十項迄ハ之ヲ本抗告理由一項ヨリ十項迄ノ理由トシテ之ヲ援用ス十一、原審ハ減刑令ハ宣告刑中將來執行ヲ受ケ又ハ受クルコトアルヘキ執行未了ナル部分ノ刑ヲ減刑ノ對象ト爲シ專ラ將來執行ニ因リテ受ケ又ハ受クルコトアルヘキ不利益ヲ基準トシテ之ヲ減輕スル法意ナリト判斷シ其ノ資料トシテ今次ノ減刑令第一條中ニ既ニ執行ヲ終リタル者ニ對シテハ其ノ刑ヲ減輕セサルヲ以テ(中略)併セ考フレハ減刑令ハ云々ト判示シテ原審ハ減刑ヲ以テ刑ノ執行ノミニ局限シテ刑期ノ變更ヲ主眼トセサルモノノ如ク又勅令ニ依ル減刑ハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外將來ニ向テ刑ヲ變更ストアリテ特ニ減刑令第一條ヲ以テ刑ノ執行濟ナルモノヲ除外セサルニ於テハ執行濟ノモノモ亦其ノ減刑ヲ受ク可キモノナレハ此ノ除外セラレタルノ一事ヲ以テ減刑ノ本旨ヲ解釋スルハ失當ナリ況ンヤ抗〓人ハ未タ刑ノ執行ヲ受ケサルモノナル處右執行濟ノモノニ對シ減刑ナキノ理由ヲ以テ旣ニ執行ヲ受ケタリト看做ス可キモノニ對シテハ減刑ノ對象タラストノ文意ナルカ如キモ減刑令ノ主法タル恩赦令ニ依レハ「將來ニ向ツテ」減刑、大赦、特赦ノ效力發生スヘキ事ヲ數個所ニ散見シ得ルナリ卽チ専ラ將來ニ對スル效力ナルコトハ抗〓人モ之ヲ認ムルモノナルモノナレハ旣ニ執行ヲ受ケタルモノハ減刑ノ利益ハ其ノ刑期ヲ變更セラルノ一點ノミニシテ執行ヲ減輕セラルルノ利益ナキヲ以テ之ヲ除外シタリトスルモ敢テ不思議ニアラス抗〓人ハ其ノ刑期ノ變更ニ依リ將來刑期ノ長短ニ依リ權利ノ得喪ヲ生スル場合ノ利益ト現實ノ刑ノ執行ヲ受クル要ナキトノ二者ノ利益ヲ受ク可キ者ナルヲ以テ彼ノ刑ノ執行濟ノモノト同一ニ論スルヲ得ス卽チ原決定ノ如ク宣〓刑中將來執行ヲ受ケ又ハ受クルコトアル執行未了ナル部分ノ刑ノ減輕ヲ對象ト爲スト判斷シタルハ減刑令ノ主眼カ專ラ刑ノ變更ニアリテ執行ハ其ノ伴隨事項タルコトヲ忘却シタル論難ヲ免レサルモノト思料ス十二、所謂減刑令第六條第一項ノ刑期トハ如何ノ問題ニ付原審ハ然リ而シテ未決勾留日數ヲ本刑ニ算入スル言渡アリタル時ハ其ノ裁判確定ト同時ニ其ノ算入日數ニ付刑ノ執行アリタルト同一ノ效果ヲ生スルモノナルヲ以テ減刑令第六條第一項第一號ニ所謂減刑期トハ未決勾留日數ヲ本刑ニ算入スル言渡ヲ受ケタル者ニ付テハ裁判確定ト同時ニ執行アリタルト同一ノ效果ヲ生シ右算入日數ヲ本刑ヨリ控除シタル殘餘ノ刑期ヲ指稱シ同號ニ依ル減刑ハ此ノ刑期ヲ基準トシテ之ヲ算定スヘキモノナリト判斷シタル處未決勾留日數ノ算入ハ其ノ執行ノ方法ニ關スルモノナル旨夙ニ御院ニ於テ判示セラレタル處ナルモ其ノ判決確定ト同時ニ執行シタリト同一ノ效果ヲ生シタル旨ノ判示ヲ聞カス若シ果シテ原審決定カ正當ナリトスレハ刑期ハ曆ニ從フ可キニ依リ月ノ大小ニ依リ日數ヲ異ニスヘク假令ハ五、六、七、八九ノ五月ハ日數百五十三日ナリ又一、二、三、四、五ノ五月ハ日數百五十一日ナリ抗〓人ノ如キ五月ノ刑期者ニ判決確定ト同時ニ未決通算日數百二十日ヲ執行シタリト同一ノ效果ヲ生セシムルニハソモ何月何日ヲ以テ效力發生ノ日ヲ起算スヘキヤ被告人ハ二月十日判決確定シタルヲ以テ判決確定ト同時ニ執行ノ效果ヲ生シタルモノト解セントスルニ於テハ過去ノ日月ニ遡ツテ當テ篏メサレハ計算シ能ハス而モ刑期ハ裁判確定ノ日ヨリ起算スヘキヲ以テ過去ノ日月ニ遡及スルハ當ラス又裁判確定スト雖モ抅禁セラレサル日數ハ刑期ニ算入セサルヲ以テ右未決勾留日數ハ判決確定後ノ將來ニ於テ抅禁セラレタル後ヨリ算入セサル可カラス然シテ拘禁セラルル場合ハ實刑ヲ科セラルヲ以テ未決勾留日數ノ算入ナキモノナリ未決勾留日數ノ通算ナキモノハ(一)裁判確定シ(二)抅禁セラレ(一)抅禁ノ日ヨリ全刑期ヲ起算スヘク通算アルモノハ右(一)(二)
(三)ハ同樣ナルモ只(四)其ノ全刑期ノ最終日ヨリ遡ツテ本刑ニ算入スヘキ日數ヲ控除シタル日ヲ以テ執行ヲ終了シタルモノト解スルヲ最モ正當ト思料ス斯クノ如ク算定スルニ於テハ刑期カ曆ニ從ヒ算入ノ日數ニ依ル場合ニ最モ正確ナル計算ニシテ判決ニ於テ未決勾留日數ヲ算入スヘキ宣〓ハ斯クノ如キ事態ニ於テ執行ノ方法ヲ定メタルモノト解ス實際上ニ於テモ明治四十一年九月司法省訓令第七號假出獄及假出場ニ關スル取扱手續第四條第七號ニ抗〓人ノ意見ト同一ノ方法ニ依リ算入シ居ル事態ニ徵シテモ明白ナリト思料ス故ニ本年二月十日ニ裁判確定シ翌十一日ニ恩赦ノ減刑令公布セラレ事實上抅禁セラレサル事態ニ於テハ未タ刑期ニ算入スヘキノ適應期ニ到達セス卽チ執行上ノ問題ニ蓬著セサル時期ニ於テ本刑ヨリ未決勾留日數ヲ控除スヘキ事由ナク隨ツテ右刑期ノ文辭ハ刑法上多數使用セラレアル所謂宣告上ノ刑期ト同一ニ解スルヲ最モ正當ナルモノト思料ス若シ原審ノ如ク强テ未決勾留日數通算ヲ以テ判決確定ト同時ニ執行ヲ爲シタルモノト同一ノ效果ヲ生スト解スルニ於テハ抗〓人ハ二月十日ニ於テ右效果發生シ減刑令第六條第一項第二號ノ旣ニ刑ノ執行ヲ始メタルモノト同一ニ解スヘキ筋合ナリ然レトモ此ノ點ニ付テハ原審モ亦之ヲ否定シ居リ未タ刑ノ執行ヲ始メサルモノニ該當セシメアリ左レハ刑期五月ノ四分ノ一ヲ減刑スルニ何等ノ躊躇ヲ要セサル處ナルニ種々ノ局限ヲ試ミ彼此矛盾セル解釋ヲ爲シ居ルハ遺憾ナリ十三減刑令ニ依ル利益均衡上ニ付抗〓人ハ申立書第六項ニ於テ未決勾留日數通算ハ特別ノ不利益ヲ受クル旨ヲ申立テタル處其ノ例ハ等シク禁錮五月ノ刑ヲ受ケタルモ(一)未決通算ナキモノ減刑一月八日間(二)未決通算百二十日アルモノ同八日間(三)百二十日實刑終了者同十五日間ニシテ右(二)例タル抗〓人ハ最モ不利益ナル旨陳述シタル處原審ハ申立人主張ノ如キ算定ヲナストキハ減刑ノ結果殘刑期ト同一ニ看ルヘキ範圍ヲ超ユルコトトナリ彼此權衡ヲ失シ未決勾留日數ノ算入ヲ受ケタルモノハ旣ニ執行ヲ受ケタルモノニ比シ却テ不當ノ利益ヲ受クルコトトナルヘシト判示シタルモ遺憾ナカラ未決通算ナキモノニ比シ通算アルモノカ不利益ナルコトハ一モ言及セス片手落ノ判斷ナリ減刑令第六條第一項第一號ノ未タ執行ヲ始メサルモノニ對シテハ四分ノ一ヲ減刑スルヲ以テ假ニ禁錮四月ナルモノハ一月ヲ減刑セラル同條第一項第二號執行ヲ始メタルモノハ殘期ノ二分ノ一ヲ減刑セラル假ニ禁錮四月ニシテ旣ニ二箇月一日ヲ經過シタルモノハ等シク一月ヲ減刑セラル是レ右兩者間ニ公平ナル減刑ノ一致點ナリ若シ禁錮四月ニシテ未決通算二月アルモノハ原審決定ニ從ヘハ減刑十五日トナル是レ果シテ公平ナルヤ否ヤ識者ヲ俟ツテ後判斷スヘキニアラス假令執行ヲ受ケタル者カ權衡上不利益ナルコト原審決定ノ如クナレハトテ該不利益ヲ標準トシテ利益ヲ享受シ得ヘキモノヲ減刑引下ケヲ爲スヘキニアラス實ニ減刑ハ廣大ナル御德ヲ蒼生ニ及ホシ給フ恩典ナルカ故ニ行刑當局ハ之ニ心ヲ致シ廣狹二義ニ亙ル場合ハ最モ廣義ニ解シテ以テ彌カ上ニモ聖德ヲ顯ハスニ努力スヘキモノト拜察スルヲ以テ原審ハ此ノ點ニ於テモ減刑令ノ精神ヲ曲解スルモノト思料ス十四、減刑ハ刑期ノ變更ニテ執行上ノ減刑ハ其ノ附隨タル旨ノ抗〓人ノ主張ニ付申立書ニ於テ辯護士法及公證人法等ヲ援用シタルニ對シ原審ハ恩赦令第十一條ニ依リ刑ノ言渡ニ基ク旣成ノ效果ハ恩赦ニ因リ變更セラルコトナキヲ以テ未決勾留日數ヲ算入シタル上其ノ殘期ニ付減刑ヲ受クルカ爲メ未決勾留日數ノ算入ナキモノニ比シ資格ノ喪失ニ付特ニ不利益ヲ受クトノ主張ハ抗告人ノ誤解ニ出テタルモノト判示サレタリ然レトモ曾テ辯護士タル者カ一旦長期ノ刑ニ處セラレテ其ノ資格ヲ喪ヒタルモ減刑令ニ依リ一年以下ノ刑ニ處セラレタル爲メ更ニ復活シタル旨ヲ主張シタルコトナク原審ハ抗〓人ノ主張セサルモノニ對シ漫ニ誤解ナリト判斷スルハ其ノ謂ハレナシ抗〓人ノ主張ハ一年以上ノ禁錮刑ニ處セラレタルモノハ辯護士タルノ資格ヲ有セス然レトモ減刑セラレテ一年ヨリ以下ニ變更セラルニ於テハ其ノ資格ヲ新ニ享クル趣旨ヲ主張スルモノナリ恩赦令第十條ニヨレハ復權ハ將來ニ向テ資格ヲ回復ストアリ若シ右條項ヨリハ次條ノ旣成ノ效果ハ復權ニ因リ變更セストノ規定カ强力ナリトスレハ
第十條ハ空文ニ歸スヘシ又同令第八條ニ依リ刑ノ執行猶豫ノ言渡ヲ受ケタル者ニ對シテハ刑ノ言渡ノ效力ヲ失ハシムル特赦若クハ刑ヲ變更スル減刑ヲ行ハレタル場合ニ刑ノ言渡カ效力ヲ失ヒタルニ拘ラス尙ホ且ツ第十一條ノ旣成ノ效果ハ特赦ニ因リ變更セラルコトナシト爲サハ是レ亦死文ニ歸スヘシ卽チ右第十一條ノ趣旨ハ過去ノ效果ハ返還スヘキニアラサルコトヲ規定シタルニ止マリ將來ノ利益ハ凡テ享受セシムル趣旨ナリ然ラサレハ恩赦ノ目的ヲ達成シ得ヘカラス設例辯護士タル資格ヲ有セサルニ至リタルモ之ヲ回復スルニハ復權令アリ然レトモ一年未滿ニ刑期ヲ變更セラレタル時ハ更ラニ新ナル資格ヲ享有スルニ何等ノ妨ケナク過去ニ於テ一旦一年以上ニ處セラレタルノ一事ヲ以テ終生辯護士タルノ資格ヲ得サル旨ノ原審決定コソ誤解セルモノナリ十五本件ニ付減刑令第六條第一項ノ刑期ノ文辭ノ解釋ハ重要ナル爭點ト思料スル處原審ハ刑法第二十八條中ノ刑期トハ未決勾留日數算入ノ言渡ヲ受ケタル者ニ付テハ本刑ヨリ右算入日數ヲ控除シタル殘餘ノ刑期ヲ指稱スルモノナルコトハ實務上古クヨリ準據セラルル解釋ニシテ異論ヲ見サルトコロニシテト判示セリ是レ受刑者ノ利益ナルカ故ニ敢テ强辯セス然レトモ古クヨリ刑ノ執行ヲ掌ル當局ニ於テ受刑者ノ利益ノ爲メニ之ヲ解釋スルニ拘ラス今人タル原審ハ却ツテ減刑令第六條第一項ノ刑期ノ文辭ヲ受刑者ノ不利益ニ解釋セラレタルパ甚タ遺憾ニ堪ヘサルナリ此ノ點ニ於テモ原審決定ハ今次ノ減刑令ヲ他ノ勅令ト同樣ニ狹義ニ解釋セラレタルヲ以テ減刑令ノ御趣旨ニ添ハサルノ憾アルモノナリ原決定ハ恩赦令ノ規定ヲ以テ一般的ニ減刑又ハ特赦ノ效力ヲ定メタルニ過キスト輕々シク之ヲ取扱ヒ結局抗〓人ニ對スル減刑ハ今次ノ減刑令ニ依リテ之ヲ決スヘキ旨ヲ判示セラレタルモ減刑ノ原則ヲ定メタルハ實ニ思赦令ノミニシテ之ヲ以テ金科玉條トナササレハ他ニ依據スル法典ナシ若シ此ノ法典ニシテ不備アラハ昭和二年勅令第十號ノ如ク改正セラルヘキ筈ナリ然ルニ今次ニハ絕テ斯カル改正ナキヲ以テ依然トシテ原則トシテ最モ依據スヘキ法典ナリトス卽チ同令ニ依レハ勅令ニ依ル減刑ハ將來ニ向ツテ其ノ刑ヲ變更ストアリ今次ノ減刑令第六條第一項ニ依リテモ其ノ刑期ヲ變更ストアリテ恩赦令第七條ノ主旨ニ則リタリ原審決定ハ減刑令第六條第一項第一號ノ刑期ノ文辭ニ付敍上ノ說示スルトコロノ解釋ハ右恩赦令ノ規定ト矛盾スルモノニアラスト稱スルモ尙ホ且ツ減刑令正文ノ解釋ヲ狹義ニ解釋スルハ事實ナリ若シ廣狹ノ相違ヲ以テ矛盾ト爲スカ如キハ明カニ原決定ハ矛盾セルモノナルコト以上ノ抗〓ノ理由ニ縷述スルカ如シ刑期ノ短縮ニ依リ資格ノ得喪ニ影響アル諸種ノ設例ハ要スルニ減刑ハ單ニ刑ノ執行上ノ問題ニ止マラスシテ其ノ刑期ノ變更カ主眼ナリトノ强調ニ對スル例證ト實情ヲ陳述セルモノニシテ必スシモ抗〓人ハ本末〓倒ノ論ヲ試ムルニアラス衷心ヨリ減刑ノ御德ヲ仰カント欲スルノ至情ヨリ發シタル異議又ハ抗〓ニテ抗告センカ爲メノ抗〓ニアラス以上抗〓スル次第ナルカ本件ハ從前ニ參考資料アルヤ否ヤ之ヲ知ラス又無學ノ徒ニシテ措辭適當ナラス其ノ文字モ亦亂雜ニ流レ甚タ恐縮ニ堪ヘサル次第ナルモ抗〓人ノ住所ハ原裁判所トハ遠隔ノ地ニシテ卽時抗〓ノ期間嚴守ニ對シ多大ノ困難アリ爲メニ奔馬ノ如キ不體裁ヲ以テ急々作成セル次第ナルヲ以テ何卒御諒察ヲ乞ヒ奉ル願クハ抗〓人ノ趣旨ヲ御汲取リアリテ適當ニ廣ク國民一般ニ於テ眞ニ首肯シ受刑者ノ利益ヲ御考察アル御寬大ナル御決定ヲ仰キ度ク玆ニ抗〓スル次第ナリト云フニ在リ
案スルニ本件ハ名古屋控訴院ニ於テ抗告人等ニ對スル縣會議員選擧罰則違反被〓事件ニ付昭和十三年二月十日抗〓人ヲ禁錮五月ニ處ス未決勾留日數中百二十日ヲ右刑ニ算入スル旨言渡シタル確定判決ニ對シ同院檢事カ同年勅令第七十六號減刑令第六條第一項第一號ニ依リ刑期變更ヲ算定シ恩赦令第十八條ノ規定ニ則リテ之ヲ判決原本ニ附記シ且抗〓人ニ通達シタル處分ニ對シ抗〓人ハ刑期算定ニ不當ア
【要旨】
リトシ刑事訴訟法第五百六十二條ノ異議申立トシテ同院ニ對シ之カ是正ヲ求メタルトコロ同院ハ右異議ヲ適法ト認メ審理ノ末右檢事ノ刑期算定處分ハ正當ナリトノ理由ニ據リテ右申立ヲ理由ナシトシテ却下シ抗〓人ハ之ニ對シ本院ニ卽時抗〓ヲ申立テタルモノニシテ未タ刑ノ執行ニ著手セサルモノナルコト一件記錄ニ徵シテ明白ナリ仍テ職權ヲ以テ審究スルニ刑事訴訟法第五百六十二條ニハ裁判ノ執行ヲ受クル者執行ニ關シ檢事ノ爲シタル處分ヲ不當トスルトキハ言渡ヲ爲シタル裁判所ニ異議ノ申立ヲ爲スコトヲ得ト規定スルカ故ニ右異議ノ申立ハ裁判ノ執行ニ關シテ檢事ノ爲シタル處分ヲ不當トスル場合ニ限リテ之ヲ爲シ得ルモノナルコト明白ニシテ其ノ所謂裁判ノ執行ニ關スル檢事ノ處分トハ檢事カ刑事訴訟法ノ規定ニ基キテ爲ス裁判ノ執行ニ關スル處分ヲ指稱スルモノナルコト勿論ナリ而シテ恩赦ニ依ル減刑アリタル場合ニ刑ノ言渡ヲ爲シタル裁判所ノ檢事カ判決原本ニ變更セラレタル刑期ヲ附記スルハ恩赦令第十八條ニ從ヒテ檢事ノ爲スヘキ恩赦ノ奉行タル行爲ナルカ故ニ該附記自體カ裁判ノ執行ニアラサルハ勿論該附記ニ關スル檢事ノ通達モ檢事カ刑事訴訟法ニ從ヒテ爲スヘキ裁判ノ執行ニ關スル處分ト謂フヘカラサルコト疑ヲ容レサルトコロナリ從ツテ之ニ對シテ不服ヲ申立テントスルニハ裁判所構成法第百四十條所定ノ司法事務取扱方法ニ關スル抗〓ヲ以テスルハ格別刑事訴訟法第五百六十二條ノ異議ニ依リテ之カ是正ヲ求メントスルハ不適法ニシテ許スヘカラサルモノトス然リ而シテ本件異議ハ前敍ノ如ク抗〓人等ニ對スル縣會議員選舉罰則違反被〓事件ニ付昭和十三年二月十日名古屋控訴院カ言渡シタル確定判決ノ原本ニ恩赦令第十八條ノ規定ニ則リ昭和十三年勅令第七十六號減刑令ニ依リテ檢事ノ爲シタル附記及之ニ關スル通達ヲ不當トスルニアルカ故ニ前示理由ニ鑑ミテ之ヲ許スヘカラサルモノナルニ拘ラス原院カ右刑期變更ノ算定ハ恩赦令及減刑令ニ基ク處分ナレトモ同時ニ裁判執行ノ前提ヲ爲ス處分ナレハ刑事訴訟法第五百六十二條ニ所謂執行ニ關スル檢事ノ處分ニ該當シ之ヲ不當トスルトキハ同條ニ依リ異議申立ヲ爲シ得ヘシト解シ之ヲ適法ナリト斷シ進ンテ本案理由ニ付審理決定ヲ爲シタルハ失當ナルカ故ニ原決定ヲ取消シ異議申立ヲ不適法トシテ却下スヘキモノトス以上ノ理由ニ據リテ主文ノ如ク決定ス
檢事三田勝關與
○町會議員選擧罰則違反被〓事件(昭和升三井)、二十、五〇、五、五、五、紅、紅、紅、、、、棄却)
【上告人】被告人幸野三平辯護人姫姫野野高雄渡
【第一審】大分區裁判所【第二審】大分地方裁判所
○判示事項
區長代理者辭任屆ノ效力發生時期
●判決要旨
町村制第六十八條ニ依リ選任セラレタル區長代理者ノ辭任屆ハ町村役場ニ提出セラレタル時ヲ以テ其ノ效力ヲ生スルモノトス
【參照】町村制第六十八條町村ハ處務便宜ノ爲區ヲ劃シ區長及其ノ代理者一人ヲ置
クコトヲ得
區長及其ノ代理者ハ名譽職トス町村公民中選舉權ヲ有スル者ヨリ町村長ノ推薦ニ依リ町村會之ヲ定ム此ノ場合ニ於テハ第六十三條第二項乃至第五項ノ規定ヲ準用ス
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ罰金二十圓ニ處ス右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ金一圓ヲ一日ニ換算シタル期間被告人ヲ勞役場ニ留置ス被告人ニ對シ衆議院議員選擧法第百三十七條第一項ノ規定ヲ適用セス訴訟費用ハ被告人ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人ハ大分縣北海部郡坂ノ市町大字市字市區ノ區長代理トシテ選擧事務ニ關係アル吏員ナル處昭和十二年九月九日施行ノ同町町會議員選擧ニ議員候補者トシテ立候補シ同月一日肩書自宅ヨリ同區內ノ選擧人安達松太郞外三十六名ニ對シ自己ニ投票方依賴ノ挨拶狀合計三十七通ヲ郵送シ翌二日右松太郞等方ニ到達セシメ以テ其ノ關係區域內ニ於ケル選擧運動ヲ爲シタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示行爲ハ町村制第三十六條ノ二第三十七條衆議院議員選擧法第九十九條第二項第百三十一條ニ該當スルヲ以テ所定刑中罰金刑ヲ選擇シ其ノ金額範圍內ニ於テ被〓人ヲ罰金二十圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ刑法第十八條ニ則リ金一圓ヲ一日ニ換算シタル期間被〓人ヲ勞役場ニ留置シ尙情狀ニ因リ被〓人ニ對シ町村制第三十七條衆議院議目選擧法第百三十七條第三項ニ從ヒ同條第一項ヲ適用セサルコトヲ宣告シ訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ則リ被〓人ヲシテ負擔セシムヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
。理由
辯護人姫野渡上告趣意書原判決ハ被告人ハ北海部郡坂ノ市町大字市區區長代理者ナル處昭和十二年九月九日施行ノ同町町會議員選擧ニ際シ候補者ニ立ヲ同月一日同區內自宅ニ於テ同區選擧人安達松太郞外三十六名ニ對シ投票依賴ノ挨拶狀合計三十七通ヲ郵送翌二日右各人方ニ到著セシメ以テ選擧運動ヲ爲シタリトノ趣旨ヲ以テ被告人ノ行爲ヲ有罪ト認定シタリ然レ共被告人カ區長代理ノ辭表ヲ區長白石政彥ニ提出シタルハ昭和十二年九月二日午前八時頃ニシテ一方被〓人カ區內ノ有權者ニ對シ立候補ノ挨拶狀ヲ差出シタルハ前日ノ九月一日午後七時頃ニシテ其ノ各有權者ニ配達セラレタルハ翌九月二日午前十時頃ナルヲ以テ挨拶狀ノ配達セラレタル時ニ於テハ已ニ被〓人ハ區長代理ヲ辭任シ居リタルモノナリ從テ被告人ノ本件行爲ハ區長代理在任中其ノ區內ニ於テ選擧運動ヲ爲シタルモノト謂フ能ハス然ルニ原判決カ被〓人ノ本件行爲ヲ區長代理在任中ノ區內ニ於ケル選擧運動ト認メ有罪ヲ以テ論シタルハ(一)區長代理ノ辭任ハ辭表カ町役場ニ提出セラレタル時始メテ效力ヲ生シ區長ノ手許ニ提出シタルノミニテハ未タ其ノ效力發生セス(二)本件挨拶狀ニ依ル區内有權者ニ對スル選擧運動ノ行爲ハ之ヲ差出シタル時完了スルモノナルヲ以テ被告人ノ區長代理辭任ノ效力カ區長ニ辭表ヲ提出シタル時ニ於テ發生シ挨拶狀ノ配達ハ其ノ後ニ爲サレタリトスルモ毫モ罪ノ成否ニ關係スル處ナシトノ見解ニ基クモノナランモ斯カル解釋ハ法ノ曲解ニシテ吾人ノ首肯スル能ハサル處ナリ何トナレハ區長ハ其ノ區內ニ於ケル町村ノ事務ヲ擔當スル職務權限ヲ有スルコトハ町村制ニ明記スル處ナルヲ以テ區長代理ノ辭表ヲ受理スル權限モ當然包含セラルルモノト見ルヘク然ル時ハ被〓人ノ區長代理辭任ノ效力ハ其ノ辭表ヲ區長ニ提出シタル前陳昭和十二年九月二日午前八時ニ發生シタルモノト斷セサルヘカラサルハ勿論ナリト謂フヘク又本件ノ如キ挨拶狀ニ依ル區內有權者ニ對スル選擧運動カ問題トナル場合ハ單ニ挨拶狀カ發送セラレタリト云フニ留マラス其ノ到達アリテ始メテ區内有權者ニ對スル選舉運動ハ完了シタルモノト謂ヒ得ヘケレハナリ以上ノ次第ナルニヨリ原判決ハ法ノ解釋適用ヲ誤リタル違法アルヲ免レスト信スト云フニ在レトモ
町村制第六十八條ニ依リ選任セラレタル區長代理者ノ辭任屆ハ町村役場ニ提出セラレタル時ヲ以テ其ノ效力ヲ生ズルモノニシテ該辭任屆ガ單ニ區長ニ手交セラレタルノミニテハ未ダ辭任ノ效果ヲ發生セザルモノトス原判示事實ニ依レバ被告人ハ判示坂ノ市町大字市字市區ノ區長代理ナリシトコロ昭和十二年九月九日施行ノ同町町會議員選擧ニ立候補シ同月一日自宅ヨリ同區内ノ選擧人安達松太郞外三十六名ニ對シ自己ニ投票方依賴ノ挨拶狀合計三十七通ヲ郵送シ翌二日右松太郞等ニ夫々到達セシメタリト謂フニ在ルトコロ本件記錄ニ徵スレバ被告人ガ其ノ區長代理者辭任ノ屆書ヲ右坂ノ市町役場ニ提出シタルハ同年九月三日ナルコトヲ認ムルニ足ルヲ以テ假令所論ノ如ク其ノ以前ニ該屆書ガ右市區區長ニ手交サレタル事實アリトスルモ被告人ノ前示選擧運動ハ區長代理者在任中ノ所爲ナルコト明カナリトス然ラバ被〓人ハ選擧事務ニ關係アル吏員タル區長代理者トシテ其ノ關係區域內ニ於ケル選擧運動ヲ爲シタルモノニ外ナラザルヲ以テ該被〓人ノ所爲ガ町村制第三十六條ノ二、第三十七條、衆議院議員選擧法第九十九條第二項、第百三十一條ニ該當スルコト勿論ナリ辯護人ハ區長ハ其ノ區內ニ於ケル町村ノ事務ヲ擔當スル職務權限ヲ有スルヲ以テ區長代理者ノ辭表ヲ受理スル權限ヲモ當然有スルモノナル旨論ズレドモ町村ノ區長ハ當然ノ職務權限トシテ町村長ニ屬スル事務ヲ常時補助處理シ得ルモノニハアラズ町村長ノ命ヲ承ケタル事項ニシテ其ノ區內ニ關スルモノニ付テノミ之ヲ補助スル職務權限ヲ有スルニ過ギザルモノナルコトハ町村制第八十一條ノ解釋上疑ナキトコロナルヲ以テ右辯護人ノ所論ハ當ラザルモノトス。論旨理由ナシ。(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事村上常太郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1453490）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。