判事豊水道雲列事胸田重義
●書證ニ對スル判斷遺脫ノ
違法
●重要ナル證據ト釋明權不
行使
昭和五年(オ)第三千四百十四號
判決
（住所略）
上告人阿部前ノ助
右訴訟代理人撈護士
風間力衞
桑名邦雄
河合康
東京府（以下略）
番地被上告人荒庄助
外-名
右訴訟代理人辯護士
高木酉吉
右當事者間ノ土地所有權移轉登記無效確認並登記抹消請求事件ニ付宮城控訴院カ昭和五年十二月六日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ移送ス
【理由】上告理由第一點ハ原判決ハ上告人カ原審ニ提出セル書證ヲ訴訟資料ニ供セスシテ上告人ヲ敗訴セシメタル不法アリ原審昭和五年十一月一一十二日ノ口頭辯論調書ニ依レハ「控訴代理人ハ(中略)新甲第一號證ノ一乃至四ヲ提出シテ云々」ト記載シアリテ新甲第一號證ノ一、二、
三、四ヲ提出セルコト最モ明白ナリ然ルニ原判決事實摘示證據方法ノ部ニ控訴代理人カ新甲第一號證ノ一、二ヲ提出セルコトノ記載アリト雖同號證ノ三、四ヲ提出セルコトノ記載ナキノミナラス原判決ノ理由ノ部ヲ熟讀スルモ毫モ新甲第一號證ノ三、四ヲ判斷ノ資料ニ供シタル事跡アルコトナシ是畢竟スルニ原判決ハ提出セラレタル證據ヲ遺脫シ裁判ヲ爲シタル不法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云ヒ
同第三點ハ原判決ハ其ノ事實ノ部ニ於テ被上告人カ原審ニ於テ差戾前ノ第二審證人荒定七1:一四、ノ證言ヲ授用セル旨ヲ揭ケ其フ理由ノ部ニ於テ「前二審證人(中略)寒さんCI一四二云々ノ各證言(中略)ヲ綜合スレハ被控訴人兩名間ノ賣買カ何等ノ虚僞假裝ノモノニ非サルコトヲ一層確ムルニ足ル」ト說示シ以テ上告人ヲ敗訴セシメタリ然レトモ差戾前ノ二審ニ於テ荒定七ハ證人トシテ大正十五年七月六日及昭和三年二月十日ノ二囘訊問ヲ受ケタル事實アルモ大正十五年七月六日ノ第一囘ノ證言ハ擧證者タル被古文(被控訴人)ニ於テ抛棄セルコトハ昭和三年一月二十一日附差戾前ノ原審口頭辯論調書書ニ依リ明白ナレハ其ノ證言ハ同審ニ於ケル訴訟資料ニ供セラレサリシモノトス而シテ差戾後ノ原審昭和五年七月十五日ノ口頭辯論調書ニハ双方代理人人「第二審判決事實摘示ノ通リ證書ノ提出認否並證人本人ノ供述鑑定ノ結果引用ニ關シ陳述シ」トアリテ其ノ前二審ノ判決摘示事實ニ依レハ第二審證人荒定七ノ證言ヲ援用セル旨記載アリト雖是レ昭和三年二月十日訊間セラレタル荒定七ノ證言ヲ援用セルモノトシテ記載セルモノニシテ前記抛棄ニ係ル第一囘大正十五年七月六日ノ證言ハ之ヲ援用セラレシモノニ非サルコト明白ナリ蓋抛棄セラレ訴訟資料タラサル證言ヲ證據トシテ授用セルモノトシテ記載セラレタリトハ到底考ヘ能ハサレハナリ左レハ原審ニ於テハ荒定七ノ差戾前第二審ノ第一囘即大正十五年七月六日ノ證言ハ當事者カ之ヲ援用セス第二囘即昭和三年二月十日ノ證言ノミハ之カ援用アリテ證據タルヘシト雖第一囘ノ證言ハ訴訟資料ニ屬セサルニモ拘ラス之ヲ援用シ他ノ證據ト綜合シテ上告人不利益ノ事實認定ノ資料ニ供シタルハ民事訴訟ノ大原則タル辯論主義ニ背反スル不法ノ裁判ニシテ上告人ノ服シ能ハサル不ナリト云フニ在リ
【判決理由】仍テ案スルニ上告人カ原審ニ於テ新甲第一號證ノ三四ヲ提出シ被上告人ニ於テ其ノ成立ヲ認メタルコト昭和五年十一月二十二日ノ口頭辯論調書ニ依リ明ナリ然ルニ原判決事實摘示ニハ勿論判決理由ニモ何等右事實ニ付說示スルトコロナキヲ以テ原判決ニハ右書證ニ對スか〓斷ヲ遣脫シグル不法、ハハミナラス差戻前ノ控訴審ニ於ケル昭和三年三月十日ノ口頭辯論調書ニ依レハ被上告人一控訴人)ニ於テ荒定七ノ證言ヲ授用シタル旨ノ錄取アリ曩ニ當院ニ於テ破毀シタル第二審判決ニハ被上告人ニ於テ荒定七ノ證言ヲ援用シタル旨ノ記載アリ差戾後ノ控訴審ニ於ケル昭和五年七月十五日ノ口頭辯論調書ニハ被控訴代理人ハ右第二審判決事實摘示ノ通り證人ノ證言ヲ引用シタル旨錄取シタリ然レトモ證人荒定七ハ差戾前ノ控訴審ニ於テ大正十五年七月六日囑託訊問ニ對シ第一囘ノ供述ヲ爲シ昭和二年十月十日ノ第二囘囑託訊問ニ際シテハ上告人ノ忌避申請ニ因リ其ノ訊間ハ中止セラレ其ノ後同控訴審ニ於ケル昭和三年一月二十一日ノ口頭辯論期日ニ於テ同證人ノ訊問ヲ申出タル被上告人ハ右荒定七ノ人證ヲ第一、二囘共之ヲ抛棄スル旨陳述シ上告人ハ之ニ對シ異議ヲ述フルコトナク證人荒定七ノ第二囘訊間中出ハ遂ニ其ノ供述ヲ得ルコトナクシテ止ミタルモノナリ而シテ更ニ被上告人ノ申出ニヨリ昭和三年二月十日證人荒定七ノ囑託訊問カ行ハレ被上告人ハ昭和三年三月十日ノ口頭辯論ニ於テ前示ノ如ク荒定七ノ證言ヲ援用スル旨陳述シタル經過ナルコト記錄上明瞭ナリ從テ被上告人カ荒定七ノ證言ヲ援用シタルハ其ノ如何ナル部分ニ係ルヤ疑ナキヲ得ス原審ハ須ク此ノ點ヲ明確ナラシメサルヘカラサルニ拘ラス其ノ擧ニ出テサリシハ重要ナル證據ノ提出ニ關シ釋明ヲ求メサリシ失當アルニ歸シ其ノ瑕理ハ判決ニ影響ヲ及ホスヘキ違法タルヲ免レサルヲ以テ結局原判決ヲ破毀スヘキモノトシ其ノ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和六年八月五日
大審院第四民事部裁判長判事須賀喜三郎判事前田直之助判事矢部克己引サ岡村玄治判事渡邊久
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。