昭和五年(れ)第一七九八號
本籍並住居靜岡縣田方郡伊東町松原
二百二十二番地無職
小林正次
(當四十年)
外二名右各被〓人ニ對スル詐欺未遂私文書僞造被〓人正次ニ對スル橫領被告人才次郞ニ對スル僞造私文書行使被告事件ニ付昭和五年十月七日靜岡地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ各被告人ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ【主文】本件上告ハ之ヲ棄却ス
【理由】被告人數丸、正次辯護人河鰭義三郞上告趣意書第一點原判決理由第一ニ於テ「被告人正次ハ」云々「水谷義蔵所有ノ現金七百圓ヲ保管中其ノ頃犯意繼續シテ擅ニ被告人自宅等ニ於テ內金五百圓ハ同町梅谷與助ニ貸與シ其ノ他ハ數囘ニ自己ノ用途ニ費消橫領シ」ト事實ヲ認定シタリ而シテ其ノ授用セル證據中ニハ被告人正次カ自宅ニ於テ費消シタリトノ事實ヲ證スル證據毫モ之レアルコトナシ然ラハ則チ原判決ハ證據ニヨラスシテ自宅等ニ於テ費消シタリト事實ヲ認定シタル違法アリト云フニ在レトモ
【判決理由】犯罪ノ場所ハ罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ證據、依リ其ノ認、グハ所以ヲ說明スルノ要、ルコトナシ原判決ニ引用セル證據ヲ綜合スレハ被告人正次カ自宅等ニ於テ所論全員ヲ費消シタルコトヲ認メ得ヘク論旨理由ナシ
第二點原判決理由第二ニ「横領シタル被疑事付ニ付伊東警察署司法警察官ノ取調ヲ受ケ前示梅谷與助ヨリ辨済ヲ受ケタル現金五百圓カ同年四月十五日該事件證據品トシテ同署司法警察官名義ヲ以テ領置セラルルヤ訴訟ノ方法ニヨリ之ヲ騙取センコトヲ企テ」云々「被告人鈴木才次郞カ被告人小林正次ニ對シ金四百三十圓ノ賃金債權アルコトヲ假裝シ鈴木才次郎ハ翌十七日沼津區裁判所ニ該支拂命令ノ申請ヲナシ」云々「右假裝債權ヲ基本トシテ第三債務者ヲ伊東警察署長安達偕市トセル前記領置金五百圓ニ對スル債權差押轉付命令ノ申請ヲナシ」云々「申請通リノ命令ヲ被〓人小林正次及前記警察署長ニ宛テ送達セシメタルモ事發覺シテ金員騙取ノ目的ヲ遂ケス」ト判示シテ事實ヲ認定シ進ンテ「被告人三名ノ詐欺未遂ノ點ハ同法第二百四十六條第一項第二百五十條第二百五十一條第一一百四十二條ニ」云々「各該當スル處」云々ト判示シタリ然レトモ既ニ事件ノ證據品トシテ眞ニ領置シタルモノナラハ判決ヲ以テ其ノ所有者タル被〓人小林正次ニ還付スル旨ヲ判示スヘキモノナリ思フニ假令被〓人正次カ他人ヨリ預リタル金員ヲ消費シテ梅谷與助ニ消費貸借ノ目的トシテ貸付ケタリトスルモ其ノ貸付行爲ハ民法上正當ノ法律行爲ニヨリ貸付ケタルモノナリ況ンヤ梅谷與助ヨリ辨濟ヲ受クル行爲ノ正當ナルコトハ固ヨリ言ヲ俟タス而シテ又消費貸借ノ目的トシテ旣ニ貸付ケタルモノナレハ其ノ金員ト梅谷與助ヨリ辨濟ヲ受ケタル金員トハ額ニ於テ同一ナルモ金員其ノモノハ同一物ニアラス被告人正次カ正當ノ法律行爲ニヨリ辨濟ヲ受ケタルモノヲ領置シタル以上之ヲ正當ノ所有者タル被告人小林正次ニ還付スヘキハ法律上當然ナリ而カモ之ヲ判示セサル原判決ハ理由不備ノ不法アルヲ免レサルモノトス且又司法警察官カ事件ノ證據品トシテ右金員ヲ領置シタルモノナレハ之ヲ管轄裁判所ニ事件ト共ニ移管スヘキモノナリ然ルニ記錄ヲ見レハ警察官カ所有者ノ承諾ヲ得スシテ勝手ニ第三者ニ假還付ヲナシタルハ越権ノ處置ナルハ勿論ナルモ原裁判所ハ之ヲ自己ニ移管セシムル手續ヲ取ルヘキモノナリ之ヲ爲サスシテ漫然判決シタル原判決ハ其ノ手續ニ違法アルモノトス加之警察官カ假令事件ノ證據品トシテ領置シタルモノトスルモ警察官ノ職權ヲ以テ領置シアルモノナル以上夫レハ行政權ノ作用ニヨリ領置シアルモノナレハ裁判所ハ其ノ移管ノ手續ニヨリ其ノ移管ヲ受ケサル間ハ司法權ノ作用ニヨル差押命令轉付命令等何等效力ナキコト憲法上明白ナル法理ナリ則チ司法權ノ作用ニヨリ是等行政權ノ作用ヲ如何トモスル能ハスシテ其ノ無效ナル固ヨリ論ナシ果シテ然ラハ當該事件ニ於テ被告人等カ沼津區裁判所ニ對シ伊東警察署長安達階市カ行政權ノ作用ニヨリ領置シアル金五百圓ニ付差押命令轉付命令ノ申請ヲナシ其ノ命令カ被告人小林正次及伊東警察署ニ宛テ送達セラレタリトスルモ其ノ金員ヲ屬取セントセル行爲ハ法律上全然不能ノ行爲ニ屬シ刑法上罰スヘキ行爲ニアラス然ルニ原判決カ之ヲ處罰シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ
【判決理由】假リニ還付シタル物ニ付別段ノ言渡ナキトキハ還付ノ言渡アリタいモノトスヘキコトハ刑事訴訟法第三百七十三條第三項ノ規定スル所ナいハ原特決ニ於テ同上物件ニ付別段ノ言渡ヲ爲サかルハ同條項ニ則リタハモハ、シテ即チ被告人正次ヨリ領置シタル金五百圓ハ水谷義藏外一名ニ還付シタル旨ノ言渡アリタルト同一ニ歸ス原判示ニ依レハ被告人正次ハ水谷義蔵外一名ヨリ同數丸ニ示談金トシテ交付スヘキ旨ヲ依賴セラレ義蔵所有ノ金七百圓ヲ預リ保管中擅ニ金五百圓ヲ梅谷與助ニ貸與シ後與助ヨリ之レカ辨済ヲ受ケ占有中橫領被疑事件ノ證據品トシテ司法警察官ニ於テ之ヲ領置シタルモノナレハ右領置ニ係ル金錢ハ被告人正次カ前ニ保管シタル金錢其ノモノニ非スト雖最高度ノ代替性ヲ有スル金錢ノ性質上同一性ヲ失ハサルヲ以テ兩後同人カ之ヲ占有シタルハ當初義蔵ヨリ受取リタル金錢ト等シク前示依賴ノ趣旨ニ從ヒ之ヲ義藏ノ爲ニ保管シタルモノト解スヘキヲ以テ原判決カ所論百圓紙幣五枚ヲ被〓人正次ニ還付スヘキ旨ノ言渡ヲ爲ササルハ失當ニ非ス次ニ警察官ハ其ノ領置シタル物ニ付必要ヲ認メサルトキハ之ヲ所轄裁判所ニ差出スノ要アルコトナシ裁判所モ亦同領置品ニ付其ノ必要ヲ認メサルトキハ司法警察官ヲ促シ之ヲ差出サシムルノ要ナキヲ以テ原審カ斯ル手續ヲ執ラサルヲ違法ナリト論難スル論旨ハ當ラス爾餘ノ論旨ハ被告人才次郞辯護人大島正恒上告趣意書第一點ニ對スル說明ニ依リ其ノ理由ナキコトヲ了知スヘシ
第三點原判決理由第三ニ於テ「他日當該借用證書ノ必要アルコトヲ慮リ行使ノ目的ヲ以テ被告人小林正次ノ親族ナル里見三郞ノ名義ヲ擅ニ胃用シテ其ノ保證人トナシ當該借用證書ヲ作成スルコトヲ協議シ被告人鈴木才次郞カ」云々「右照應ノ借用證書ヲ作成シ連帶保證人名義ノ下ニ右里見八郞ノ氏名ヲ胃用シ名下ニ有合印ヲ押捺シテ該證書一通ヲ僞造シ」ト事實ヲ認定シ進ンテ「同文書僞造ノ點ハ同法第百五十九條第一項ニ」云々「各該當スれぬ云々ト判示シクリ而シテ其ノ授用セル證據ヲ見ルニ被告人等カ里見八郎ニ對スル關係ニ於テ其ノ之ヲ行使セントスル全國ヲ有セシコトノ證據ハ一モ存スル處ナキノミナラス全調書ヲ通シテモ尙且之ヲ認ムヘキ證據アルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ證據ニヨラスシテ行使ノ目的ト云フ意思アリシトノ事實ヲ認メタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ原判決カ第三事實ニ付擧示セル各證據ヲ綜合スレハ優ニ被〓人カ行使ノ目的ヲ以テ里見三郞ノ連帶保證名義ノ借用證書ヲ僞造シタルコトヲ認メ得ヘキヲ以テ原判決ハ證據ニ依ラスシテ行使ノ目的ヲ認メタルモノト謂フヘカラス論旨ハ理由ナシ
第四點原判決理由第四ニ於テ「被告人鈴木才次郞ハ同年五月一日沼津區裁判所檢事局右債權差押及轉付命令ノ基本債權存在ノ眞否ニ付取調ヲ受クルヤ之ヲ眞實ノ債權ナリト主張シ同月二日其ノ證據トシテ前記保證名義ノ僞造シアル借用證書ヲ同廳ニ提出行使シタルモノナリ」ト事實ヲ認定判示シタリ而シテ其ノ援用セル證據ヲ見ルニ被〓人鈴木才次郞カ眞實ノ債權ナリトノ主張事實ヲ證明セントスル意思ヲ以テ提出シタリトノ證據ノ見ルモノナク寧ロ被〓人鈴木才次郞ニハ保檢事ニ提出シ行使スルノ意思ハ毫モアルコトナク係檢事ヨリ提出ヲ要求セラレテ差出シタル迄ナレハ此ノ事實アルヲ以テ之ヲ行使ノ意思ヲ以テ行使シタルモノナリト斷シタルハ明ニ證據ニヨラスシテ罪ヲ斷シタル不法アルモノトスト云フニ在レトモ【判決理由】記錄ニ徵スルニ本件ハ現行犯又ハ刑事訴訟法第百二十三條各號ノ場合ニ當ラサルヲ以テ檢事ニ於テ押收又ハ搜索ヲ爲スニ付强制力ヲ用ヒタル場合ニ非サルカ故ニ假令係檢事ヨリ提出ヲ命セテレクルニセヨ彼告人才次郞ニ於テ任意ニ眞正ノ證書トシテ所論僞造證書ヲ提出シタルモノト解スヘキヲ以テ行使罪ノ成立スルヤ洵、明、シテ原判決カ第四事實ニ付學示セル各證據ニ依レハ所論僞造證書行使ノ事實ヲ認メ得ヘシ論旨理由ナシ
第五點原判決ハ被告人小林正次ニ對シ執行猶豫ノ規定ヲ適用セス而シテ之ヲ適用スルヲ正當トス然ルニ之ヲ爲ササルハ原判決ハ遠法ナリ以上ニヨリ原判決ハ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ記錄ヲ精査スルニ被告人正次ニ對スル原判決ノ刑ノ量定ニハ甚シク不當ナリト思料スヘキモノアルヲ見ス論旨理由ナシ被告人才次郞辯護人大島正恒上告趣意書
第一原審判決ハ被告ニ對シ私文書僞造行使詐欺未遂トシテ事實ヲ認定シ之レニ刑ヲ適用シタルモ之レ正當ナル法ノ適用ニアラサルナリ左ニ之レヲ論述スヘシ(一)先ツ詐欺未遂ノ點ニ付テ案スルニ原判決ハ虚僞ノ文書ヲ作成シ裁判所ヲ欺罔シ以テ伊東警察署長ノ保管ニ屬スル領置金ヲ騙取セントシタリト云フニアルモ凡ソ詐欺罪ヲ構成スルニハ違法ノ行爲アル事ヲ必要トスルモノニシテ假令欺問手段アルモ財物領得ニ付權利アル場合ハ本罪ヲ構成セサルナリ本件ノ場合ニ於テ伊東警察署長ノ保管スル領置金カ何人ノ權利ニ屬シ何人カ受取ル權利アリヤヲ究ムルハ本罪ノ成立ニ大ナル影響アルモノト信ス而シテ本件領置金ハ小林正次カ提出シタル事ハ明ニシテ若シ同人ノ橫領罪成立セサルモノトセハ右領置金ハ當然同人ニ返還セラルヘキモノニシテ隨テ返還ヲ受クル權利アルモノタル小林正次ノ依賴ニ依リ被〓ニ於テ轉付命令ヲ發スレハトテ詐欺罪ヲ構成セサルハ又明ナリト云フヘキナリ又假リニ之レカ領置金ハ小林正次ニ返還セラルルモノニアラストセハ右小林正次ヲ債務者トスル轉付命令ハ法律上何等ノ效力ヲ發生セス結局不能ノ事ヲ目的トスル不能犯トナルナリ又假リニ小林正次ノ横領罪成立スルモノトスルモ領置金ハ其ノ性質上犯罪ノ確定スル迄返還セラルヘキモノニアラス犯罪確定シ賍物トセハ勿論小林正次ニ返還セラルルモノニアラサルヲ以テ隨テ小林正次ヲ債務者トスル轉付命令ハ又何等ノ效力ヲ發生セス何レニシテモ不能犯ニ歸スルニ至ルヘシ而シテ原判決ハ不能犯ナルモ然カモ未遂罪トシテ罰シタルモノニアラサルハ明ナリ故ニ原判決ハ法ノ適用ヲ誤リタルモノト云フヘキナリ(二)次ニ文書僞造ノ點ニ付テ案スルニ原判決ハ里見三郞ノ氏名ヲ冐書シ捺印シ證書ヲ僞造シタル點ヲ本罪成立スルモノト認定シタルモ被告人トシテハ小林正次カ里見ノ承諾ヲ得ルニ依リ適當ニ作成ナシ置キ奧レトノ依賴アリタルニ依リ勿論同人ノ承諾ヲ受ケ得ラルルモノト信シテ作成シタルモノナルヲ以テ違法ニ對スル故意ヲ缺クモノト云フヘキナリヤ假リニ然ラストスルモ本件文書ハ里見三郞ニ對シテハ作成者竝小林正次ニ於テ法律上何等ノ權利義務ノ關係ヲ發生セシメサル意思ヲ以テ作成シタル事ハ本件記錄全體ニ微シテ明ナルヲ以テ法律上實害ナキ文書ト云フヘキナリ而シテ私文書僞造ニ付テハ一個人ノ利益ヲ保護スルニ重キヲ置キタルモノナルヲ以テ實害ナキ文書ヲ作成スルモ本罪ヲ構成セサルモノト解スルヲ至當ト云フヘキナリ又里見ニ對シテ行使ノ目的ナキハ之亦記錄全體ニ微シテ明ナリト云フヘキナリ只裁判所ニ對シテ行使スル目的アリタリヤ否ノ問題ナルモ裁判所ニ對シテモ里見ノ記名捺印ハ行使スル目的ナク只形式的ニ記載シタル程度ノモノト解スルヲ正當トスヘク殊ニ原判決ニ於テモ裁判所ニ對シテ行使シタル點ハ之ヲ認メ居ラサルナリ(三)次ニ本件文書ヲ檢事ニ對シテ行使シタル點ヲ案スルニ之レ檢事ヨリ證書ヲ提出セヨト命セラレ提出シタルモノニシテ決シテ自ラ進ンテ提出シタルモノニアラサルナリ假リニ一步ヲ讓リテ自ラ提出シタルモノトスルモ行使罪ハ里見ニ對スル僞造文書行使ノ點ナランモ里見ノ氏名ハ保證人トシテ記載シタルニ止マリ債務者ニアラサルヲ以テ眞實小林正次ニ對スル債權存スル事ヲ主張センカ爲ニハ里見ニ對スル郡分ハ何等必要ナキナリ故ニ里見ニ對スル僞造文書ヲ敢テ行使スル目的迄ハ被〓ニ存セサリシモノト見ルヲ至當ト云フヘキナリ要スルニ此ノ點ハ强テ行使アリタリト見ルカ如キ傾キアルモノト云フヘキナリ以上論述スルトコロニ依レハ本件ハ何レノ犯罪モ法律上其ノ要素ヲ缺クモノニシテ犯罪成立セサルモノト云フヘキナリト云フニ在レトモ
【判決理由】原判示ニ依レハ被告人等ハ共謀シ被告人正次ニ係ル横領被疑事件ニ付伊東警察署司法警察官ノ爲領置セラレタル金五百圓ヲ訴訟ノ方法ニ依リ騙取センコトヲ企テ被〓人才次郞ヨリ同正次ニ係ル貸金債權ヲ假裝シ之ニ基キ沼津區裁判所ニ支拂命令ヲ申請シテ之ヲ得尋テ得タル執行命令ヲ債務名儀トナシ第三債務者ヲ伊東警察署長安達僧市ト定メ前記領置金五百圓ニ對スル債權差押命令竝ニ轉付命令ヲ申請シ同裁判所ヲ欺罔シテ同命令ヲ得之ヲ債務者タル被告人正次及第三債務者ニ送達セシメタルモ事發覺シテ騙取ノ目的ヲ遂ケサリシモノニシテ右領置ニ係ル金五百圓ハ前ニ說明シタルカ如ク被告人正次カ其ノ所有者水谷義蔵外、名ヨリ他へ示談金トシテ交付スル爲預リ保管セルモノニ係ルヲ以テ他日前記被疑事件ノ取調終了シ領置ノ必要ナキニ至リかル場合ニ同被告人、前示司法警察官ニ對小シ之いか引渡ヲ求ムル権利アリテ此ノ権アリテ教行事件所民事業武法第六百ハ特定物、引渡ヲ求ムル權利ニ該當ス十七條ニ則リ此ノ請求ニ付轉付命令ヲ爲スコトヲ得サルモノトス諸テ本件ニ於テ沿津區裁判所カ該請求權ニ付轉付命令ヲ發シタルハ其ノ當ヲ得スト雖是レ強强制執行ノ方法ヲ誤リタルモノニ歸い之、對シ異議ノ申立ナキ限リ其、效力ヲ持續スヘキヲ以テ第三債務者ハ轉付命令ノ趣旨ニ従ヒ領置金ヲ虚僞ノ債權者クル被告人才大郞ニ引渡スコトアルヘク被告人等ハ之ニ依り馬取ノ目的ヲ達スルニ至ルヘキヲ以テ被告人三名カ同領置金ヲ騙取スハノ目的ヲ以テ爲シタル判示數問手段ハ通常人ヲ數クニ足リ之ヲ目シテ不能ノ手段ナリト解スルヲ得ス次ニ原判決第三事實ニ付擧示セル各證據ニ依レハ優ニ被告人才次郎ニ於テモ所論文書ノ僞造ニ對スル故意アルコトヲ認メ得ヘク而シテ文書僞造罪ノ成立ニハ法律カ保護スル文書ノ眞正ヲ詐ハルニ因リ之ニ對スル公ノ信用ヲ害スル危險アルヲ以テ足リ文書ノ僞造ニ因リ更ニ文書ノ作成名義ヲ胃サレタル者若、僞造文書ノ行使ヲ受クヘキ者ニ對シテ特別ノ法益侵害アルコトヲ必要トセサルコト本院ノ屢々判例トスル所ナレハ所論文書ニ付テハ假令作成名義ヲ胃サレタル里見三郞ニ對シ行使ノコトナシトスルモ苟モ原判示ノ如ク行使ノ目的ヲ以テ右文書ヲ作成シタル以上ハ文書僞造罪ノ成立スルヤ勿論ナリ爾餘ノ論旨ニ付テハ辯護人河鰭義三郞上告趣旨書第二點乃至第四點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘク論旨總テ理由ナシ
第二假リニ犯罪成立スルモノトスルモ元來被告ハ小林正次及井野數丸兩名ヨリノ依賴ニヨリ止ムヲ得ス斯ル行爲ヲ爲シタルモノナルヲ以テ本件ニ付テハ最モ同情スヘキモノト云フヘキナリ然ルニ原判決ハ井野數丸ニ對シテノミ執行猶豫ノ恩典ヲ與ヘ被告ニ對シ之レヲ與ヘサルハ刑ノ適用重キニ失スルモノト云フヘキナリト云フニ在レトモ記錄ヲ精査スルニ被告人才次郞ニ對スル原判決ノ刑ノ量定ニハ甚シク不當ナリト思料スヘキモノアルヲ見ス論旨理由ナシ、右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事宮城長五郎關與
昭和六年二月二十八日
大審院第三刑事部裁判長判事中西用德判事中尾芳助判事高瀬幸七郞判事液邊久判事岸違也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。