●消滅價權ヲ含ム執行名義ノ
違法
昭和五年(オ)第千百八十六號
宮崎県（以下略）
十一番地
上告人山下宗則
外一名
右兩名訴訟代理人辯護士
〓水毒
宮崎県（以下略）
被上告人小田訂アーク
右當事者間ノ請求ニ關スル異議事件ニ付宮崎地方裁判所カ昭和五年五月七日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ左ノ如ク變更ス、本件執行名義ニ因リ元金百五十圓及利息金百九十一圓二十五錢ニ付其執行ヲ爲スコトハ之ヲ許サス、本件執行名義ニ因リ金二十八圓三十六錢五厘ニ付其執行ヲ爲スコトニ對スル本訴請求ハ之ヲ棄却ス、訴訟費用ハ第一、二、三審ヲ通シ全部之ヲ被上告人ノ負擔トス
【理由】上告理由第一點ハ上告人カ被上告人ヨリ大正四年四月一一十七日借受ケタル金百五十圓ノ債務ハ上告人ノ依頼シタル田中力藏(第一審證人)カ昭和三年四月十一日金百圓ヲ被上告人ノ代人小田勘兵衞(被上告人ノ實父)ニ支拂ヒタル際殘餘金ノ內金四十圓ヲ同年同月十四日迄ニ支拂ヒ本件上〓人ノ債務ヲ金百四十圓ニ減額シテ該債務ヲ免除スヘク右被上告人ノ代人小田勘兵衞ニ於テ之カ意思ノ表示ヲ爲シタルヲ以テ本件ノ債權カ全部消滅シタル事實ハ第一審ニ於テ認メラレタル證人田中力藏、迫口岩吉ニ於テ爲シタル異口同音ニ出テタル證言ニ依リテ明確ナルニ拘ラス原判決ニ於テ其ノ證言ヲ無視シタルハ事實ノ認定ヲ誤リ實驗法則ニ依ラス漫然トシテ推斷シタルハ違法ノ裁判ニシテ上〓ノ理由アルモノナリ又控訴人カ被控訴人等ニ對シ其ノ債權ヲ全部免除シタル事實ハ證人田中力藏及證人迫口岩吉兩人ノ證言アルニモ拘ラス之ヲ採用セス又免除シタル債權ト留保シタル費用トヲ混同シテ斷案ヲ下シタルハ孰レモ違法ナリト云ヒ
同第二點ハ被上告人ノ代人小田勘兵衞ヨリ上〓人兩名ニ宛昭和三年四月十一日附金百圓ノ領收證ノ末尾ニ(追面本件ニ對スル費用ハ貴殿方ヨリ支拂フコト)トアル記載事實ハ執達吏カ競賣ノ爲ニ出張シタル費用ノミノ謂ニアラスシテ强制執行ニ要シタル費用一切ヲ指シタルモノナルニ原判決ニ於テ其ノ費用ヲ上告人ニ於テ單ニ執達吏カ本件競賣ノ爲ニ出張シタル費用トシテ主張シタルモノノ如ク誤認シ執達吏カ競賣ノ爲ニ出張シタル費用ノミヲ指スモノニアラスト認ムルヲ以テ妥當トスト在ル點ハ理由ニ齟齬アルモノト謂ハサルヘカラスシテ上告ノ理由トナルモノナリト云ヒ
同第三點ハ本件强制執行ハ執行費用ノミニ對シテ續行スヘキモノナルニ消滅ニ歸シタル效力ナキ債權百五十圓及之ニ對スル利息金ト混同シテ執行ヲ免レサルモノトシタル原判決ハ法令ニ違背シタル上告ノ理由アルモノナリト云フニ在リ
【判決理由】案スルニ被上告人ヨリ各上告人ニ對スル債権ハ現在ニ於テ唯執行費用合計金二十八圓三十一錢五厘ニ對スル分ヲ餘セルニ過キサルコトハ原審カ乙第四號證ノ一、二ニ依リテ確定スルトコロナルヲ以テ當該執行名義ニ基ク執行ハ此ノ分ニ付キテノミ之ヲ許スヘキモ元利金債權ノ限度ニ於テハ之ヲ許ス可かうかいヤ多言ヲ俟タサルニ拘ラス本訴請求ノ全部ヲ擧ケテ之ヲ排斥シタル原判決ハ此部分ニ付キテハ失當ヲ免レサルト共ニ爾餘ノ部分ニ在リテハ何等違法ノ存スルアルヲ觀ス當該所論ハ孰レモ原審カ證據資料ノ取捨解釋ニ基キ適法ナル範圍ニ於テ爲シタル事實認定ヲ非難スル不適法ナル上告理由ニ外ナラス而シテ原判決ヲ取消ス部分ニ付キテハ進ンテ自判ヲ爲スニ熱セルヲ以テ民事訴訟法第四百八條第一號第三百九十六條第三百八十四條第一項第九十六條第九十二條ヲ適用シ主文ノ如ク判決シタリ
昭和六年三月十八日
大春院第四民事部裁判長判事須賀喜三郞判事前田直之助判事矢部克己列事岡村玄治判事渡邊久
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。