判事吉田久列事井野英
●判決理由前後齟齬ノ違法
昭和五年(オ)第千八百九十二號
判決
東京市本〓區菊坂町七十番地藤岡稻
吉方上告人栗田溫雄
右訴訟代理人辯護士
津田騰三
（住所略）
次事被上告人木暮半次
右訴訟代理人辯護士
脇本辰藏
右當事者間ノ自動車賣却代金凌額請求事件ニ付東京控訴院カ昭和五年七月十四日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ後上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
【理由】上告論旨第一點ハ前審判決ニ依レハ本件レオ自動車ノ賣買代金ノ殘額ハ「其ノ差額ニ就キテハ現金ノ授受ヲ爲スコトナク只控訴人ハ右レオ自動車ノ宣傳ニ努ムルコトトシタルコト」ヲ認メ得ヘシト判示スレトモ理由ノ當初ニ於テ被控訴人タル上告人カレオ自動車ヲ賣却シ其ノ代金ノ內代物辨濟ヲ受ケシ點「內金三十圓ハ控訴人ヨリ被控訴人ニ之ヲ支拂ヒタルコト」ハ當事者間ニ爭ナシトノ記載アリ即本件賣買ハ大正十五年五月ナル點內金三十圓也ノ支拂ハ其ノ後(即大正十五年八月ナリ)ナル點ハ明白ナル事實ニ屬ス然ラハ本件賣買ノ際ニ殘金ヲ宜傳費ニ充テ其ノ支拂ヲ免除シタルモノトスレハ賣買ト同時ニ被上告人ノ債務ハ全部消滅スヘキモノナリ然ルヲ後日ニ於テ債務ノ殘存ヲ認メ內金ノ支拂ヲ爲スカ如キ事實アル筈ナシ後日ニ於テ內金ノ辨濟アリシ點ヨリ見ルモ被上告人ニ殘金支拂ノ債務ノ存在セルヲ知ルニ足ルモノナリ證人津田誠ノ證言ニヨルモ「ソノ差額ヲ宣傳費用ニ充テ」ト債務ノ殘存ヲ認メタル口吻ヲ見ルヲ得如上ノ矛盾ヲ包含スル右判決ハ理由ニ重大ナル齟齬アルモノナリト云フニ在リ
【判決理由】仍テ案スルニ原判決ハ本件レオ自動車ノ賣買代金ハ被上告人ヨリ新品シボレー自動車一臺ヲ以テ其ノ代金ノ代物辨濟ヲ爲シレオ自動車ハシボレー自動車ヨリ高價ナリシモ其ノ差額ニ付テハ現金ノ授受ヲ爲スコトナク只被上告人ハ右レオ自動車ノ宣傳ニ努ムルコトノ約旨ノ下ニ大正十五年五月本件賣買ヲ爲シタル事實ヲ確定シタルモノナリ然レトモ原判決ハ理由ノ當初ニ於テ本件賣買代金ノ內金三十圓ハ被上告人ヨリ上告人ニ之ヲ支拂ヒタルコトハ當事者間ニ爭ナシト判示シアリ而シテ右內金三十圓ヲ支拂ヒタル時期ニ付テハ原判文上明白ナラスト雖
第一審ニ於ケル上〓人ノ主張ハ大正十三年八月ニシテ被上告人ニ於テモ之ヲ爭ハサリシモノナルコト記錄上明白ナルヲ以テ原審ニ於テモ亦爭ナカリシモノト謂ハサルヘカラス果シテ然ラハ大正十五年五月ニ行ハレタル本件賣買ノ際ニ殘金ヲ宜傳費ニニテテルルモハナリトセハ同年八月ニ於テ內金三十圓ノ支拂ヲ爲スカ如キ事實アルヘキ理ナキヲ以テ原判決ハ其ノ理由ノ前後ニ於テ齟齬アルコトヲ免レス論旨ハ理由アリ、仍テ本件上告ハ理由アルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
昭和六年三月三十一日
大審院第二氏事部裁判長判事嘉山幹一
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。