●顯著ナル誤謬ノ存在ト
戸籍訂正申請ノ可否
確定判決ニヨリテ戶籍上ニ誤謬ノ存スル
コト極メテ顯著ナル時ハ更ニ判決ヲ受ク
ルコトヲ要セス戶籍法第百六十四條ニヨ
リ利害關係人ヨリ當該戶籍訂正ノ申請ヲ
求メ得ルモノトス
昭和五年(ク)第千十四號
決定
長野県（以下略）
八百五十七番地
裝大前澤利雄
右代理人辯護士山根篤
明禮第十一
伊藤傳藏
右抗告人ハ戶籍訂正許可申請事件ノ決定ニ對スル抗告ニ付長野地方裁判所カ昭和五年八月二十九日與ヘタル決定ニ對シ更ニ本院ニ抗告ヲ爲シタリ依テ決定スルコト左ノ如シ
【主文】原決定ヲ破毀シ本件ヲ原栽判所ニ差戾ス
【理由】本件抗〓ノ理由ハ一、原決定ハ「本件戶籍訂正申請カ戶籍法第百六十四條ニ基クモノナルコトハ申請書ノ記載ニヨリ明ニシテ同條ニ依レハ戶籍ノ記載カ法律上許スヘカラサルコト又ハ其ノ記載ニ錯誤若クハ遺漏アルコトヲ發見シタルトキハ利害關係人ハ區裁判所ノ許可ヲ得テ戶籍ノ訂正ヲ申請スルコトヲ得ヘキモ斯ノ如ク單ニ區裁判所ノ許可ヲ得ル如キ簡易ナル手續ヲ得ルヲ以テ足ルハ其ノ訂正スヘキ事項ノ輕微ニシテ親族若クハ相續法上何等ノ影響ヲ及ホス可キ處ナキ場合ニ限リ認許セラルルモノニシテ事苟クモ親族法若クハ相續法上重大ナル影響ヲ及ホス可キ場合ニ於テハ確定判決ニ因ルニ非サレハ戶籍ノ訂正ヲ許ササルモノト解釋スルヲ相當トス然リ而シテ本件ニ於テ相手方前澤利雄ハ長野縣下伊那郡下條村大字陽皐六千八百五十七番地亡戶主前澤きのノ除籍中「長野縣下伊那郡大下條村四百五十九番地戶主朝岡年甫二女澄恵ヲ家督相續人ニ指定屆出大正十年十一月六日附右大正十一年一月二十六日附飯田區裁判所ノ裁判ニ因リ記載」「大正十一年五月二十一日指定家督相續人朝岡澄惠ノ親權ヲ行フ父朝岡年甫ノ家督相續屆出テアリタルニ因リ本戶籍ヲ抹消ス」ナル各記載ノ抹消並右同番地戶主前澤澄惠ノ戶節中「大正十年十一月八日前戶主きの死亡ニ因リ指定家督相續人下伊那郡大下條村四百五十九番地戶主朝岡年甫二女澄惠相續親權ヲ行フ父朝岡年甫屆出大正十一年五月二十一日受付」「大正十一年五月二十一日親權ヲ行フ者ナキニ因リ後見開始同年九月十六日被見人下伊那郡大小條村四百五十九番地朝岡年甫就職ニ付屆出同月二十四日受附」ナル各記載ノ抹消除籍スヘキコトノ訂正ノ許可ヲ求ルニアレトモ斯ノ如キ除籍及ヒ戶籍ノ記載ノ訂正ハ右前澤家ノ親族並相續上ニ重大ナル影響ヲ及ホスコト明ナルヲ以テ其ノ記載カ法律上許スヘカラサルモノナルニ錯誤ニ基クモノナルトヲ問ハス確定判決ニ因ルニ非サレハ之カ訂正ヲ許ササルモノト謂ハサルヘカラス從テ假令抗告人ヨリ相手方前澤利雄ニ對シ曩ニ身分權確定ノ訴ヲ提起シ抗〓人ハ前澤家ノ戶主ニ非サルコト確定シタリトスルモ之ヲ以テ直ニ戶籍法第百六十四條ニ依リ戶籍ノ訂正ヲ爲シ得サルモノト論定セサルヘカラス叙上ノ如ク親族並相續法上ニ影響スルコト甚大ナル本件ニ付原審カ漫然前記ノ除籍及戶籍ノ抹消訂正ヲ許可シタルハ旣ニ此ノ點ニ於テ失當ナルヲ以テ本件抗告ハ其ノ理由アリ」ト判示シテ前澤澄惠(以下單ニ相手方ト稱ス)ノ抗告ヲ理由アリトシテ抗告人前澤利雄(以下單ニ抗告人ト稱ス)ノ戶籍訂正許可ノ申請ヲ却下セラレタリ然レトモ原決定ニハ左ノ如キ違法アルヲ以テ廢棄セラルヘキモノトス二、抗告人ハ前記原決定理由中ニ摘記セラレタル戶籍ノ記載事項ノ抹消訂正許可ヲ求ムルモノニシテ原決定ノ判示スル如ク戶籍ノ訂正ハ親族法又ハ相續法上重大ナル影響ヲ及ネス虞ナキ場合ニ之ヲ許可スルヲ例トスルモノナリト雖本件ハ相手方カ抗告人ニ對シ提起シタル長野地方裁判所大正十四年(ア)第九十八號身分權確定請求事件ニ於テ相手方ハ戶主亡前澤きのノ家督相續人ニ指定セラレ亡きのノ家督ヲ相續シ前澤家ノ戶主ト爲リタル者ナリト主張シ之カ確定ヲ訴求シタル處右訴訟事件ハ東京控訴院昭和二年(ネ)第百六十六號身分橫確定請求控訴事件次テ大審院昭和三年(オ)第千三百九十二號身分權確定上告事件トシテ審理セラレタル結果相手方主張ノ指定屆ハ亡きのノ意思ニ基キ作成セラレタルモノニ非ス從テ同人ハ亡きのノ家督相續人トシテ前澤家ノ戶主ト爲リタルモノニアラサルコトニ確定シタル場合ナルヲ以テ本件戶籍ノ記載事項ヲ抹消訂正スルモ相手方ハ親族法相續法上何等ノ影響ヲ受クル所ナシ何トナレハ相手方カ前澤家ノ戶主ニ非サルコトハ其ノ自ラ求メタル判決ニ依リ確定シ自ラ進テ右判決ニ基キ前記戸籍ノ記載事項ノ抹消訂正ヲ申請スヘキ關係ニアルモノナレハナリ戶籍法第百六十七條參照)斯ノ如ク戶籍ノ記載事項ヲ抹消訂正スヘキ基本タル確定判決アリ此ノ判決ヲ求メタル者トシテ抹消訂正ヲ申請スヘキ者アルニ拘ラス此ノ擧ニ出テサル爲メ該判決ノ一方ノ當事者カ利害ノ關係ヲ有スル者トシテ戶籍ノ記載事項ノ抹消訂正ヲ申請シタル本件ノ如キ場合ニ於テハ右抹消訂正事項カ一般ノ場合ニ於テハ親族法及相續法上重大ナル影響ヲ及ネス處アル性質ノモノナリトスルモ前記確定判決ノ結果重大ナル影響ヲ及ネスヘキ性質ヲ失ヒタルモノト解スルヲ相當トス蓋本申請ノ場合ノ如ク戶籍ノ記載事項ノ抹消訂正ノ正當ナルコトハ判決ノ確定スル所ニシテ訂正當事者ハ右判決ニ編束セラルルニ拘ラス尙別ニ判決ヲ得テ抹消訂正スヘキモノト爲スハ新判決ノ結果ハ期セスシテ明白ナルニ拘ラス徒ニ手數ト日時ヲ費消セシムル無用ノ擧タルニ過キス斯ノ如キハ戶籍訂正許可ニ對スル法ノ要求ヲ過大ニ誤解スルモノト云ハサルヘカラサレハナリ(本件申請ノ理由並添附判決書及昭和五年三月十八日附抗告人ノ上申書參照)三、果シテ然ラハ之ト反對ノ見解ニ出テタル原裁判ハ法ノ解釋ヲ誤リタルノミナラス抗告人ノ主張ノ如キ事由アルヤ否ヲ審理判断セサルへカラサルニ拘ラス此ノ擧ニ出テス漫然上記ノ如ク決定セラレタルハ審理不盡ノ違法アルモノト言ハサルヘカラスト云フニ在リ
【決定理由】按スルニ抗告人ノ本件戶籍訂正許可申請ノ趣旨ハ長野縣下伊那郡下條村大字陽皐六千八百五十七番地前戶主前澤きのハ大正十年十一月八日死亡シ相續開始シタルトコロ之ヨリ曩同月六日朝岡年甫二女澄惠カきのヨリ家督相續人トシテ指定セラレタリトシテ其ノ旨ノ屆出ヲ爲シタルニ該屆不備ナリシ爲メ一旦不受理トナリ抗告ノ末大正十一年一月二十六日受理スヘキモノト決定セラレ玆ニ澄惠ハ前澤家ノ戶主トシテ戶籍簿ニ記載セラルルニ至レリ然ルニ一面ニ於テきのノ唯一ノ家族タリシ同人ノ母しげハ大正十年十一月二十一日家督相續ノ屆出ヲ爲シ大正十二年三月十七日死亡シタルカ遺言ヲ以テ抗告人ヲ家督相續人ニ指定セル爲メ抗告人モ亦前澤家ノ戶主トシテ戶籍ニ記載セラレタルヲ以テ右澄惠ハ抗〓人ヲ被告トシテ亡前澤きの家ノ戶主ハ原告澄惠タルコトノ確定ヲ求ムル旨ノ訴ヲ提起シタルトコロ前澤きの名義家督相續人指定屆ハ同人ノ意思ニ基キ作成提出セラレタルモノニ非ス同指定行爲無效ナルカ故ニ澄惠カ之ニ基キきのノ家督相續ヲ爲シタリトノ同人ノ主張事實ハ之ヲ肯定シ得サルモノナリトノ理由ノ下ニ請求棄却セラレ同判決確定シタルヲ以テ玆ニ澄惠カ前澤家ノ戶主ニ非サルコト確定スルニ至リタルモノトス仍テ前陳きのノ指定家督相續人トシテ朝岡澄恵ノ爲シタル相續屆ニ因ル戶主前澤澄惠ナル記載及之ニ關連シテ爲サレタル本件戶籍面上ノ各記載ニ付キ抹消訂正ヲ爲ス爲メ許可ヲ求ムル次第ナリト謂フニ在リ惟フニ抗告人主張ノ如ク前戶主前澤きの名義、右澄惠、對スル相殺人指定屆ニシテ其ノ效カナク從テ同人か前澤家ノ戶主クラサルコトノ判決確定シタル以上ハ戶籍面ニ於ケル右澄恵ノ戶主ナル旨ノ記載並之、ニ關聯スル谷事項ノ記載ハ更ニ判決ヲ受クル迄モナク其ノ誤謬ナルコトノ極メテ顯著ナルモノト解スルヲ相當トスヘシ然リ而シテ戶籍法第百六十四條ハ戶籍ノ記載ニ顧著ナル誤謬存スル場合ニハ利害關係人ニ管轄裁判所ノ許可ヲ得テ戶籍訂正ノ申請ヲ爲スコトヲ許シタルモノナレハ本件ニ於テ若シ民事判例
抗〓人主張ノ如キ物決確定ノ事實存在スルモノトセハ利害關係人タル抗〓人ヨリ同條ニ基キ許可ノ申請ヲ求メ得ルモノト解スヘキモノトス然ルニ原裁判所ハ抗告人主張ノ如キ判決確定シタル事實アリトスルモ尙且同法條ニ依リ許可ノ申請ヲ爲シ得サルモノト爲シ抗告人ノ本件申請ヲ却下シタルハ同法條ノ解釋ヲ誤リタル不法アルモノニシテ本件抗告ハ其ノ理由アリ仍テ原決定ヲ破毀スヘキモノトシ主文ノ如ク決定ス
昭和六年四月七日
大審院第五民事部裁判長判事教淵〓雄列事神谷健夫判事古川源太郞列事水口吉蔵判事中島弘道
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。