判事作蕪共之判中神原甚造
●爭アル書證ノ誤認
昭和五年(オ)第二千七百十七號
決
宮城県（以下略）
十五番地
上告人平塚英三
右訴訟代理人辯護士
後藤衍吉
宮城県（以下略）
十九番地
被上告人今藤十日日
外-名
右訴訟代理人辯護士
坂本靱衞
右當事者間ノ家賃金請求事件ニ付仙臺地方裁判所カ昭和五年十月一一日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ仙臺地方裁判所ニ差戾ス
【理由】上告論旨第一點ハ原判決ハ被上告人(控訴人)ノ提出ニ係ル乙第三號證即上告人(被控訴人)ノ作成名義ニ係ル建物所有證明書ヲ援用スルニ當リ二錢發訴人(上告人)カ被控訴人(上告人)ニ於テ控訴人周治(被上告人)ニ作成交付シタルコトヲ認メタル乙第三號證建物所有證明書及證人神谷兵三ノ證言ヲ綜合考覈スレハ」云々ト說明セラレ仍テ以テ上告人(彼控訴人)ノ請求ヲ棄却スル一理由トセラレタリ然レトモ乙第三號證ハ上告人(被控訴人)ニ於テ被上告人(控訴스ニ作成交付シタルコトヲ認メタリトノ事實ハ更ニ記錄上ニ其ノ形跡ナク上〓人ハ寧ロ其ノ成立ヲ否認スルモノナルコト第一審裁判所口頭辯論調書(記錄第三十七枚目裏)記載ノ如ク又其ノ內容タル事實ニ就キテモ上告人(被控訴人)ノ作フモノナルコトハ原裁判所口頭辯論調書ニ明ナリ即原審判決ハ其ノ證據トシテ援用シタル書證ノ成立ニ關スル上告人控訴人)ノ認否ヲ誤認シ判決ノ基礎タル事實ノ證據ト爲シタルモノニシテ理由不備若ハ採證ノ法則ニ反シテ事實ヲ認定シタル違法アルモノト信スト云フニ在リ【判決理由】依テ按スルニ原審昭和五年九月十八日ノ口頭辯論調書ニ立證方法及之ニ對スル陳述トシテ双方代理人ハ原審(第一審)口頭辯論調書記載ノ通リ各陳述シタリト記載アリテ第一審昭和五年四月二日ノ口頭辯論調書ニ原告代理人上告人ノ代理人)。ハ乙第三號證ハ否認スト申立テタリト記載セルカ故ニ所論ノ乙第三號證ノ成立ニ付テハ原審ニ於テモ被上告人カ其ノ成立ヲ否認シタルコト明瞭ナリト云ハサル可ラス而モ上告人ニ於テ乙
第三號證ヲ作成シ被上告人周治ニ交付シタル事實ハ上告人カ之ヲ認メタリトノコトハ原審口頭辯論調書之ニ引用セル第一審口頭辯論調書並原判決事實摘示及之ニ引用セル第一審判決事實摘示ニ何等此ノ點ニ付記載スル所ナキヲ以テ上告人ハ原審ニ於テ斯ル陳述ヲ爲ササリシモノト爲スノ外ナシ左レハ原審ハ本件當事者間ニ爭アル證書ヲ爭ナキモノト誤認シ而モ上告人カ陳達セサルニ拘ラス所論摘錄ノ如ク之レアリト爲シ事實認定ハ費料ト爲シ分心違法ハルモノニシテ原判決全部破毀ヲ免レス論旨ハ理由アリ、以上說明ノ如クナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和六年六月二十四日
大審院第三民事部裁判長判事柳川勝二列事三橋久美判事佐藤共之判事細野長良判事神原甚造
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。