判事前田直之助列事矢部克己
列事岡村玄治列事渡邉久
●境界確認判決主文ニ於ケル
境界線ノ不確定
昭和五年(オ)第二千五百十三號
判決
山形県（以下略）
地上告人高谷好吉
右訴訟代理人辯護士
小林正-
袋子歡冶郞
山形県（以下略）
八一種被上告人犬飼久十一
右當事者間ノ土地所有權確認請求事件ニ付山形地方裁判所カ昭和五年九月十八日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決中附帶控訴棄却ノ部分ヲ破毀シ本件ヲ山形地方裁判所ニ差戾ス【理由】上告理由第二點ハ本訴ハ被上告人ニ於テ上告人ニ對シ北村山郡戶澤村大字稻下字平野千三百九十四番ノ七十八山林八反四歩ハ被上告人ノ所有ナルコトノ確認及ヒ該土地ノ境界ノ確定ヲ求ムル訴ナルカ故ニ判決主文ニハ地域ノ廣狹形狀等ニ付一點ノ疑義ナカラシムル樣範圍即境界線ヲ明確ニ判示スルコトヲ要スルハ勿論ナリ然ルニ原判決ノ認容シタル第一審判決ハ其主文ニ於テ前示理由第一點記載ノ如ク判示シタルハ(一)其前段ニ「(前略切石ヲ(イ)點トシ同點ヨリ東方作場道ニ沿ヒ三十二間ヲ經タル(ロ)點木標ニ至リ云々」トアルト其後段「(前略)(イ)點ニ結合スル線内ノ地域即第三囘檢證見取圖ノ(甲)地ナルコトヲ確認スヘシ」トアルハ前後互ニ相矛盾ス何トナレハ第二囘檢證見取圖ニ依レハ主文前段ノ如ク同所ニハ灣曲セル作場道ノ存在スルコトハ明確ニシテ主文前段ノ趣旨ニ依レハ(イ)點ヨリ東方ニ三十二間(ロ)點木標ニ至ル境界線ハ作場道ニ沿ヒ濁曲シテ三十二間ナルコトハ當然ナルニ後段ニ依レハ見取圖ニハ右(イ)點ヨリ(ロ)點ニ至ル間ニハ全然作場道ナルモノ存在セス唯一直線ニ
(イ)點ヨリ(ロ)點マテ三十二間ナルコト明白ナリ而シテ其境界線ノ灣曲ニ三十二間ナルト直線ニ三十二間ナルトハ地域ノ廣狹土地ノ形狀ニ影響アルハ勿論ナル處ナレハナリ右ノ如ク主文ニ前後矛盾アリテ上告人ハ其何レニ適從スヘキカヲ知ルヲ得ス要スルニ第一審判決ハ主文ニ齟齬アリテ判旨明瞭ヲ缺ク違法アルモノナリ
(二)右判決主文ニ「(前略)(イ)點ヨリ東方ニ作場道ニ沿ヒ三十二間ヲ經タル(ロ)點木標ニ至リ(中略)(ヌ)點木標ニ至リ同點ヨリ西北方作場道ニ沿ヒ三十四間一尺ヲ經タル(ヲ)點木標ニ至リ同點ヨリ北方作場道ニ沿ヒ四十五間二尺ヲ經テ(イ)點ニ結合スル線内ノ地域即第三囘檢證見取圖ノ甲地ナルコトヲ確認スヘシ」トアルモ元來作場道ナルモノハ公道ニアラスシテ土地ノ所有者カ耕作ノ便宜ノ爲メニ設ケタル私道ニシテ何人カノ私有ニ屬スルモノナリ從ツテ右主文ノ如ク唯單ニ作場道ニ沿ヒ何間ト云フノミニテ作場道ノ何レノ側ニ沿ヘル線ナリヤヲ明示スルニアラサレハ作場道ノ內側ニ沿ヘル線ナリヤ將又外側ニ沿ヘル線ナリヤ明確ナラス而シテ其內側ニ沿ヘル線ヲ境界トスルト外側ニ沿ヘル線ヲ境界トスルトニ依リテ地域ノ廣狹ニ差異ヲ生スルハ勿論ナルヲ以テ上告人ハ右判決主文ニ依リテハ如何ナル範圍ノ地域カ被上告人ノ所有ナルコトヲ確認スヘキモノナリヤヲ解スルヲ得ス結局右判決ハ主文不明ナリト云ハサルヘカラス(三)右第一審判決主文ニ依レハ「(前略)(ニ)點木標ニ至リ同點ヨリ十三間ヲ經タル(そ)點木標ニ至リ同點ヨリ(中略)(イ)點ニ結合スル線內ノ地域即第三囘檢證見取圖ノ(甲)地ナルコトヲ確認スヘシ」トアリテ一見シテ頗ル明瞭ナルカ如キモ右「(ニ)點木標ニ至リ同點ヨリ西六十三間ヲ經タル(チ)點木標ニ至リ」トアルヲ右見取圖ト對照スルニ見取圖ノ
(ニ)點ヨリ(チ)點ニ至ル直線ト平行スル
(ヘ)點ヨリ(ト)點ニ至ル直線トノ幅員ハ約三間(チ)點ヨリ(ヌ)點ニ至ル直線ト平行スル(ト)點ヨリ(ル)點ニ至ル直線トノ幅員ハ約四間ナルコトハ明確ナリ然ラハ
(ヘ)點ヨリ(ト)點ニ至ル直線ノ距離カ十三間三尺ナルニ同直線ヨリハ約一倍三分ノ一ノ長サアル(ニ)點ヨリ(チ)點ニ至ル直線ノ距離カ僅カニ十三間ナリト云フコトハ理論上ヨリスルモ亦常識上ヨリスルモ到底考へ得サル處ナリ依リテ右主文ニ(チ)點トアルヲ(ホ)點ノ誤リナリト解シ
(ニ)點ヨリ西方ニ十三間(ホ)點木標ニ至リ同點ヨリ西方(チ)點木標ニ至ルモノナリトセンカ(ネ)點トチ點トノ距離ノ記載ヲ欠クコトトナルヲ以テ(ネ)點ト(チ)點トノ距離換言スレハ(チ)點ノ所在場所カ全ク不明トナリ右何レニスルモ之ヲ實地ニ嵌當シテ本件土地ノ地域ヲ測定スルコトハ全然不能ナリトス然ラハ右第一審判決ハ上告人ニ對シ不能ノ確認ヲ强ユル違法アルモノト云ハサルヘカラス從ツテ原判決ハ如上違法アル第一審判決ヲ取消シ更ニ適當ナル判斷ヲ爲スヘキハ當然ナル處ナルニ第一審判決ヲ認容シテ上告人ノ附帶控訴ヲ棄却セル原判決モ亦第一審判決ト同一違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ
【判決理由】原判決ハ上〓人ノ控訴ヲ棄却シ以テ第一審判決ヲ維持シタルモノナル處其第一審判決主文ニハ「被告ハ原告所有ノ云々千三百九十四番ノ七十八山林八反四歩ハ云々個所ニ埋沒セル切石ヲ
(イ)點トシ同點ヨリ云々(ニ)點木標ニ至リ同點ヨリ西方十三間ヲ經タル(チ)點木標ニ至リ同點ヨリ云々(イ)ニ結合スル線內ノ地域即チ第三囘檢證見取圖ノ(甲)地ナルコトヲ確認スヘシ」トアリ仍テ右見取圖ヲ觀ルニ(ニ)點ヨリ(チ)點ニ至ル間ニ(木)ト表示セル地點存シ此一(ニ)點(ネ)點トノ間ノ中央ニ「13圓」ナル文字ノ記載アリ該記載ハ其位置ト右(ネ)點ナルモノカ何等ノ必要モ無キニ拘ラス無意味ニ記載セラレタリトハ到底考フルヲ得サルトニ鑑ミルトキハ(ニ)(ネ)兩點間ノ距離ヲ表示シタルモノト解スヘキノミナラス同圖面ニ於ケル右諸點及C(·)(ル)(ヌ)等ノ諸點ノ位置並(ニ)(ヘ)兩點四人·(ト)兩點間(ト)(ル)兩點間(ル)(ヌ)兩點間(ヌ)(チ)兩點間ノ距離ノ表示ヨリ推考スルモ亦前叙ノ如ク解セサルヲ得ス更ニ之ヲ第一審鑑定人土屋末吉ノ鑑定書添附實測圖ニ對照スルモ亦復爾リトス即チ少クトモ右見取圖ニ於テハ(ニ)(チ)兩點間ノ距離ハ十三間ヲ超ユルモノト解セサルヲ得ス然レハ右第一審判決主文ニ(ニ)點ヨリ十三間ヲ經タル(チ)點ニ至リトアルハ右見取圖ノ記栽ト吻合セサルモノト謂ハサルヲ得スシテ其所謂(チ)點ナルモノハ同見取圖中ノ孰レノ點ニ該當スルモノナルヤ竟ニ之ヲ知ルヲ得ス又右見取圖中ニハ(ニ)(チ)兩點ノ距離ノ記載ト見ルヘキモノ無キカ故ニ該圖ノ(甲)地ナルモノヽ地域モ亦不明ナリト謂ハサルヲ得ス斯ノ如クナルトキハ則チ右第一審判決主文ニ(イ)點ヨリ云々(ニ)點ニ至リ同點ヨリ(チ)點ニ至リ云々(ヲ)點ヨリ
(イ)點ニ結合スル線内ノ地城ト謂ヘルモノモ第三囘檢證見取圖ノ(甲)地ト謂ヘルモノモ結局共ニ明カナラス同判決ハ果シテ如何ナル地域ヲ以テ原告(被上告人)ノ所有地ナリト確定スルノ趣旨ナリヤ不明ニ歸ス之ヲソノマヽ認容シクル原判決ノ違法ニシテ破毀ヲ免ルへカラサルハ言ヲ俟タス、仍テ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒテ主文ノ如ク判決シクリ
昭和六年七月八日
大審院第三民事部裁判長列事柳川勝二判事三橋久美引事佐藤共之判事細野長良列事神原甚造
●商標ノ外觀ト其類似性
商標ノ外觀自體ニ於テハ類似いかいぞ其ノ觀念又ハ稱呼ニ於テ相類似セル以上之ヲ以テ類似商標ト云フヲ妨かス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465599）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。