·主張排斥ノ理由不備並ニ
審理不盡
昭和七年(ク)第百五十號
大分縣速見郡立石町大字向野二千二百十三番地、安部事
コ抗告人安倍ル右代理人辯護士森勝〓
山根靜人右抗告人ハ家督相續人不選定許可申請事件ノ決定ニ對スル抗〓ニ付大分地方裁判所カ昭和六年十二月二十八日與ヘタル決定ニ對シ對シ更ニ本院ニ抗告ヲ爲シタリ依テ決定スルコト左ノ如シ
【主文】原決定ヲ取消シ本件ヲ大分地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】抗告論旨第四點ハ原決定ハ審理不盡又ハ理由不備ノ違法アリ抗〓人ハ抗告理由ヲ疏明スル爲メ昭和六年七月十七日事實補充陳述並證人訊間ノ申出書ヲ以テ本件ニ關シ重要ナル證人ノ申立ヲ爲シタルニ原審ハ此ノ取調ヲ爲サスシテ裁判ヲ爲シ而モ其ノ理由ニ「(前略)叙上其他ノ抗告人ノ理由ニ付テモ抗〓人ノ疏明書類ニ依リテハ到底安倍〓子カ家督相續人トシテ不遠當ナリトノ心證ヲ惹起シ得サル處ナレハ抗告人ノ本件家督相續人不選定許可申請ハ適當ナラス」ト判示セリ然レトモ原審ニ於テ抗告人ノ疏明ニヨリテ抗〓ノ理由アリトノ心證ヲ得ラレスト爲ス爲メニハ抗〓人ノ提出スル疏明ヲ全部取調ヘタル上尙且心證ラ得サルトキニアラサレハ疏明ナシ若クハ疏明ニ依リテ心證ヲ得ラレスト爲スコト能ハサル筋合ナリ抗告人ノ提出シタル疏明ノ或一部ヲ見テ他ヲ見スシテ疏明ニ依リ心證ヲ得ラレスト爲ス如キハ審理不盡ノ違法アルヲ免レス尤モ原審カ反對側ノ疏明ニ依リ既ニ心證ヲ得タル場合ハ必スシモ提出シタル證人ノ全部ヲ取調フルコトヲ要セサルハ勿論ナルモ此ノ場合ハ裁判ノ理由ニ其ノ旨ノ說明ナカルヘカラス結局原審決定ハ審理不盡又ハ理由不備ノ違法アルヲ免レスト云フニ在リ
【決定理由】按スルニ原審ハ抗告人ノ本件抗〓ヲ排斥スルニ當リ先ツ家督相續人ニ選定セラルヘキ順位ノ者カ被相續人ト血緣ヲ有セサル結果家督相續ノ後他人ト入夫婚因ヲ爲シ被相續人ノ遺產カ入夫ノ所有ト爲ル虞レアリトノコトハ未タ以テ家督相續人不選定ニ付正當ノ理由アリト爲スニ足ラサル旨說示シタル上抗告人其他ノ抗告理由ニ付テモ抗告人ノ疏明書類ニ依リテハ到底安倍〓子カ家督相續人トシテ不違當ナリトノ心證ヲ惹起シ得サル所ナリト判示シタリ右決定後半ノ旨意ハ抗告人主張ノ事實ハ抗〓人提出ノ證據依リテ疏明セラレサルニ依リ本件抗告ヲ採用スルニ足ラスト爲スニ在ルカ又ハ抗告人主張ノ事實ハ疏明セラレ又ハ假ニ疏明シ得ラレクリトスルモ未ク以テ安倍〓子ノ相續人トナルコトニ付不適當ナリトノ心證ヲ惹起セサルモノト謂フニ在ルカ文意模糊トシテ捕捉スルニ難シ抑モ抗〓人ハ本件家督相續人不選定ノ事由トシテ右〓子ハ被相續人生前ハ勿論死後モ亦母ナル抗〓人ニ對シ孝養ヲ盡ササルコト被相續人ノ遺言ヲ阻止シテ之ヲ爲サシメサリシコト被相續人ノ意思ハ其ノ血族ヲ以テ相續人ト爲スニ在リシコトヲ想像シ得
ラルルコト等ヲ擧示シアリテ若シ此等ノ事實ニシテ一應認メ得ラルルニ於テハ我家族制度ノ本質ニ鑑ミ必スシモ家督相續人不選定ノ正當ナル一事由タリ得サルモノニアラスト解スルヲ相當トスヘク結局原審カ前陳ノ如ク說示シテ本件抗告シ棄却シタルハ到底理由不備若ハ審理不盡ノ違法アルヲ免レサルモノニシテ原決定ハ此點ニ於テ取消サルヘキモノトス仍テ他ノ論旨ニ付テハ說明ヲ省略シ主文ノ如ク強度又
昭和七年七月八日
大審院第五民事部裁判長判事菰淵〓雄判事神谷健夫判事古川源太郞判事水口吉蔵判事中島弘道
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。