●重要ナル書證ニ判斷遺脫ノ
違法
●權利ノ存否ト書理不盡
昭和六年(オ)第三千九十六號
判決
新潟県（以下略）
田上告人靑木作太郞
外四名
右訴訟代理人辯護士
田中正名
赤井幸夫
中村泰治
新潟縣東蒲原郡揚川村
被上告人揚川村
右代表者村長新發田悅多
右訴訟代理人辯護士
廣島-郞
右當事者間ノ村交付金請求事件ニ付新潟地方裁判所カ昭和六年十月十三日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ新潟地方
裁判所ニ差戻ス
【理由】上告論旨第一點ハ原判決ハ重要ナル爭點ニ對シ判斷ヲ爲ササル違法アリ則チ原判決ハ「柳新田部落カ京ノ瀨部落ト共ニ京ノ瀨區ヲ組織スルコトハ叙上ノ如クナルモ區ト部落トハ其ノ關係別異ニシテ區ニ屬スルカ故ニ同一部落ナリト云フヲ得ス」云々「果シテ然ラハ柳新田カ京ノ瀨部落ノ一部ナリトノ事實ヲ前提トセル被控訴人ノ本訴請求ハ失當ナリ」ト判示スレトモ上告人ノ主張ハ一審以來本件ノ請求權ノ基礎ニ關シテハ上告人カ本住吉川(石灰山)ニ對シ舊來ヨリ入會權ヲ有シ居レリ其ノ證左トシテ上告人ノ柳新田部落ハ京ノ瀨區ニ屬シタルコトハ從來上告人モ其ノ山ヲ薪炭伐採シ來リタルコト大山稅ノ名ノ下ニ京ノ瀬區全部トシテ右山ノ租稅ヲ上告人ニ於テ負擔シタルコトヲ主張シ來リタルナリ然ルニ原審ハ柳新田カ京ノ瀨部落ニ屬スルモノナリヤハタ又別個ノモノナリヤトノ判斷ニノミトラハレ本來上告人カ燒山ニ對シ柳新田部落トシテ又ハ個人トシテ入會權ヲ有シタリヤ否ノ權利關係ノ基本爭點ニ對シ判斷ヲ爲サス枝葉末節ヲ見テ根幹ヲ見ス入會權ノ歸屬存否性質構成ニ關シ些ノ考慮ヲ拂ハサリシ違法アリト云ヒ
同第三點ハ原判決ハ其理由中「(前略)叙上ノ各事實ニ乙第一號證第三號證第五號證第九號證ノ一乃至五等ノ各記載ヲ綜合スレハ柳新田部落ハ經濟關係ニ於テモ又京ノ瀨其ノ他ノ部落ト獨立對等ノ關係ニアリタル事實ヲ認メ得テ餘リアリト謂フヘク柳新田部落カ京ノ瀨部落ト共ニ京ノ瀨區ヲ組織スルコトハ叙上ノ如クナルモ區ト部落トハ其ノ關係別異ニシテ區ニ屬スルカ故ニ同一部落ナリト謂フヲ得ス證人皆川眞治、佐藤和輔、佐藤藤吉、佐藤佐吉ノ證言中右認定ニ反スル供述ハ措信シ難ク果シテ然ラハ柳新田カ京ノ瀨部落ノ一部ナリトノ事實ヲ前提トセル被控訴人ノ本訴請求ハ爾餘ノ點ニ付判斷ヲナス迄モナク失當ナルコト明白ナルヲ以テ之ヲ棄却スヘキモノトス」ト判示シタリ然レトモ上告人等ノ主張ハ「上告人等五名ハ字京ノ瀬ニ屬シ村政上字京ノ瀨區ニ屬スルノミナラス右山林(本訴山林)/斤/8關係ニ付テハ往昔ヨリ京ノ瀨ニ屬シタリ」ト云フニ在ルコトハ原判決ニ援用セラレタル第一審事實摘示ニヨリテ明ナル處ニシテ上告人ハ原審ニ於テ甲第一、二三號證ヲ提出シ甲第一號證ヲ以テ本訴山林ニ付本件金員ト同樣ナル關係ニ於テ訴外昭和肥料株式會社ヨリ寄附セラレタル金員ヲ他ノ京ノ瀨部落民ト共ニ分配交付ヲ受ケタル事實甲第二、三號證ヲ以テ上告人等ハ曾テ本訴山林カ村有ニ統一セラレサル以前ニ於テ他ノ京ノ瀬部落民ト共ニ其ノ租稅ヲ分擔納付シ居リタル事實ヲ立證シタリ從テ右事實カ認容セラルルモノトセンカ柳新田部落ナル獨立ノ一部落アリテ京ノ瀨ナル部落トハ他ノ一般關係ニ於テ各獨立セルモノナリトスルモ上告人等カ右主張セルカ如ク本訴山林ノ所有關係ニ於テハ他ノ京ノ瀨部落民ト同一ノ地位ニアリ即「右山林ノ所有關係ニ於テハ往昔ヨリ京ノ瀨ニ屬シタリ」トノ事實カ確認セラルル次第ニシテ從テ上告人等ハ本訴交付金ヲ受クヘキ權利ヲ有スルコト明トナルヘキ筋合ナリトス然ルニ原審ニ於テハ右甲第一乃至第三號證ニ付キ(一)右證據ハ果シテ措信シ得ヘキモノナルヤ否(三)右證據ニ依リテ上告人等カ立證セントスル事實ヲ認メ得ルヤ否ニ付何等審究判斷スル處ナクシテ輙ク上告人等ノ請求ヲ排斥シタルハ違法ナリト云フニ在リ
(判決理由)按スルニ原判決及之ニ引用シアル第一審判決事實摘示並原審ニ於ケル辯論ノ全趣旨ニ依レハ土告人(被控訴人原告)ハ柳新田部落ニ居住スル者ニシテ被上告村ノ所有ニ屬スル本件石灰山ヨリ石灰石ヲ採取スルノ權利ヲ有シ従テ被上告村カ之ヲ賣却シタル場合ニ於テハ其ノ分配ヲ受クル權利ヲ有スル者ニシテ甞テ其ノ分配ヲ受ケタルコトアリタル旨主張シ之ヲ立證スル爲甲第一號證乃至第三號證ヲ提出シタルコト明ナリ而シテ甲
第一號證ハ柳部落總代ニ於テ石灰石賣却代金ノ分配ヲ受ケタルコトヲ證スル書面ナレハ同證ニシテ眞正ナラン乎上告人ノ主張ヲ是認スルニ足ルヘク甲第二、三號證ハ明治四十五年頃上告人ニ於テ右石灰山ニ付大山村稅大山地稅ヲ負擔シタルコトヲ證スル書面ニシテ成立ニ爭ナキモノナレハ反證ナキ限リ上告人カ石灰山ニ付納稅ヲ爲シタル事實ヲ證スルヲ得ヘク從テ上告人カ同山ニ付或權利ヲ有スル事實ヲ推定シ得ラレサルニ非ス然ルニ原裁判所カ柳新田ハ京ノ瀨部落ノ一部ニ非スシテ獨立ノ關係ニ在ル事實及經濟關係ニ於テモ兩部落カ獨立對等ノ關係ニアル事實ヲ認定シタルニ止マリ上告人カ本件石灰山ノ石灰石賣却代金ニ對シ分配ヲ受クル權利ヲ有スルヤ否ヲ判斷セス又前示甲各號證ニ付何等ノ說明ヲ爲サスシテ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ審理不盡理由不備ノ不法アルモノトス即上告論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レサルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
昭和七年九月十九日
大審院第一民事部裁判長判事池田寅二郞判事成道齋次郞判事大森洪太判事吉田久判事井野英
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。