TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決破棄差戻裁判例(6)272頁

大判 昭和7年10月11日

昭和7年(オ)第966号 原状囘復並損害賠償

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第五民事部
裁判年月日
昭和7年10月11日 (1932-10-11)
事件番号
昭和7年(オ)第966号
事件名
原状囘復並損害賠償
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
裁判例(6)272頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

●同時履行ノ抗辯採用ト審理

不盡理由不備

昭和七年(オ)第九百六十六號

判決

(住所略)

屋敷

上告人合資會社丸宮木材商店

右代表者無限責任社員

岸本敬三

右訴訟代理人辯護士

秋山常吉

宮澤純雄

(住所略)

被上告人瀧波勤記録

右訴訟代理人辯護士

河和金作

板井一治

右當事者間ノ原狀囘復並損害賠償請求事件ニ付札幌控訴院カ昭和七年三月十六日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ札幌控訴

院ニ差戾ス

【理由】上告論旨第一點ハ本件上告人ノ請求ハ上告人カ被上告人ヨリ北海道產楢角一、二等品五千石ヲ買受ケ其ノ代金ノ一部ヲ前拂シタルニ被上告人ハ其ノ一部ヲ履行シタルノミニテ殘餘ノ木材ニ付テハ所定期間ヲ經過シテモ履行セサルヲ以テ履行催〓ヲ爲シタル上不履行部分ニ付契約ノ解除ヲ爲シタル上原狀囘復及豫定損害賠償ヲ求ムルニアリ而シテ北海道ニ於ケル木材取引ノ實狀ハ賣人タル造材人ハ深遠廣漠ナル森林ヨリ立木ヲ伐採シテ遣材ヲ爲シ之ヲ買人ノ指定スル山元川土場停車場土場ニ搬出集積シ引渡可能狀態ニ置キタル上買人ニ通告シ日時ヲ定メテ其ノ現場ニ於テ双方立會ノ上寸檢ヲ實行シ一方品質ノ適否及其ノ等級ヲ檢定スル〓ラ受入石數ヲ算定シ右寸檢ノ了ル每ニ其ノ木材ニ買人ノ刻印ヲ押捺シテ受渡ヲ爲シ玆ニ初メテ受渡數量ニ對スル木材代金確定スルヲ以テ賣人ハ之ニ基キ多クハ買人ノ店舗ニ就キ稀ニハ出張宿舍ニ臨ミ其ノ代金ノ支拂ヲ受クルコト多數ノ契約ニ共通シテ一般ニ行ハルル慣習ニシテ殆ント例外アルコトナク殊ニ買人カ遠隔寂凉ノ木材現場ニ買受代金(木材代金ハ巨額ニ上ルヲ常トス)ヲ携帶提供シテ其ノ引渡ヲ求ムルカ如キコトハ絕對ニ其ノ例ナキ所ナリ故ニ本件契約ニ於テモ當事者ハ受渡期限ヲ昭和四年十二月末日ト定メ賣人ハ其ノ期間內ニ木材全部ヲ受渡場所へ揃へ受渡ニ支障ナカラシムル義務ヲ負フモノト定メ(甲第一號證契約第二條)其ノ受渡寸檢及石數算定法ハ北海道商習慣ニ依ルモノトスト明定シ(同上契約第三條、北海道廣行ノ方法ニ依ル賣買契約ヲ爲シタルモノナリ然ルニ被上告人ハ一部ヲ履行シタルノミニテ殘餘部分ニ付テハ數量不足ノ故ヲ以テ期限內ハ勿論期限經過後モ毫モ木材ヲ受渡場所ニ搬出集合シテ受渡可能狀態ニ置カス從テ又寸檢ノ通告ヲモ爲スコト能ハス全然其ノ受渡實行ヲ爲スニ由ナキヲ以テ上告人ハ期限ヲ定メテ履行催告ヲ爲シタル處被上告人ハ尙履行ヲ爲ササルニ依リ遂ニ契約ヲ解除シタルモノニシテ上告人ノ右解除ハ契約ノ內容及法律ノ規定ニ適合スル有效ノ解除タルコト極メテ明ナル所ナリ然ルニ原判決ハ此ノ點ニ關シ木材ノ引渡ト代金ノ支拂ハ同時履行ノ關係ニアルモノト斷シ從テ上告人カ催〓ニ際シ代金提供ヲ爲ササリシカ故ニ本件契約解除ハ無效ナリト判定シテ上告人敗訴ノ判決ヲ下シタルハ不法不當ノ甚シキコト左ノ如シ(一)本件賣買ノ木材引渡ト代金支拂トカ同時履行ノ關係ニアラサルコトハ後段詳論ノ如クナルモ其ノ點ハ姑ク措キ假ニ引渡丈ハ給付ノ交換ヲ要スルモノトスルモ交換給付ノ受渡ノ前提トシテ一方カ或ル義務ヲ負フ場合即一方ノ當事者カ或程度迄債務ヲ履行シタル後ニ於テ互ニ給付ヲ交換スヘキ場合ハ相手方ノ不履行ヲ原因トシテ爲ス契約解除ノ前提タル催告ニ自己ノ債務ノ提供ヲ要セサルコトハ御院判例及學說ノ一致スル所ナリ(大大正十年(オ)一○三號同年十月五日判決大審院判決錄二十七輯九六三頁及判例民法大正十年度七八判例二三五頁參照)果シテ然ラハ本件被上告人カ甲第一號證契約第二條ニ定メタル受渡實行ノ前提トシテ爲スヘキ期間內ニ受渡場所ニ履行殘餘ノ木材ヲ取揃フヘキ義務ヲ履行セサリシ本件ニ於テハ上告人ハ最後ノ受渡ノ場合ニ於テ初メテ問題トナルヘキ交換給付タル木材代金ヲ豫メ提供スル義務ナキコトハ法律上常識上一點ノ疑ナキ所ナルニ原判決カ斯ル場合ニモ尙無意味ナル代金提供ヲ必要アリトナシタルハ同時履行ヲ適用スヘキ場合ニ關スル法則ヲ誤解適用シタル違法アルモノトス(三)加之原判決理由(終リヨリ三枚目)ニハ寸檢先行ノ慣習アルコトハ之ヲ認メ得トアリ即單ニ寸檢先行ノ慣習トアリテ義務ナル文字ヲ缺クト雖其ノ直後ニ之ト相對シテ賣主ニ引渡先行ノ義務アルコトハ肯定スルニ足ラストアル文字ニ徵スレハ賣主ハ木材寸檢ヲ先行スル義務アルモ引渡ヲ先行スルノ義務ナシトノ義ナルコト自ラ推知スルニ餘リアリ果シテ然ラハ被上告人カ根本ヨリ右先行スヘキ寸檢木材ノ提供ヲモ爲ササル本件ニ付テハ代金提供ノ必要ナキコト此ノ點ヨリスルモ極メテ明ナルモノニシテ慣習上ノ寸檢先行義務ヲ認メナカラ此ノ前提義務ノ不履行ヲ以テ被上告人ノ遲滯ニアラストスルハ甚シキ理由觀齬ノ不法アルモノトス(三)原判決カ其ノ理由ニ木材引渡ノ點ヲ高調シ其ノ他ヲ閑却スルニ徵スレハ原判決ノ眞意或ハ上告人ハ本件木材ノ引渡ノ點ノミヲ分離主張シテ本件請求ノ基礎トシ被上告人ハ引渡義務ヲ履行セサルヲ以テ上告人ハ引渡ノミノ催〓ヲ爲シ本件契約解除ヲ爲シタルモノト解シ即引渡請求ニハ交換給付ヲ要スルヲ以テ代金ノ提供ナキ此ノ催〓ハ無效ナリトナスモノノ如シ果シテ然リトセハ是レ甚シク當事者ノ主張ヲ誤解シタルモノナルト同時ニ證據ヲ無視曲解シタルモノナリ何トナレハ原判決カ引用セル第一審判決事實摘示ニヨルモ原告訴訟代理人ノ陳述トシテハ「原告ハ昭和五年五月十七日被告ニ對シ催告書到達後一週間內ニ殘餘ノ履行ヲ爲スヘキ旨ヲ催告シ」トアリテ汎ク履行ヲ求メタルモノニシテ引渡ノミヲ限定シテ其ノ催告ヲ爲シタルコトヲ主張スルモノニ非ス殊ニ右催告書タル甲第三號證ニハ却テ引渡ニ付テハ毫モ言及セス「一部履行相成候ノミニシテ不足數量何々ニ對シテハ今日ニ至ルモ御履行無之ニ就テハ云々一週間內ニ遲滯ナク約旨ニ從ヒ御履行相成度云々」トアルモノニシテ即約旨ニ從ヒ被上告人ノ爲スヘキ所ノ木材ヲ受渡現場ニ出材取揃へ寸檢ニ支障ナカラシムル義務此ノ取揃ヲ上告人ニ通知シ寸檢實行ノ日取ヲ定メシムヘキ義務並寸檢ノ當日寸檢木材ヲ提供スル義務等契約上特ニ明文アル義務及北海道木材受渡ノ慣習ヨリ來ル義務等約旨ニ從フ一切ノ義務ノ履行ヲ求メタルコト一點ノ疑ナキモノニシテ之ヲ目シテ引渡ノミノ催告ナリトナス如キハ明白ナル文字ヲ無視シ虛無ノ事實ヲ幻覺シタル不法アルモノトス而シテ一審判決事實摘示ニ一言引渡ノコトニ及ん「被告ハ前記期間內ニ其ノ引渡ヲ爲サリシニヨリ」トアルハ是レ判決カ當事者ノ意思ヲ考察シ當事者最終ノ目的ハ木材ノ引渡ヲ得ルニアルヲ以テ被上告人ノ各階段ノ不履行ヲ表ハスニ付簡單ニ其ノ最後ノ結果ヲ表明シタルニ止マリ上〓人カ請求ノ原因トシテ斯ク陳述シタルモノニ非サルコトハ準備手續及口頭辯論ニ於テ陳述ノ基礎書面タル訴狀第四項ニモ甲第三號證同樣不履行アリタルニヨリ履行催〓ヲ爲シタルコトヲ記載シ木材引渡ニ付テハ一モ云フ所ナキニ徵シ極メテ明ナリ果シテ然ラハ原判決カ本件ニ付判斷スヘキ他ノ重要事實ヲ輕視シ本件勝敗ヲ決スヘキ中心點ハ專ラ引渡ト代金トノ交換問題ニノミ存ストノ偏倚的豫斷ヲ爲シタル結果明白ナル文字ヲ以テ約旨ニ從フ一切ノ履行ヲ求メツツアル上告人ノ催告ヲ以テ單ニ引渡ノミニ局限シ之ヲ求メツツアルモノト誤解幻覺シ上告人敗訴ノ判決ヲ下シタルハ當事者ノ主張スル基礎事實ヲ誤解シテ判決ヲ爲シタル不法アルモノトス(11)若シ又原判決ハ右ノ如ク誤解セス約旨及催告ヲ正視シナカラ尙之ヲ同時履行ナリトシタルモノトセハ(一)所論ノ如キ不法アルモノトスヘク若シ又原判決ハ特段ノ事實及理據ニヨリ斯ル約旨及催告ノ場合ニモ尙同時履行ノ違背トナリ解除カ無效ニ歸スルモノト判定シタルモノトセハ其ノ點ノ說明ヲ爲スヘキニ原判決ニ何等ノ說明ナキハ理由不備ノ違法アリ之ヲ要スルニ原判決ハ法則違背理由不備並事實誤認等何レノ點ヨリスルモ不法ニシテ破毀ヲ免レスト信スト云フニ在リ

【判決理由】依テ按スルニ原審ノ確定シタル事實ニ依レハ本件木材賣買契約ニ在リテハ代金ハ百石ニ付四百九十圓トシテ契約締結ト同時ニ前渡金トシテ上告人ヨリ被上告人ニ金六千圓ヲ支拂ヒ木材受渡ノ場合ニハ其ノ寸檢ヲ爲シタル上石數ヲ計算シ右前渡金ヲ以テ充當セラルル金百二十圓ヲ控除シテ百石ニ付金三百七十圓ノ割合ニテ木林引渡ノ都度上〓人ヨリ被上告人ニ支拂ヲ爲スヘキ約旨ナリシモノトス然ラハ本件材木ノ代金トシテ支拂フヘキ額ハ其ノ引渡ノ都度爲スヘキ寸檢ニ依リテ計算シタル石數ニ應シテ定マルモノナルヲ以テ本件賣買ノ目的タル木材ハ右寸檢ニ依リテ石數ヲ計算スルカ爲ニ被上告人ニ於テ先以テ之カ提供ヲ爲スコトヲ要シ上〓人ハ其ノ提供アリタル木材ノ寸檢ニ依リテ確定シタル石數ニ應シテ代金ノ支拂ヲ爲スヲ以テ足リ上告人ハ其ノ寸檢ノ終了セサル間ハ代金ノ提供ヲ爲スコトヲ要セサルモノト做ササルヘカラス從テ本件ニ於テ賣買代金ノ支拂カ同時履行ノ關係ニ在リテ契約解除ノ前提トシテ上告人カ代金ノ提供ヲ要スルモノト爲スニハ被上告人ニ於テ木材ヲ提供シタル上寸檢終了シタル事實ヲ確定セサルヘカラス然ルニ原審ハ右事實ヲ確定スルコトナク上告人カ代金ヲ提供セスシテ爲シタル契約ノ解除ハ其ノ效力ナキ旨ヲ判示シ上告人ノ請求ヲ棄却シタルハ審理不盡若ハ理由不備ノ不法アルモノニシテ原判決ハ破毀ヲ免レス、仍テ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス

昭和七年十月十一日

大審院第五民事部裁判長列事菰淵〓雄判事神谷健夫判事古川源太郞判事水口吉藏判事中島弘道

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。