判事吉久判事井野英、
●講總代ノ情務辨濟ノ事務ト
鐵道の
賴母子講ノ講總代ハ講ノ信權ヲ取立テ因
テ得タル金錢ヲ以テ講ノ債務ヲ辨濟スル
コトヲ通例トスト雖モ脫會者ニ對スル既
拂込金ノ拂戾ニ付テハ果シテ滿會ノ後ト
雖モ講ノ債權金額ノ取立ヲ完了スルニ非
レハ之ヲ拂戾スノ要ナキモノナリヤ否或
ハ又講ノ債權金額ノ取立ヲ完了セサル場
合ト雖モ講ノ現存財產ノ限度ニ於テハ請
求次第何時ニテモ之ヲ拂戾スノ要アルニ
非ルカ否更ニ取立ノ成果如何ヲ問ハス苟
モ滿會ト爲リタル場合ニハ講總代個人ノ
責任ニ於テモ之ヲ拂戾ス要アルニ非ルカ
否若又講ノ現存財產ノ限度ニ於テノミ之
ヲ拂戾スヲ以テ足ルモノトスルモ講總代
ニ於テ講ノ債權ノ取立ヲ怠リタルカ如キ
場合如何並現實ノ拂戾ヲ請求スルニ非ス
シテ相殺ヲ以テ對抗スル場合如何等ノ間
題ハ宜シク講ノ規約ニ就キテ之ヲ探究ス
ルコトヲ要ス
昭和七年(オ)第五十七號
判決
山口県（以下略）
上告人津田壽吉
右訴訟代理人辯護士
吉賀被人死
湯山眞造
山口縣阿武郡莊町大宇西田町
被上告人竹原安大事
右訴訟代理人辯護士
武田弦介
右當事者間ノ賴母子返掛金請求事件ニ付山口地方裁判所カ昭和六年十二月七日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ山口地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告論旨第二點ハ原判決ハ控訴人主張ノ債權ハ滿會ト同時ニ辨濟期到來シ居レルカ故ニ返掛不納ノ已取債務者ニ對シ講總代タル被控訴人ハ裁判上裁判外ノ取立ヲ爲シタル上控訴人ニ之カ支拂ヲ爲スヘキ義務アルニ過キサルモノト推認シ得ヘク云々ト判示シ辨濟期ハ到來シタレトモ講總代タル被控訴人カ未タ取立ヲ完了セサルヲ以テ支拂義務ナシト云フニ在ルモ右ハ前後撞着ノ議論ニシテ若シ己ニ辨濟期到來シ居ルモノトセハ假令總代カ取立未了ナリトスルモ〓ハ唯タ取立未了ノタメ支拂フ能ハスト云フニスキスシテ取立ヲ了シタル時ニ初メテ辨濟期カ到來スル趣旨ニアラスト信ス抑モ賴母子講ノ講金ハ講總代タル被上告人ニ於テ講員ニ貸付ケ滿會迄ニ每會產每ニ返掛完濟スルモノナルヲ以テ中途脫退者ヲ生スルモ脫退迄脫退者ノ掛込ミタル講金ハ已ニ講總代カ講員ニ貸付ケ居リテ每會座ニアラサレハ返掛ノ取立出來ス従テ其ノ都度一囘分宛掛込金ノ返済ヲ受クヘキ筈ナルモ脫退ノ制裁トンテ其ノ都度返却セス滿會迄保留シ滿會ノ際掛込金全部ヲ返済スルヲ普通一般ニ行ハルル講ノ慣習ナリトス本講モ亦此ノ慣習ニ依リタルモノナリ然ルニ原審ハ脫退者ハ滿會ノ際初メテ講員各自ニ對シ掛込金ノ返還請求權ヲ發生スルモノノ如ク解シタルハ賴母子講ノ性質ヲ誤解シタルモノニシテ講總代ノ存スル賴母子講ニ於テハ講員間ニ直接購金ノ權義ヲ生スルモノニアラス必スヤ講員對總代關係ナルコトハ當地方ニ於ケル顯著ナル事實ナリ左レハ原審カ上告人カ相殺ヲ主張スル債權ハ講總代タル被上告人ニ對スル權利ニアラス講員各自ニ對スル債權ナルカ如ク解シ相殺ニ適セストシテ之ヲ排斥シタルハ不法ナリ之ニ要スルニ原審判決ハ不當ニ事實ヲ確定シ且賴母子講ノ性質ヲ誤解シ審理不盡擬律錯誤ノ不法ノ判決ナリト信スト云フニ在リ
【判決理由】案スルニ上告人ノ原審ニ於テ主張シタルトコロニ依レハ上告人ハ本件賴母子講ニ加入シ二十二囘ノ拂込ヲ爲シタル後中途脫會シタルニヨリ滿會ノ時ニ於テ既拂込金八百八十圓ノ拂戾ヲ受クル債權ヲ有シ右賴母子講ハ既ニ滿會ト爲リタルニ付該債權ヲ以テ被上告人請求ノ本訴債權ト相殺スト云フニ在リテ原審ハ同講カ昭和三年中滿會ト爲リタル事實ヲ確定シタルモ講總代タル被上告人ハ返掛未納者ニ對シ取立ヲ爲シタル上ニ於テ上告人ニ同人ノ旣拂込金ヲ拂戾ス義務ヲ負フニ過キサルモノニシテ本件ニ於テハ右取立ヲ爲シタリトノ證據ナキカ故ニ上〓人ノ相殺ハ排斥スヘキモノナル旨ヲ判定シタリ然リ而シテ凡ソ賴母子講ニ在リテハ講總代ハ講ノ償權ヲ取立テ因テ以テ得タル金錢ヲ以テ講ノ債務ヲ辨濟スルコトヲ通例トスト雖上告人主張ノ如キ脫會者ニ對スル旣拂込金ノ拂戾ニ付テハ果シテ滿會ノ後ト雖講ノ債權全額ノ取立ヲ完了スルニ非サレハ之ヲ拂戾スノ要ナキモノナリヤ否或ハ又講ノ債權全額ノ取立ヲ完了セサル場合ト雖講ノ現存財產ノ限度ニ於テハ請求次第何時ニテモ之ヲ拂戾スノ要アルニ非サルカ否更ニ又取立ノ成果如何ヲ問ハス苟モ滿會ト爲リタル場合ニハ講總代個人ノ責任ニ於テモ之ヲ拂戾スノ要アルニ非サルカ否若又講ノ現存財產ノ限度ニ於テノミ之ヲ拂戾スヲ以テ足ルモノトスルモ講總代ニ於テ講ノ債權ノ取立ヲ怠リタルカ如キ場合如何並現實ノ拂戾ヲ請求スルニ非スシテ相殺ヲ以テ對抗スル場合如何等ノ問題ハ宜シク講ノ規約ニ就キテ之ヲ探究スルコトヲ必要トスヘク從テ右ノ點ニ關シ講ノ規約ノ內容ヲ確定スルコトナク輙ク前揭判定ヲ下シ以テ上告人ノ相殺ノ抗辯ヲ排斥シタルハ審理不盡若ハ理由不備ノ違法アルモノニシテ本件上〓ハ理由アルニ歸スルモノトス、仍テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和七年十月十三日
大審院第一民事部裁判長判事池田寅二郎列事成道齋次郞判事大森洪太判事吉田久判事井野英
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。