TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決破棄差戻裁判例(6)278頁

大判 昭和7年10月14日

昭和7年(オ)第1156号 賃金

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第五民事部
裁判年月日
昭和7年10月14日 (1932-10-14)
事件番号
昭和7年(オ)第1156号
事件名
賃金
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
裁判例(6)278頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

●相殺抗辯排斥ト重要爭點ノ

判斷遺脫

昭和七年(オ)第千百五十六號

判決

埼玉県(以下略)

地上告人新堀壽策

右訴訟代理人辯護士

福島嘉重

埼玉県(以下略)

番地ノ二

被上告人有限責任深谷信用組合

右代表者〓算人國松彥三郞

右訴訟代理人辯護士

關ロ昌佐

右當事者間ノ賃金請求事件ニ付浦和地方裁判所カ昭和七年四月二十二日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ浦和地方

裁判所ニ差戾ス

【理由】上告論旨ハ原判決ハ審理不盡若ハ理由不備ノ違法アルモノナリト信ス

(一)上告人ハ本件ニ於テ左記相殺ノ抗辯ヲナシ居ルモノナリ上告人壽策ハ訴外齋藤金平ヨリ昭和四年四月三日金平カ被上告人組合ニ對シテ有シタル特別定期貯金金一千百六十三圓四十錢也利息年五分辨濟期昭和五年七月十八日ノ約ナル預金債權ノ內元金七百圓也及之ニ對スル昭和二年七月十八日以降年五分ノ利息附キノ儘議受ケタルヲ以テ上告人ハ右金平ヨリ讓受ケタル預金元金七百圓也及之ニ對スル昭和二年七月十八日以降年五分ノ利息附キノ債權ト被上告人組合カ上告人ニ對シテ請求シツツアル本件賃金債權ト其ノ對當額ニ於テ相殺ヲナスモノナリCI)而シテ右上告人ノ主張シ居ル相殺ノ抗辯カ其ノ理由アリヤ否ヤニ付テハ原審裁判所(4)訴外齋藤金平ハ被上告人組合ニ對シテ上告人主張ノ如キ預金債權ヲ有シ居リシヤ否ヤ(一),右金平ハ該預金債權ヲ上告人主張ノ如ク讓渡シタリヤ否ヤ(c)右債權讓渡ノ際上告人ヨリ被上告人組合ニ對シテ讓受債權ヲ以テ對抗スルコトヲ得ル要件ヲ具備シ居リタリヤ否ヤ即(イ)訴外金平ヨリ當時被上告人組合ニ對シテ右債權讓渡ノ通知ヲナシタリヤ否ヤ(..)其ノ當時債務者タル被上告人組合ハ右債權讓渡ニ對スル承諾ヲナシタリヤ否ヤ等ノ諸點ニ付テ當然ニ審究ヲナスヘキモノナリ(C)然ルニ原審裁判所ハ前記(A)(B)及(@中ノ(4)點ニ付テハ各々判示スル處アリタレトモ(c)中ノ(ロ)點即右債權讓渡ノ當時被上告人組合ニ於テ承諾ヲナシタルヤ否ヤノ點ニ付テハ全然審究スル處ナシ且又(く)辯論ノ全趣旨ヲ通シテ上告人ヨリ被上告人組合ニ對抗シ得ル有效ナル讓受債權ヲ以テ相殺ヲナス旨ノ抗辯ヲナシ居ルモノニシテ加フルニ(う)原審ニ於ケル昭和七年三月十一日ノ口頭辯論調書中前略控訴代理人ハ裁判長ノ問ニ對シ「讓渡人タル齋藤金平ヨリ議渡通知ヲ爲シタル際被控訴人組合ハ該債權讓渡ノ事實ヲ承認サレタルモノナリト〓明陳述シ」トアリテ明ニ承諾ナル對抗要件ヲ具備シ居ル事實ヲ主張シ居ルモノナリ(ヒー且原審證人大崎彥衛ノ證言調書中ニハ「(前略證人カ相殺サレタキ旨ヲ申入レタ處組合長ハ讓渡ヲ受ケタ事ハ止ムヲ得ナイカ新堀君ハ裕福タカラ現金ヲ以テ組合ニ對シテ有スル債務ハ支拂ツテ貰ヒ度イ旨ヲ申シテ居リマシタ(後略)」トアリ又「前略債權讓渡ノ話ヲ當時柴崎政七ニ話シタ處讓渡シタ事ハ差支ナイカ新堀ニ付テハ現金テ欲シイト申サレマシタ」トアリに尙又原審證人齋藤金平ノ證言調書中ニハ「前略柴崎ハ賣ツテ終ツタノテハ止ムヲ得ナイカ通帳ヲ書替スルノハ面倒テアルカラ出來ルモノテハナイト云ツテ遂ニ承諾シテ吳レマセンテシタ後略」「證人カ柴崎ニ對シテ右債權賣渡ノ事實ヲ話シタ時賣ルノハ君ノ勝手タカ今直ク通帳ヲ直ス事ハ出來ヌト申シマシタ後略」「前路柴崎彥七カ前述ノ通帳書換ヲ拒ンタ時昭和四年七月十八日据置期間滿期ニナルカラ其ノ時ニテモ書直シタラヨカロウト申シタ樣ニ記憶シマス」トアリテ要スルニ通帳ノ書替ハ只今テハ承諾出來ヌ故昭和四年七月十八日後ニシタラヨカロウ而シ債權ヲ賣ルノハ勝手テアルトテ讓渡ノ事實ヲ承諾シ居ルコト明瞭ナリ

(四)原審裁判所ハ前記ノ如ク上告人ニ於テ明ニ被上告人カ債權讓渡ノ事實ヲ承認シ居ルコトヲ主張シ居リ且證人大崎彥衞同齋藤金平ノ證言中ニ之ニ符合スル證言アルニモ不拘事實摘示中ニ於テモ理由中ニ於テモ審究シテ言及スルコトナク右債權讓渡ノ當時齋藤金平ヨリ讓渡通知ノナカリシトノ一點ノミニ依リテ上告人ノ主張ニ係ル相殺ノ抗辯ヲ排除シテ上告人ニ對シテ不利益ナル判決ヲナシタルハ明ニ審理不盡若ハ理由不備ノ違法アリト言ハサル可ラスト云フニ在リ

【判決理由】仍テ按スルニ上告人カ原審ノ口頭辯論ニ於テ昭和四年四月中本訴債權ノ讓渡ニ付債務者タル被上告組合ニ通知シタルノミナラス又其ノ承諾ヲ得タル旨主張シタルコトハ昭和七年三月十一日ノ口頭辯論調書ニ徵シ明白ナリ然ルニ原審ハ右通知ノ點ニ付テハ其ノ之ナカリシ旨說示シタルモ承諾ノ有無ニ關シテハ何等判示スルトコロナクシテ上告人提出ノ相殺ノ抗辯ヲ排斥シ去リタルハ到底重要ナル爭點ノ判斷ヲ遺脫シタル違法アルヲ免レサルモノニシテ原判決ハ之ヲ破毀スヘキモノトス仍テ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス

昭和七年十月十四日

大審院第五民事部裁判長判事蒼淵清雄判事神谷健夫判事古川源太郞

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。