●事實及爭點ヲ摘示セサル
判決ノ違法
昭和六年(オ)第三千六百十八號
判決
京都市上京區裏門通一條下ル今新在家
町上告人安田ッネ
右訴訟代理人辯護士
森本正雄
京都市上京區今出川通千本西入南上善
寺町、大谷正吉方
被上告人藤本ムメ
右當事者間ノ預ケ金返還請求事件ニ付大阪控訴院カ昭和六年十一月十一日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴
院ニ差戾ス
【理由】上告理由第一點ハ判決ニ事實及爭點ヲ摘示スヘキハ民事訴訟法第百九十一條ノ規定スル所ナレハ判決ニ全然其ノ摘示ヲ缺クカ又ハ其ノ摘示不完全ニシテ爲ニ當事者カ如何ナル事實上ノ陳述ヲ爲シタルヤヲ知ルヲ得サルニ於テハ裁判ノ事實上ノ基礎ヲ確定スルニ由ナク裁判ノ基礎トナレル事實モ果シテ當事者ノ提出シタルモノナリヤヲ知ルヲ得サルヲ以テ斯ル場合ニ於テハ事實摘示ノ欠缺ハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得へキコトハ御院ノ判例トセラルル所ナリ(御院大正八年(+)第四八四號同年十月七日第一民事部言渡判決等)而シテ原判決ハ事實摘示中一「控訴代理人ハ原判決ヲ取消ス被控訴人ノ請求ヲ棄却ス訴訟費用ハ第一、二審共被控訴人ノ負擔トストノ判決ヲ被控訴人ハ控訴棄却ノ判決ヲ求メタリ」ト各申立ノ趣旨ヲ記載スルノミニテ當事者カ果シテ主張抗辯其ノ他ニ關シ如何ナル事實上ノ陳述ヲ爲シタルヤニ付テハ寸毫モ記載ナク單ニ當事者ノ申出タル證據方法ニ關シ記載アルニ止マル斯ル原判決ハ事實及爭點ノ摘示ヲ缺キ又ハ摘示頗ル不完全ニシテ之ニ因リテハ裁判ノ基礎トナレル事實モ果シテ當事者ノ提出シタルモノナルヤヲ知ルヲ得サルノミナラス裁判ノ事實上ノ基礎ヲモ確定スルニ由ナキハ論ナク原判決ハ判決ニ事實及爭點ノ摘示ヲ必要トスル民事訴訟法第百九十一條ノ規定ニ遠背スルモノニシテ先ツ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニフリ
【判決理由】案スルニ判決ニ事實及爭點ヲ摘示スヘキハ民事訴訟法第百九十一條ノ明定セルトコロナレハ判決ニ全然其ノ摘ホヲ缺クカ又ハ其ノ摘示不完全ニシテ爲ニ當事者カ如何ナル事實上ノ陳述ヲ爲シタルヤヲ知ルヲ得サルニ於テハ裁判ノ事實上ノ基礎ヲ確定スルニ由ナク裁判ノ基礎ト爲レル事實ハ果シテ當事者ノ主張シタルモノナルヤ否ヲ知ルヲ得サルヲ以テ斯ル場合ニ於テハ事實摘示ノ欠缺ハ以テ上告ノ理由タリ得ヘキモノトス原判決ハ其ノ事實摘示中ニ全然當事者双方ノ事實上ノ陳述ヲ記載セス當事者カ如何ナル事實上ノ主張ヲ爲シタルヤ裁判ノ基礎ト爲シタル事實ハ果シテ當事者ノ主張シタルモノナルヤ否得テ知ルヘカラサルヲ以テ原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス、仍テ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和七年十月十五日
大審院第三民事部裁判長判事三橋久美判事佐藤共之判事細野長良判事神原甚造判事椎津盛
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。