列事清水李嚴列事中尾芳助列事日高要次郞列事杉浦忠雄
●公文書僞造及僞遣公文書行
使罪ノ公訴時效
昭和七年(れ)第一一一三號
判決
本籍並住居秋田県（以下略）
比內前田九番地、
芳賀辨治(慶應三年三月八日生)右ニ對スル業務上橫領公文書僞造行使詐欺未遂評〓被告事件ニ付昭和七年六月二十八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告人ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
【主文】原判決ヲ破毀ス、被告人ヲ懲役
十月ニ處ス、但シ本判決確定ノ日ヨリ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫ス
被告人カ意思繼續シテ二井田村役場備付ノ大正十三年度大正十四年度大正十五年度各現金受拂簿中ニ虚僞ノ記入ヲ爲シテ右公文書ヲ僞造シ夫々之ヲ同役場ニ備付ケテ行使シタリトノ公訴事實ニ付テハ被告人ヲ免訴ス、訴訟費用ハ被告人ノ負擔トス
【理由】辯護人阿部藤治、赤井幸夫上〓趣意書第一點原判決ハ其事實理由中ニ「被告人ハ大正十三年七月十四日ヨリ昭和三年七月十二日迄秋田縣北秋田郡二井田村收入役トシテ勤務シ居リタルモノナルトコロ第二、(一)大正十三年十二月頃二井田村役場ニ於テ村ノ收支關係ヲ合致セシムル爲同村收入役代理タリシ武田久五郞ト共謀ノ上行使ノ目的ヲ以テ收入役ノ職務上作成スヘキ同役場備付ノ大正十三年度現金受拂簿中ニ同年七月ヨリ十月頃迄ニ被告人ニ於テ徵收シタル同年村度稅戶數割二千九十四圖八十七錢及雜種稅牛馬稅十三圓四十四錢ヲ同年六月三十日ニ收入シタル旨虚僞ノ記入ヲ爲シテ右公文書ヲ僞造シ即時之ヲ同役場ニ備付ケテ行使シ」ト認定シ被告人ヲ刑法第五十五條第三項ニ問擬シタリ然レトモ同罪ハ三年以下ノ懲役又ハ三百圓以下ノ罰金ニ該ルモノナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十一條第五號ニ依リ三年ヲ經過スルニ因リ公訴時效完成スヘキモノナルヲ以テ被告人ノ右行爲ハ昭和二年十二月ヲ經過スルニ因リ其公訴時效完成シタルモノナリ然ルニ本件豫審請求書ヲ閱スルニ右ノ事實ヲ起訴シタルハ昭和六年十一月四日ニシテ公訴時效完成後ノ起訴ニ係ルモノナルコト明ナリトス尤モ原判決ハ右事實ト
第二ノ(二)(三)ノ事實ト連續犯ノ關係ニ在ルモノナリト認定シアルモ右ノ犯行ハ大正十三年十二月ニシテ(3)ノ得行ハ昭和二年二月ニシテ其間滿二年以上ヲ經過シアリテ同一意思ノ發動ニ依ル連續犯トハ認メ難ク右犯行ハ本件起訴當時ニ於テハ旣ニ時效完成シタルモノナルコト勿論ナレハ原判決ニ於テハ右ノ事實ニ對シテハ免訴ノ言渡ヲ爲ササルヘカラサルモノナルニ事玆ニ出テサリシハ違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニアリ
【判決理由】仍テ案スルニ原判決ハ判示
第二ノ事實トシテ被告人ノ意思繼續シこ大正十三年十二月頃二井田村役場ニ於テ同村收入役代理タリシ武田久五郞ト共謀ノ上行使ノ目的ヲ以テ收入役ノ職務上作成スヘキ同役場備付ノ大正十三年度現金受拂簿中ニ虛僞ノ記入ヲ爲シテ右公文書ヲ僞造シ即時之ヲ同役場ニ備付ケテ行使シ(二)昭和二年二月頃同所ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ前同樣二井田村役場備付ノ大正十四年度現金受拂簿中ニ虛僞ノ記入ヲ爲シテ右公文書ヲ僞造シ即時之ヲ同役場ニ備付ケテ行使シ(三)昭和三年二月二十七日頃前同所ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ前同樣二井田村役場備付ノ大正十五年度現金受拂簿中ニ虚僞ノ記入ヲ爲シテ右公文書ヲ僞造シ即時之ヲ同役場ニ備付ケテ行使シタル事實ヲ認定シ右公文書僞造ヲ刑法第百五十六條第百五十五條第三項第五十五條ニ其ノ行使ヲ同法第百五十八條第一項第百五十六條第百五十五條第三項ニ問擬シタリ而シテ右ニ依レハ右公文書僞造ノ罪モ僞造公文書行使、罪モ等シク三年以下ノ懲役又ハ三百圓以下ノ罰金ニ處セラルヘキモハかいハ右谷罪ノ公訴時效ハ刑事訴訟法第二百八十一條第五號第二百八十四條ニ依リ犯罪行爲ノ終リタルトキヨリ進行シ三年ヲ經過スルニ因リテ完成スルモノナルコト明ナリ然レハ前示第二事實ニ於ケル公文書僞造及僞造公文書行使ノ各罪ハ假ニ之ヲ原判決ノ認メタル如ク刑法第五十五條ノ連續犯ヲ構成スルトスルモ其ノ時效ハ其ノ犯罪行爲ノ終リタル時期即夫々昭和三年二月二十七日頃ヨリ起算シ三年ヲ經過スル昭和六年一月一十七日頃ヲ以テ完成スルモノナリト謂ハサルヘカラス然ルニ本件記錄ヲ査スレハ右犯罪事實ニ付豫審ノ請求アリタルハ昭和六年十一月四日ナルカ故ニ右各罪ノ時效ハ本件公訴提起前旣ニ▲公文書僞造及僞造公文書行使罪ノ公訴時效
完成セルコト洵ニ明白ナリ從テ原審ハ須ク右第二事實全部ニ付免訴ノ言渡ヲ爲スヘキモノナルニ事玆ニ出テス前調法條ヲ適用シ處斷シタルハ明ニ違法ニシテ該違法ハ判決ニ影響ヲ及ホスコト勿論ナレハ論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス
第二點原判決ハ判示第四事實ニ付被告人ヲ誣告罪ニ問擬シタリ然レトモ同罪ハ人ヲシテ刑事又ハ懲戒ノ處分ヲ受ケシムル目的ヲ以テ虚僞ノ申告ヲ爲スニ因リテ成立スルモノニシテ€其中告シタル事實ハ眞實ニ合致セサル虚僞ノ事實ナルコトヲ要スルハ勿論(三)申告ヲ爲シタル者ニ於テ該事實ノ虛僞ナルコトヲ知リ乍ラ故意ニ斯カル申告ヲ爲シタル事實アルコトヲ必要トス従ツテ假令其申告シタル事實カ眞實ニ反スルモノトスルモ其申告ヲ爲シタル者ニ於テ其虚僞ナルコトヲ知ラス其申告シタル事實カ眞實ニ合スルモノト信シ居リタル場合ニ於テハ犯意ヲ缺如シ同罪ヲ構成スヘキモノニアラサルチリ故ニ本件ノ場合被〓人ヲ同罪ニ間擬スルニハ被告人カ其告訴狀ニ記載シタル事實カ眞實ニ反スル虛僞ナルコトヲ知悉シ居ルニ拘ラス故ラニ斯カル〓訴ヲ爲シタルモノナルコトヲ事實理由ニ明示セサルヘカラサルモノナリトス然ルニ原判決認定ノ事實ニ依レハ「被告人ハ昭和六年七月六日辯護人小山章ヲ告訴代理人トシ二井田村長一關國郞ヲシテ刑事上ノ處分ヲ受ケシムル目的ヲ以テ秋田地方裁判所大舘支部檢事局ニ對シ濱職並ニ詐欺利得ナル罪名ノ下ニ一關國郞ハ被告人ニ於テ公金費消ノ事實ナキヲ知悉シ居ルニ拘ラス職權ヲ濫用シ昭和三年十月二十日二井田村會ヲシテ金三千六百三十六圓一錢二厘ヲ辨償セシムヘキ旨ノ不法決議ヲ爲シ之レカ搆償ヲ爲サシメタル旨虚僞ノ事實ヲ記載シタル告訴狀ヲ提出シ以テ同人ヲ誣告シ」ト判示シアリテ是レニ由レハ被告人ハ一關國郞ヲシテ刑事上ノ處分ヲ受ケシムル目的アリタルコト告訴狀記載ノ事實ハ虚僞ナリトノ事實ヲ知リ得ルニ止マリ當時被告人ニ於テ該告訴狀記載ノ事實カ虚僞ナルコトヲ知リ居リタルニ拘ラス故意ニ斯カル〓訴ヲ提起シタルモノナリヤ否ヤニ付何等判示スル所ナク結局原判決ハ此點ニ於テ事實理由不備ノ違法アリ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニアレトモ被告人カ所論告訴ヲ爲シタル當時其ノ〓訴ノ內容タル事實ノ虚僞ナルコトヲ自ラ知リ居タリトノ事實ノ證據トシテ原判決ハ判示第一事實ニ對スル證據說明中一、二ニ擧示スル證據即チ豫審ニ於ケル證人一關國郞成田重三郞ニ對スル各訊間調書ノ供述記載ヲ引用セルモノニシテ右兩箇ノ供述記載ニ依シハ被告人自ラ告訴ノ內容タル事實即被告人カ公金ヲ費消シタル事實ヲ知悉シ居タル事情ヲ認ムルニ十分ナルヲ以テ原判決ハ證據ニ依ラスシテ事實ヲ認定シタル違法アルコトナク論旨ハ理由ナシ
第三點原判決ハ其事實理由中「被告人ハ大正十三年七月十四日ヨリ昭和三年七月十二日迄秋田縣北秋田郡一一井田村收入役トシテ動務シ居リタルモノナルトコロ第
一、大正十四年四月頃ヨリ昭和三年七月頃迄ノ間ニ左記ノ如ク十數囘ニ亘リテ二井田村役場ニ於テ業務上自己ノ保管ニ係ル同村一般會計其ノ他ノ出金中ヨリ合計三千四百三十三圓九十六錢ヲ檀ニ着服シ」ト判示シタリ然ルニ其證據說明ノ部ニハ被告人ノ收入役奉職中判示期間內ニ判示數額ノ金員不足シ居リタリトノ證據ハ之レヲ擧示シアルモ判示金員ハ被告人ニ於テ着服橫領シタリトノ證據ハ毫モ之ヲ擧示スル所ナシ而シテ橫領罪ハ自己ノ占有スル他人ノ財物ヲ自己又ハ第三者ノ爲不正領得ノ意思ヲ以テ不正ニ領得スルニ因リテ成立スルモノニシテ單ニ計數上不足シタリトノ一事ヲ以テハ此不足ヲ生スルニ至リタルハ或ハ過拂記帳湯記錄ノ誤謬ニ因ルモノナルヤモ知リ難ク未タ以テ本件橫領罪ヲ認定スヘキ證據ト爲スニ足ラサルモノトス然ラハ原判決ハ證據ニ憑ラスシテ事實ヲ認定シタル違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニアレトモ原判決ハ其ノ第一事實中所論ノ點ノ證據トシテ豫審ニ於ケル證人一關國郞及成田重三郞ニ對スル各訊問調書ノ供述記載及被告人ノ原審公延ニ於ケル供述ヲ擧示スルモノニシテ右記載ヲ綜合スレハ啻ニ被告人ノ二井田村收入役在職中判示期間內ニ同村役場ノ爲保管セル判示數額ノ金員ノ不足ヲ生シタリトノ事實ヲ認メ得ルノミナラス被〓人カ收入役ノ任期滿了ヲ前ニシテ村長ヨリ帳簿其ノ他事務ノ整理ヲ爲スヘキ命ヲ受ケナカラ病氣ト稱シテ出動セス村長カ縣屬ノ出張ヲ依賴シ一方會計事務ニ精通セル者ヲモ招致シ被告人ト立會ノ上收支計算ヲ明ニセントシ被〓人ニ其ノ立會ヲ求メタルニ對シ之ニ應セス仍テ右ノ者等ニ於テ被告人ヲ其ノ自宅ニ訪問シ大正十四年度分大正十五年度分等ノ不足額ニ付詰問スルモ被告人ハ之ヲ承認シツツ尙手許ニハ現金二百餘圓ノ外ナシト有邪無邪ニ葬リ去ラントスル態度ナリシ故昭和三年七月九日任期滿了ノ日ヨリ十日以內ニ事務ヲ引繼クヘキ旨豫〓シタルニ何等應答ヲ爲サス更ニ同月二十六日付ニテ同月三十日迄ニ事務ヲ引繼クヘシト催告シタルモ亦之レニ應セサリシ爲遂ニ村會ヲ召集シ調査ノ結果ニ基キ村ニ引繼クヘキ金額三千七百三十六圓一錢二厘ノ辨償ヲ命スル決議ヲ爲シ被告人ヲシテ右金額ヲ辨償セシメタル事實ヲ認メ得ルカ故ニ上叙諸種ノ事情ヲ考製スレハ被告人カ右保管セル金圓ヲ看服セルモノナルコトヲ推認スルニ足リ從テ原判決ハ所論ノ點ニ付證據ニ依ラスシテ事實ヲ斷シタル違法アルコトナク論旨ハ理由ナシ
第四點原判決ハ其ノ事實理由第三ニ於テ「被告人ハ昭和三年十二月二井田村々會決議ニ基キ被〓人ハ二井田村ニ對シ前示
第一ノ橫領金額三千餘圓ノ責任辨償セシメラレタルトコロ裁判所ヲ欺問シテ當時ノ村當局タル一關國郞外八名ヨリ右金員ヲ賠償名義ノ下ニ騙取センコトヲ企テ昭和五年八月三十日秋田地方裁判所大館支部ニ同人等ヲ被告トシテ不法ヲ原因トシテ前記決議ニ因リテ被レル損害金三千餘圓ヲ連帶シテ支拂フヘキ旨ノ訴訟ヲ提起シタルモ現ニ係爭中ニテ未タ其ノ目的ヲ遂ケス」ト判示シ被〓人ヲ詐欺罪ニ問擬シタリ然レトモ其ノ證據說明ノ部ニハ被告人カ判示金員ヲ横領シタリトノ證據ハ勿論被告人カ判示訴訟ヲ提起シタルハ金員關取ノ目的ニ出テタルモノナリトノ證據ハ之ヲ擧示スル所ナキノミナラス原判決第一事實ニ依レハ被告人ノ横領シタルハ金三千四百三十三圓九十六錢ナルコト明ナルニ第一事實及第三事實ニ對スル證據說明ニ依レハ「證人一關國郞ニ對スル豫審訊問調書ニ行政處分ニ依リ村會ヲ召集シテ調査ノ結果ヲ基礎トシ村ニ引繼クヘキ金額三千七百三十六圓一錢二厘ノ辨償ヲ命スヘキ決議ヲ爲シ被告人ヲシテ之ヲ辨償セシメタリ云々ノ供述記載」ト說明シアリテ被告人ノ辨償セシメラレタル金額ハ原判決認定ノ横領金額ノ外金三百餘圓ノ多キ事ハ明白ナル事實ナルヲ以テ之カ賠償ヲ求ムルハ被告人ノ權利ナリト謂フヘク而カモ出訴當時ニ於テハ未タ被告人ノ横領金額確定シ居ラス被告人トシテハ自己ニ全然橫領ノ事實ナシト確信シ居リタル以上之レカ金額ノ賠償ヲ求メタリトスルモ之レカ爲詐欺罪ヲ構成スヘキ餘地ノ存スルモノニアラサルナリ然ルニ原判決ハ此點ヲ看過シ被告人ヲ同罪ニ間擬シタルハ擬律錯誤ノ違法アルト共ニ重大ナル事實ノ誤認アルモノニシテ破毀スヘキモノト信スト調フニアレトモ原判決ハ其第三事實中被〓人カ原判示金圓ヲ横領シタリトノ事實ノ證據トシテ判示第一事實ニ對スル證據說明中一、二即チ豫審ニ於ケル證人一關國郞成田重三郞ニ對スル各訳間調書ノ供述記載ヲ引用スルモノニシテ右事實ハ該記載ニ徵シ優ニ認メ得ラルルトコロナルカ故ニ被告人カ當時横領ノ事實ナシト信シ居リタリトノ事實ハ原判決ノ認定ト容レサル事實ニ屬シ記錄ニ徵スルモ原判決ノ右認定ニ誤認アルコトヲ疑フニ足ル事由ヲ發見セス而シテ右ノ如ク被〓人ノ横領シタル金額ハ原判示ノ金三千四百三十三圓九十六錢ナルニ被告人カ村會ノ決議ニ因リ實際辨償シタル金額ハ金三千七百三十六圓一錢二厘ナルコト原判決ノ證據トセル豫審ニ於ケル證人一關國郞ニ對スル訊問調書ノ供述記載ニ徵シ窺ヒ得ヘキカ故ニ原判決カ其ノ
第三事實ニ於テ被告人カ訴訟ヲ提起シテ騙取セントシタル金額トシテ擧ケタル金三千餘圓トハ果シテ被告人ノ實際ニ辨償シタル右金三千七百三十六圓一錢二厘ヲ指スモノナルヤ將又被告人ノ橫領シタル右金三千四百五十三圓九十六錢ヲ指スモノナリヤ疑ヲ挿ム餘地ナキニアラサルモ右ニ所謂金三千餘圓ハ其ノ前文ニ所謂前示第一ノ横領金額三千餘圓ヲ受ケタルモノナルコトハ判文上明瞭ニシテ其ノ金三千餘圓カ金三千四百三十三圓九十六錢ナルコトハ疑ナキトコロナルヲ以テ結局原判決ニ於テ被告人ノ顯取セントシタル金額トシテ認メタルトコロハ金三千四百三十三圓九十六錢ナリト謂フヘク從テ右金圓ニ對シ被告人カ辨價ヲ求ムヘキ權利ナキコト當然ナルカ故ニ原判決ニハ所論ノ如キ擬律錯誤ノ違法アルコトナシ從テ論旨ハ何レモ理由ナキモノトス、然レハ被告人ノ上告ハ其ノ理由アルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十七條ニ則リ原判決ヲ破毀シ同法第四百四十八條ニ從ヒ被〓事件ニ付更ニ判決ヲ爲スヘキモノトス
【判決理由】仍テ原判決ノ確定シタル原判示第一、第三、第四ノ事實ニ付之ヲ法律ニ照スニ被告人ノ原判示第一ノ業務上横領ノ所爲ハ刑法第二百五十三條第五十五條ニ原判示第三ノ詐欺未遂ノ所爲ハ同法第二百五十條第二百四十六條第一項ニ原判示第四ノ誣告ノ所爲ハ同法第百七十二條第百六十九條ニ各該當スルトコロ以上ハ同法第四十五條前段ノ併合罪ナルヲ以テ同法第五十七條第十條ニ則リ最重キ誣告罪ノ刑ニ法廷ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役十月ニ處スヘキトコロ情狀刑ノ執行ヲ猶豫スルヲ相當ト認ムルヲ以テ同法第二十五條ニ依リ裁判確定ノ日ヨリ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫スヘク而シテ被告人カ意思繼續シテ大正十三年十二月頃ヨリ昭和三年二月二十七日頃ニ至リ二井田村役場備付ノ大正十三年度大正十四年度大正十五年度各現金受拂簿中ニ虚僞ノ記入ヲ爲シテ右公文書ヲ僞造シ夫々之ヲ同役場ニ備付ケテ行使シタリトノ公訴事實ハ公訴ノ時效完成セルヲ以テ刑事訴訟法第三百六十三條ニ則リ免訴ノ言渡ヲ爲スヘク訴訟費用ノ負擔ニ付テハ同法第二百三十七條第一項ニ則リ全部被告人ノ負擔タルヘキモノトス、仍テ主文ノ如ク判決ス
檢事松井和義關與
昭和七年十二月八日
大審院第一刑事部裁判長列事日高要次郞判事江崎定次郞列事三宅正太郎判事杉浦忠雄判事植月愛明
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。