●當事者ノ自白ト利斷ノ基礎
昭和六年(オ)第二千百六十五號
判決
（住所略）
上告人中村常三郞
右訴訟代理人辯護士
中野和夫
雨宮熊雄
宮崎県（以下略）
番ロ號
被上告人石上鹿平
右訴訟代理人辯護士
岩切覺治
宮崎県（以下略）
二百三十一番地
被上告人石上燙不純
外二名
右四名訴訟代理人辯護士
江川甚一郞
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付長崎控訴院カ昭和六年六月三十日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ長崎控訴院ニ差戾ス
【理由】土告理由第一點ハ原判決ハ重要ナル爭點ヲ遺脫シタル不法アルモノニシテ破毀ヲ免レスト信ス上告人ハ第一審以來其ノ請求主張トシテ第一審判決添付第二號計算書(別途〓通金分)及第三號計算書(本件九千圓ニ對スル分)ヲ提出シ其ノ算數上ノ基本數量トシテ第二號計算書ニ基ク別途融通金額六千百六圓六十九錢トシ內返入金額六千五百八十五圓六十四錢一厘トシ其ノ差引過剩金ヲ四百七十八圓九十五錢一厘トシ內金二百七十三圓十八錢二厘ヲ利息金ニ充當シ差引殘金二百五圓七十六錢九厘ヲ別口貸金元利へ充當シタル旨主張シ尙第三號計算書ニ基ク貸付元利金額ヲ一萬二千六百十三圓五十錢支拂金額ヲ三千六百十一一圓十一錢丸厘ト各主張シ此ノ主張數額ニ對シテハ相手方タル被上告人等ノ認メテ爭ハサル所ナリ而シテ前示各計算書ニ於ケル支拂金額中腕木代金ハ合計三千八百六十圓四十錢木炭俵數ハ四千九百八十四俵任意支拂金ハ合計千八百七十圓七十六錢九厘(內別途剩金二〇五、七六九)ナルコト該計算書ノ記載ニ依リテ明ナリ果シテ然ラハ成立ニ爭ナキ甲第一號證ニヨリ上告人カ取得スヘキ木炭販賣手數料金額ハ四百九十八圓四十錢腕木販賣手數料金額ハ百九十三圓二錢ナルコト算數上明ナルニ拘ラス原判決ハ此ノ點ニ關シ判決書八枚目四行ニ「而シテ第一審原告ハ其ノ右自認スル木炭代金ハ右金三百七十圓ノ分ノ外ハ四千九百八十四俵ニ對スル代金ナル旨主張スレトモ其ノ事實ハ本件證據ニ依リ認ムルコト能ハサルトコロナルヲ以テ右貸借ニ於ケル木炭一俵ニ付金十錢ヲ第一審原告カ販賣手數料トシテ木炭代金中ヨリ支拂ヲ受クル旨ノ前記約定ニ基キ右木炭代金中第一審原告ノ支拂ヲ受クヘキ金額ノ立證ナキニ歸ス」ト判示シ以テ上告人主張ノ木炭俵數四千九百八十四俵ニ對シテハ特ニ立證ヲ必要トシ其ノ立證ナキ故ヲ以テ之ヲ排斥セラレタリ然レトモ被上告人ハ該計算書中木炭代金額腕木代金額本人支拂金額等ニ付テハ其ノ對象タル品種ハ單位及單價共ニ爭ナク却テ被上告人等ノ提出ニ係ル第一審判決書添付ノ第一號計算書ト一致スルモノニシテ此ノ爭ナキ事實ニ對シ其ノ立證責任ヲ上告人ニ負擔セシメタル原判決ハ擧證ノ責任ヲ轉倒シタル不法アルノミナラス假ニ其ノ代金額ノミニ付爭ナクシテ其ノ單價ノ基本數量ニ關シ爭アルモノトセムカ斯ル場合ニ於テハ原審ハ其ノ數量ノ由來ニ付釋明ヲ求メ之カ當否ニ付相當ノ判斷ヲ要シタルニ拘ラス是等ノ點ニ付何等審理ヲ施シタル形跡ナキ本件ニアリテハ少クトモ釋明權不行使ノ違法アルカ又ハ審理不盡ノ違法アルモノト謂ハサルヘカラス殊ニ上告人ノ右主張ニ係ル金額ニシテ肯認セラルル所ナラハ其ノ金額ハ多大ノ增額ヲ見ルヘキカ故ニ該主張ハ本件ノ判定ニ當リテハ重要ナル爭點ノ一ニ座シ判決ノ結果ニ影響スル所尠カラサルヲ以テ原判決ハ重要ナル爭點ニ對シ判斷ヲ省略シタル違法アルモノト信ス(御院昭和二年(オ)第七七九號同年十二月十日判決)ト云フニ在【判決理由】案スルニ原審口頭辯論ニ於テハ被上告人等ハ第一審口辯頭論ノ結果ヲ陳述シタルモノニシテ該陳述ニ依レハ被上告人等ハ上告人カ大正十四年十二月十六日及同十五年二月一一十五日ノ兩度ニ受取リタル本炭代金千五十六圓九十三錢ハ九百十二俵ノ代金同年三月三日受取リタル木炭代金六百五十五圓八十錢ハ六百九十俵ノ代金同月十一日受取リタル木炭代金千四百九圓三十一錢ハ千三百八十二俵(第一審判決添付ノ第二號計算書及記錄二百四十七丁ノ原告ノ計算書ニハ〓千三百八十二俵」トアルモ此等計算書ノ記載自體及記錄七十二丁ノ原告ノ計算書ノ記載ニ依レハ右ハ「千三百八十二俵」ノ誤記ナルコト自ラ明ナリ)ノ代金ナリトノ上告人主張事實ヲ明ニ爭ハサリシモノト解スヘク且原審口頭辯論ノ全趣旨ニ依ルモ之ヲ爭ヒタルモノト認ムルヲ得ス然レハ原院ハ少クトモ右木炭ノ俵數ニ付テハ被上告人等ニ於テ上告人主張ヲ自白シタルモノト看做シ之ヲ判斷ノ基礎ト爲スヘキニ拘ラス原判決ニ於テ論旨摘錄ノ如ク木炭ノ俵數ニ付テハ立證ナシトノ理由ニ依リ上告人ノ受取リタル木炭代金中ヨリ原判決認定ノ約定ニ基キ上告人ノ取得スヘキ一俵ニ付十錢ノ販賣手數料ヲ控除セスシテ右受取リタル金額全部カ上告人ノ本訴債權ノ支拂ニ充當セラレタル旨判示シタルハ違法ニシテ此ノ點ニ於テ全部破毀ヲ免レス、仍テ爾餘ノ上告理由ニ對シテ說明ヲ爲サス上告ヲ理由アリトシ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和七年三月四日
大審院第五民事部裁判長判事蓋淵〓雄判事神谷健夫判事古川源太郎判事水口吉藏判事中島弘道
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。