判事細野長良列事神原甚造
●唯一ノ證據方法ヲ却下シ
タル違法
昭和六年(オ)第二千二十八號
判決
（住所略）
上告人大石芳大街
右訴訟代理人辯護士
津谷光俊
（住所略）
被上告人津田勝次郞
右當事者間ノ賃貸物件返還請求事件ニ付高松地方裁判所カ昭和六年六月十日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ高松地方
裁判所ニ差戻ス
【理由】上告論旨第二點ハ證人高松市西濱新町長谷川利吉及同市西內町高木又市ノ訊問ヲ申請シ之ヲシテ本件係爭物件賃貸借ノ契約事態ヲ明ニスルモノナルヲ何等ノ理由ナクシテ之ヲ却下シタルハ採證ノ法ニ違反スル裁判ナリトス依テ第一審
第二審主張ノ事實ヲ援用シ更ニ茲ニ上告理由書ニ及フト云フニ在リ
【判決理由】依テ按スルニ原審ハ上告人カ昭和五年九月六日被上告人ヨリ本件物品ヲ買受ケ其ノ所有權ヲ取得シタルモノナレハ被上告人主張ノ賃貸借ハ眞實成立スヘキ筋合ニアラサル旨ノ上告人ノ抗辯ハ何等之ヲ認ムヘキ證據ナシトノ理由ニ依リ排斥シタルコト判文上明白ナリ然レトモ上告人ハ原審ニ於テ前記抗辯事實ヲ證スル爲證人長谷川利吉高木又市ノ證人訊問ノ申出ヲ爲シ原審カ該申出ヲ排斥シテ裁判ヲ爲シタルコト原審口頭辯論調書ニ依リ明カナルト同時ニ右證據方法ノ申出ハ右抗辯事實ニ付テ唯一ノ證據方法タルコト訴訟記錄上明瞭ナルカ故ニ原春ハ唯一ノ證據方法ヲ途絕シテ裁判ヲ爲シタル違法アルモノニシテ原判決ハ全部破毀ヲ免レス論旨ハ理由アリ、以上說明ノ如クナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和七年四月二十三日
大審院第三民事部裁判長判事西川一判事三橋久美判事佐藤共之列事細野長良判事神原甚造
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。