●證據ノ趣旨ニ反シ不當ニ
事實ヲ確定シタル違法
昭和六年(オ)第千九百十七號
判決
栃木県（以下略）
三十二番地
上告人鈴木茂美
右訴訟代理人辯護士
小野寺章
星宮克己
新江寅
飯田板上品
栃木県（以下略）
七番組被上告人城山常太郞
右訴訟代理人辯護士
佐久間渡
鈴木於用
松浦堅-
右當事者間ノ約定金請求事件ニ付東京控訴院カ昭和六年六月十日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決中上告人勝訴ノ部分ヲ除
キ其ノ他ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ養反
【理由】上告理由第六點ハ原判決ハ取引ノ實驗則ヲ無視シタル違法アルノミナラス審理不盡理由不備ノ違法アリト思料ス即原判示ニ依レハ「控訴人ハ本件契約ハ前示伐採セラレタル立木ノ價額ノ範圍內ニ於テノミ被控訴人ニ對シ辨償ヲ爲スコトヲ約シタルモノナリト主張スレトモ云々却テ甲第一號證ノ本件契約書ノ文面ニ徵スルモ右控訴人主張ノ如キ制限ナキコトヲ認ムルニ難カラサルヲ以テ控訴人ノ抗辯ハ排斥ス」ト說示シテ上告人ノ抗辯ヲ排斥シタリ然レトモ本件契約ハ立木伐採ト云フ一事實ニ根據シテ成立スルニ至リタルコトハ被上告人ノ是認シテ爭ハサルトコロナルノミナラス自ラ進ンテ之ヲ主張シ來リタル事實ニ屬ス果シテ然ラハ被上告人ト雖立木ノ價額以上ノ責任ヲ上告人ニ歸セシムル眞意ニアラサルハ勿論又上告人ト雖夫レ以上ノ責任ヲ負擔セサルヘカラサル特別ノ事情ハ寸毫タニ存セサルモノナリ加之吾人取引ノ通念ニ照ラスモ亦他ニ特段ノ事情ナキ限リ何人ト雖右以上ノ責任ヲ負フヘキ約定ヲ爲スカ如キ筈ナキニ徵シ益々然リト云フヘキナリ而シテ甲一號證ハ如斯事實關係ノ下ニ成立シタルモノナルコト爭ナキ事實ナレハ之カ成立趣旨ニ基キ以テ甲一號證ヲ翫味判斷セハ上〓人ノ抗辯事實ヲ窺知スルニ十分ナルモノアリト云フヲ得ヘシ蓋甲一號證中ニハ「立木伐採ニ關シ」云々「貴殿ノ計算ニ於テ」云々「其ノ不足ハ辨濟仕リ」云々ノ記載アルモノニシテ即之ヲ要約スレハ「立木ヲ伐採シ貴殿ニ損害ヲ及ホシタルニ付テハ伐採シタル立木ノ價額ハ貴殿ノ計算ニ基キ辨償スヘシ」トノ趣旨ニ歸スヘク毫モ夫レ以上ノ範圍ヲ出ツル趣旨ヲ包含スルコトナシ然ルニ原審ニ於テハ甲一號證ノ文書ニ上告人抗辯ノ如キ明示的制限ナシトノ一事ヲ捉へ如上取引ノ實驗則ヲ無視シテ他ニ何等特別事情ノ存在ヲ判示セスシテ漫然上告人ノ抗辯ヲ輙ク排斥シタルハ審理ヲ盡ササルモ亦甚シキ違法ナリト云フヘク而モ前示ノ如キ理由ノミニヨリテ即甲一號證ノ趣旨ヲ誤認シテ上告人ノ抗辯ヲ排斥シタルハ結局理由ヲ付セサルニ歸スヘキ違法モ亦免レサルモノト思料スルモノナリト云フニ在リ
【判決理由】按スルニ原判決ニ依レハ訴外舘野四方七外一名及合資會社舘野興農園ハ被上告人ニ對シ手形金四千圓及之ニ對スル滿期日ノ翌日タル大正十四年九月十六日以降百圓ニ付一日金三十錢ノ割合ニ依ル約定損害金ノ債務ヲ負擔シ右合資會社ハ該債務ヲ擔保スル爲其ノ所有ニ依ル田四十八筆及本件宅地二坪ニ對ス順位
第二審ノ抵當權ヲ設定シタル所右抵當宅地上ノ立木ヲ上告人及訴外益子正吉カ順次買受ケ同訴外人之ヲ伐採シタル爲被上告人カ抵當權ヲ侵害セラレタリトシテ上告人其ノ他ノ關係人ヲ告訴シ其ノ取下ニ付大正十五年八月三日示談成立シ上告人ハ前記〓當物件ノ競賣賣得金カ右手形金及約定損害金ノ辨濟ニ不足シタル場合ニ於テ其ノ不足額ニ付右手形債務者タル訴外舘野四方七外一名ト連帶シテ被上告人ニ支拂ヲ爲スヘキ旨ヲ約シタルコト及前記立木ノ伐採ニ因リ抵當宅地ノ價格ハ右立木ノ價額ニ相當スル金二千五百圓ノ低落アリタルコトハ原審ノ確定シタル事實ナリ而シテ前記手形金及滿期日ノ翌日ヨリ示談ノ日迄ノ約定損害金ノ合算額カ八千圓以上ナルコトハ算數上明ナルヲ以テ他人カ其ノ債務ノ擔保ト爲シタル抵當宅地ヲ買受ケタル上告人カ更ニ之ヲ買受ケタル者ニ於テ該地上ノ立木ヲ伐採シタル爲抵當權者タル被上告人ヨリ告訴セラレタルノミノ關係ヨリ其ノ告訴取下ノ示談ヲ爲スニ付右伐採ニ因リ抵當宅地ノ價格低落シタル損害額ノ限度ニ於テ抵當權者タル被上告人ニ對シ他人ノ債務ノ一部引受ヲ爲スコトハ敢テ異トスルニ足ラスト雖右損害額ニ數倍スル他人ノ手形金及約定損害金債務ノ全額ノ範圍ニ於テ競賣賣得金不足額支拂ノ債務ヲ負擔スルカ如キコトハ異例ニ屬シ若シ斯ル事實アリトセハ其ノ間特別ノ事情存セサルヘカラス然ルニ原審ハ本件示談契約ハ前示伐採セラレタル立木ノ價額ノ範圍內ニ於テノミ被上告人ニ對シ辨償ヲ約シタルモノナル旨ノ上告人ノ抗辯ニ對シ甲第一號證ノ本件契約書ノ文面ニ徵スルモ右上告人ノ主張ノ如キ制限ナキコトヲ認ムルニ難カラサルヲ以テ右抗辯ハ之ヲ排斥スル旨ヲ判示ス仍テ右甲第一號證ヲ査閱スルニ先ツ「貴殿ニ抵當權設定アル館野興農園宅地ニ生立アル立木伐採ニ關シ」ト冐頭シ次ニ賣得不足金ノ支拂ニ付辨償ナル文字ヲ用ヒ末尾ニ「今般告訴取下ノ示談相順候ニ際シ右約束候也」ト記載ス左レハ右甲
第一號證ノ記載ノ全趣旨ニ依リ上告人カ被土告人ヲシテ前記立木伐採ニ付テノ告訴取下ヲ爲サシムルニ付示談トシテ右伐採ニ關シ其ノ損害辨價ノ意味ニ於テ從テ其ノ損害ノ限度ニ於テ抵當宅地競賣賣得金不足金ノ支拂ヲ被上告人ニ對シテ約束シタルモノナルコトハ之ヲ認メ得ヘケンモ右伐採ニ因ル損害額ノ限度ニ止マラス訴外舘野四方七其ノ他ノ者ノ債務ニ屬スル右損害額ニ數倍スル本件手形金及約定損害金ノ全額ニ付上告人カ其ノ債務ヲ負擔スル趣旨ニ於テ競賣不足額ノ支拂ヲ約シタルモノトハ到底之ヲ認メ難ク然ラハ則チ原審カ前示特別ノ事情ノ存否ニ付何等判示スル所ナクシテ漫然右摘錄ノ如ク說示シ上告人ノ該抗辯ヲ排斥シタルハ甲
第一號語ノ趣旨ニ反シ不當ニ事實ヲ確定シタルカ又ハ理由不備ノ違法アルヲ以テ本論旨理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス、上叙ノ如ク本件上告ハ其ノ理由アルヲ以テ爾餘ノ論旨ニ付テノ說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和七年五月十日
大審院第二民事部裁判長判事嘉山幹判事霜山精判事豊水道雲列事駒田重義判事大丸巖
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。