判事水口吉蔵列事中島弘道
●特殊事情ノ說示ト審理不盡
昭和六年(オ)第三千四百十五號
判決
大分県（以下略）
上告人松本笑大酒
外一名
右訴訟代理人辯護士
大和虎雄
福田耕太郞
大分縣南海部郡佐伯町
被上告人石田精一
右訴訟代理人辯護士
小坂其爾郞
右當事者間ノ賴母子講教助金拂渡請求事件ニ付大分地方裁判所カ昭和六年十月三十一日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ大分地方
裁判所ニ差戻ス
【理由】上告論旨第一點ハ原審判決理由ニ依レハ本訴賴母子講ハ大正十一年一月十五日加入者相互間ニ於テ不時ノ遭難者ヲ救助センコトノ目的ノ下ニ設立セラレ總口數二百二十口囘數二百二十囘ヲ以テ滿講一口ノ掛金五圓トシ入札並抽籤ヲ交互ニ行フ方法ヲ以テ當籤者ニハ金七百七十圓ヲ交付スヘキ事不時ノ遭難者アルトキハ講總會ニ於テ遭難者タルコトノ認證ヲ經テ救助スヘク其ノ救助方法ハ抽籤或ハ入札ノ方法ニ依ルコトトナリ單ニ講總會ノ認證ヲ經タル上之ヲ富籖者ト同一ニ取扱ヒ之ニ前記當籤金ノ交付ヲ爲スヘキ講規約ノ定メナルコトヲ認定スルヲ得ヘシト甲第一號證ノ講則ノ解釋ヲ下シ而シテ更ニ同年三月施行ノ講總會ニ於テ遭難者ト認メラレタルコトハ當事者間ニ爭ナキ所ナルヲ以テ控訴人ニ對シ叙上認定ノ講規約ニ基キ遭難者トシテ當籖者ト同一金額即金七百七十圓ノ交付ヲ爲スヘキ義務アルヤ明白ナリトスト斷定セリ即チ原審判決ハ甲第一號證ノ講則ヲ解釋シテ被上告人ノ請求ヲ認容セルカ更ニ上告人ノ抗辯ニ對シ然ルニ被控訴人ハ遭離者ニ對シ交付スヘキ金額ハ何レモ當籤者ト同一額ヲ交付スヘキモノニアラス講總會ニ於テ適離者ノ遭難ノ程度資產等ヲ調査シ其ノ金額ヲ決定スヘキモノナル旨抗辯スルヲ以テ按スルニ原審證人植木文治、長澤岩五郞、高司渉、狩生惠作等ノ此ノ點ニ關スル各證言ハ措信シ難ク右植木證人ノ證言ニ依レハ同證人ハ本訴賴母子講ニ加入シ居リタルカ火正十五年四月頃同人方火災ニ罹リタル際講ヨリ遭難者トシテ救助ヲ受ケ金三百三十七圓五十錢ノ交付ヲ受ケタル事實ヲ又右長澤及高司證人ノ各證言ニ依レハ大正十五年中高司政治死亡ノ際遭難者トシテ救助セラレタル金三百六十二圓五十錢ヲ交付セラレタル事實ヲ認メ得ヘキモ未タ以テ前段認定ヲ覆スニ足ラスト判定セリ右抗辯ニ對スル判決ノ理由ハ前段ニ於テハ抗辯ノ事實ニ關スル證人ノ證言ハ措信シ難シトシテ之ヲ排斥セルカ後段ニ於テ證人植木、證人長澤、證人高司ノ證言ニ因テ遭難者タル植木文治及高司政治カ遭難者タルコトヲ認メ而シテ交付サレタル金額ハ當籖者トシテ交付スヘキ七百七十圓ニ非スシテ三百三十七圓五十錢若クハ三百六十二圓五十錢タルコトヲ認定セリ此ノ事實ノ認定ヲ爲サハ少クトモ此ノ交付ハ前段ニ疏明セル甲
第一號證ノ講則ニ反スルモノナルカ故ニ此ノ違反セル事柄ハ以テ控訴人ノ請求ヲ排斥スルノ理由ト爲ラサル旨ヲ判示セサルヘカラス尙第二審ニ於テ上告人カ被上告人ニ交付スヘキ金額二百八十五圓ハ之ヲ講總會ニ於テ決定セルモノナルコトヲ主張シ被上告人ニ於テモ之ヲ爭ハサリシモノナリ當籤者トシテ七百七十圓ヲ交付セサルコトハ講總會ニ於テ決定セルモノナルカ故ニ假ニ講則トシテノ甲第一號證ノ文理解釋ハ原審判決ノ如シトスルモ之カ解釋ヲ制限若クハ變更シ得ヘキ講總會ニ權限アルモノナルヲ以テ二百八十五圓ヲ交付スヘク決定セル而モ第一審ニ於テ認定セル同金額ノ交付ヲ決定セル講總會ノ決定講總會ノ決議カ講則タル甲第一號證ニ何等影響スヘキモノニアラサルヤ否ヲ判定セサルヘカラサルニ原審判決ニ於テ之ヲ判示セサルハ理由不備ノ判決ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
【判決理由】原審ハ甲第一號證ニ依リ本件賴母子講ニ於テハ講員中不時ノ遭難者アルトキハ講總會ノ認證ヲ經タル上之ヲ當籤者ト同一ニ取扱ヒ之ニ當籤金ニ相當スル七百七十圓ヲ交付スヘキ規約ノ定ナル事實ヲ認定シ上告人ノ右規定ハ遭難者ノ適難及資產ノ程度ヲ調査シ之ニ交付スヘキ金額ヲ定ムル定ナル旨ノ主張ヲ排斥シタリ然レトモ講員植木文治ハ大正十五年四月火災ニ罹リタル際講ヨリ遭難者トシテ三百三十七圓五十錢ノ交付ヲ受ケ又講員高恒政治死亡ノ際其ノ相續人ハ講ヨリ遭難者トシテ三百六十二圓五十錢ノ交付ヲ受ケタルコトハ原審ノ認定シタル所ナリ原審ハ右ノ事例ヲ以テハ前記認定ヲ覆スニ足ラサル旨判示シタルモ講規約ノ規定カ原審認定ノ如キモノナリトセハ右遭難講員ハ七百七十圓ノ交付ヲ受クヘキ筈ナルヲ以テ何故ニ遭難講員カ前記ノ如キ少額ノ交付ヲ受ケクルかヲ明ニスヘキ事情ヲ說示スルニアラサレハ原審ノ爲シタル前記ノ判示ハ之ヲ首肯スルコトヲ得ス即チ原判決ハ審理不盡理由不備ノ不法アルモノニシテ論旨ハ其ノ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス仍テ他ノ論旨ニ關スル判斷ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和七年五月六日
大審院第五氏事部裁判長判事老闆〓雄判事神谷健夫判事古川源太郎判律水口吉蔵判事中島弘道●連帶憤務ノ分擔契約ト審理
不盡
昭和六年(オ)第二千五百三十一號
判決
廣島縣安藝郡音戶町四百八十九番地
上告人大室兼七右訴訟代理人辯護士
三浦强-吳市警固屋町
被上告人河石久造右訴訟代理人辯護士
林飛隆善右當事者間ノ辨濟金求償請求事件ニ付廣島地方裁判所カ昭和六年七月十六日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破費ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ廣島地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】本件上告理由第一點ハ上告人カ被上告人ニ對シテ辨濟金求償ノ請求ヲ爲ス根據ハ訴外株式會社藝備銀行ヨリ金員ノ借入ヲ爲シ上告人及被上告人並訴外松田龜之助ハ內部關係ニ付テハ各自平等負擔タルヘキモノナリトスルニ在リ(第)審判決事實摘示原審昭和六年二月二十八日口頭辯論論書及昭和六年七月二日口頭辯論調書原判決事實摘示等乞御參照)即右三人カ右銀行ヨリ連帶債務ノ態樣ニテ借入レタルカ又ハ上告人獨リ主タル債務者ノ地位ニ就キ他ハ從タル債務者タル保證人トシテ借入レタルカハ右銀行對右三人間ノ外部關係ナルカ故ニ求償關係ニ付テハ上告人ハ此ノ點ヲ强調シタルニ非ス專ラ右三人間ノ內部關係カ平等分擔ニ從フヘキコトヲ主張シタルモノトス而シテ債權者ニ對スル關係ニ於ケル債務態樣カ縱令保證人ニ過キス尙且自ラ出捐辨濟ヲ爲シクル場合ト雖保證債務者カ內部關係ニ於テ金員ノ借用主ナルニ於テハ求償權ノ問題ヲ生スヘキニアラス從テ斯ル場合ニ於テハ其ノ內部關係ニ突入リテ審及スヘク容易ク外態ニノミ拘泥シテ判定スヘキニ非サルコトハ御院判例ノ〓示スルトコロナリ(御院昭和四年(オ)第九三五號同五年二月六日第一民事部判決)然ルニ原判決ニ於テハ「被控訴人(被上告人)及訴外松田龜之助等ノ手形保證ヲ得テ訴外株式會社藝備銀行音戶支店ヨリ割引ヲ得テ金一千圓ヲ借受ケタルコトヲ認メ得レトモ控訴人主張ノ如ク本作當事者双方及訴外松田總之助ノ三名ニ於テ右訴外銀行ヨリ連帶シテ金一千圓ヲ借用シタル事實ニ付テハ原審證人大隅賢亮同三島嚴造ノ各證言中右銀行カ三名ニ對シ連帶シテ金一千圓ヲ貸與シタリトノ各供述ハ前記認定事實ニ照シ輙ク措信シ難ク(中略)果シテ然ラハ被控訴人等ハ控訴人振出ノ約束手形ニ付單ニ手形保證ヲ爲シタルニ過キサルヲ以テ控訴人カ右銀行ニ對シ金一千圓ヲ支拂ヒタリトスルモ之即控訴人ノ右約東手形債務ヲ辨濟シタルニ止マリ被控訴人等ニ求償債務アルコトヲ前提トスル控訴人ノ本訴請求ハ失當ナル」旨判示シ右銀行ヨリノ借入レニ於ケル手形債務ノ態樣(對外的)ト前出證人ニ依リテハ右三人連帶關係(對外的)ヲ認ムル能ハサルトノ兩個ノ斷定ニ基キ上告人ニ敗訴ヲ言渡サレタルニ歸着スルモノトス或ハ末段「之即控訴人ノ右約束手形債務ヲ辨濟シタルニ止マリ云々」トノ判示ヲ存スルヲ以テ一見求償權ナキ根據タル事實(內部關係)ヲ審理判斷シタルノ感ナキニ非スト雖右判示ハ右銀行ニ對スル外部關係ヲ見テ直ニ右論決ヲ得ラレタルニ外ナラサルコト判文上自明ニシテ若シ右三人間ノ內部關係ニ及ンテ審査セラレタラムニハ反對ノ論決ニ到達セラルルヤモ計ラレス即原判決ハ右三人ノ内部關係ニ付何等ノ審理ヲ爲サス邀ニ上告人ニ求償權ナシトセラレタルモノニシテ審理不盡又ハ理由不備ノ失當アルモノト信スト云フ二代行
【判決理由】按スルニ原判決ハ上告人ハ訴外藝備銀行ニ對シ一千圓ノ約束手形ヲ振出シ被上告人並訴外松田總之助カ手形保證ヲ爲シ同銀行ヨリ金一千圓ヲ借受ケタル事實ハ之ヲ認メ得ルモ三名カ連帶シテ右銀行ヨリ金圓ヲ借用シタル事實ハ之ヲ認ム可キ證據ナシト爲シ直ニ上告人ノ請求ヲ排斥シタルモノニシテ原審記錄ニ依レハ上告人ハ右債務カ銀行ニ對シテ三名連帶ノモノナリシコトヲ述ヘタル形跡ナキニアラスト雖原制決ノ引用シタル第一審判決事實摘示ニ徵スレハ本訴ノ請求原因ハ被上告人ノ連帶債務者トシテノ責任ヲ追及スルモノニアラス右債務ノ外部的性質如何ハ措テ問ハス上告人ニシテ右債務ヲ銀行ニ辨濟スルトキハ三名間ニ其ノ損失ヲ平等ニ分擔スヘキ內部ノ契約アリタルカ故ニ此ノ契約ニ基キ分擔金ノ求償ヲ爲スモノナリト云フニ在リテ而モ此ノ如キ特約アルニ於テハ被上告人ノ負擔スヘキ辨濟義務ハ上告人等ノ銀行ニ對スル債務カ連帶ナルト保證ナルトニ依リテ影響ヲ受クヘキモノニアラサレハ本訴ノ當否ヲ判斷スルニ當リテハ原審ハ須ク同債務ニ付三人間ニ右ノ如キ分擔契約カ成立シタリヤ否ヲ審究シ事案ノ判斷ヲ爲ス可カリシモノト云フヘシ然ルニ原判決ハ如上ノ點ニ付何等ノ說明ヲモ爲スコトナク銀行ニ對スル債務ニ付被上告人カ連帶債務ヲ負擔セサリシ故ヲ以テ輙ク上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ必要ナル審理ヲ盡ササリシノ憾アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノトス、仍テ本件上告ヲ理由アルモノト認メ其ノ餘ノ上告理由ニ付判斷ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和七年五月五日
大審院第一民事部裁判長判事成道齋次郞判事大森洪太判事吉田久判事井野英判事中島弘道
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。