列事駒田重義列事大丸巖
●株主總會ニ於ケル條件附
決議
昭和六年(オ)第三千三百五十號
判決
（住所略）
上告人大阪建物土地株式會社
右代表者取締役山下並不再
右訴訟代理人辯護士
最上濱五郞
小川馨
東京府（以下略）
地被上告人小永井政大臣
右訴訟代理人辯護士
吉森喜三郞
右當事者間ノ株式競賣不足金請求事件ニ付大阪地方裁判所カ昭和六年十月一日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ大阪地方
裁判所ニ差戻ス
【理由】上告論旨第一點ハ原判決ハ其ノ理由中ニ「凡ソ商法第二百九條第一一項ノ定款變更ノ假決議ニ對スル株主總會ノ承認決議ハ承認決議後將來ニ向ヒ效力ヲ發生シ假決議當時ニ遡及シテ效力ヲ生スルモノニアラサレハ本件ニ於テ株主總會ノ承諾決議アリタル昭和三年六月二十七日以前本件假決議ト同日ニ爲サレタル訴外千原米松及山田金太郞ノ兩名ヲ取締役ニ選任スヘキ旨ノ決議ハ同人等カ未タ取締役タルノ資格ヲ有セサルニ先立チ爲サレタルモノニシテ無效ノモノナリト謂フヘク訴外千原米松、山田金太郞兩名ハ前示假決議承諾ノ決議後新ニ取締役トシテ選任セラルルニ非サレハ原告會社ノ取締役タル地位ヲ取得スルコトナキモノ」ト判定セルモ商法第二百九條第二項ノ定款變更ノ假決議ハ其ノ假決議ニ對スル株主總會ノ承認決議ニヨリ效力ヲ生スヘク又承認決議後將來ニ向ヒ效力ヲ發スルコトハ爭ハサルモ凡ソ商法規定ニ於テ條件付ノ決議ヲ許ササルモノニ非サレハ定款變更ノ假決議ニ於テ將來其ノ假決議カ株主總會ニ於テ承認決議セラルルコトヲ條件トシテ決議スル行爲ハ有效ナリ從テ本件ニ於テハ昭和三年六月十日臨時株主總會ニ於ケル定款變更ノ假決議アリ其ノ假決議カ株主總會ノ承認決議アルコトヲ條件トシテ取締役ニ千原米松及山田金太郞ヲ選任シタルモノニシテ右兩名ハ定款變更ノ假決議承認ニ至ル迄ハ未ニ取締役タル責格ナク從テ其ノ地位ニ就カサルモ右假決議カ有效ニ承認セラレタル時ニ於テ完全ニ其ノ責格ヲ取得シ其ノ地位ニ就クモノトス仍テ更ニ新ナル選任セラルルノ必要ナシ然ルニ右理由ニ反スル原審判定ハ不法ノ判決ニシテ當然破毀ヲ免レスト信スよだと
同第二點ハ條件付決議ニヨリ選任セラレタル千原米松及山田金太郞ハ昭和三年六月二十七日假決議ノ承認決議アリ條件完成シタルヲ以テ同日取締役ノ資格ヲ取得シ其ノ地位ヲ得タルモノニシテ昭和三年七月十二日右兩名ヲ含ム取締役會ノ爲シタル第二囘株金拂込ノ決議ハ有效ナリ然ルニ原判決ハ其ノ理由ニ於テ「取締役タルノ資格ナキ右兩名及訴外取締役宮井百藏三名ニヨリ成立セル取締役會ノ決議ニ甚キ爲サレタル本件第二囘株金ノ拂込ノ決議モ亦無效ニシテ之カ有效ナルコトヲ前提トスル被控訴人ノ本訴請求ハ此ノ點ニ於テ失當ニシテト判定セルハ明ニ不法ナル判決ナリト云フニ在リ
【判決理由】依テ按スルニ原審ノ確定シタル事實ニ依レハ上告會社ハ昭和二年六月十日ノ株主總會ニ於テ取締役ノ資格ニ要スル株式ノ數五百株以上タルコトノ定款ノ規定ヲ百株以上ニ改メ定款變更ノ假決議ヲ爲シ同時ニ株式百株ヲ有スル株主二名ヲ取締役ニ選任スル決議ヲ爲シ同年六月二十七日ノ第二囘株主總會ニ於テ右定款變更ノ假決議ヲ承認シタルモノトス然ラハ右第一囘ノ株主總會ニ於テ爲シタル取締役ノ選任ハ第二囘ノ株主總會ニ於テ定款變更ノ假決議ヲ承認シタルトキニ其ノ效力ヲ生スル趣旨ヲ以テ決議シタルモノニ非サルヤヲ疑フノ餘地ナキニ非ス蓋株主總會トシテ無效ナル決議ヲ爲スコトヲ敢テスルモノナカルヘケレハナリ而シテ斯ル條件付決議ノ有效ナルコト勿論ナルヲ以テ原審ハ宜シク其ノ釋明權ヲ行使シテ取締役選任ハ定款變更ノ假決議ノ承認ヲ條件トシタルモノナルヤ否ヲ明確ナテハムルコトヲ要スルニ原審ハ此ノ擧ニ出テスシテ輙スク右選任決議ヲ無效ナル旨判示シテ以テ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ審理不盡ノ違法アルモノニシテ論旨ハ理由アルニ歸ス、叙上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和七年五月二十七日
大審院第五民事部裁判長判事茗淵〓誰判事神谷健夫判事古川源太郞判事水口吉蔵判事中島弘道●預金利子ノ算定起點ト理由
不備
昭和六年(オ)第二千六百七十七號
判決
新潟縣古志郡上川西村大字槇山
上告人有限責任上川西信用販賣購買利用組合右法律上代理人理事
吉川兵四郞右訴訟代理人辯護士
藤田玖平山田武雄長岡市袋町千九十八番地乙
被上告人志賀正秋右法定代理人親權者
志賀音松右訴訟代理人辯護士
林金次郞右當事者間ノ預金請求事件ニ付新潟地方裁判所カ昭和六年八月十日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ新潟地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告理由第一點ハ原判決ハ其ノ主文ニ於テ「被控訴組合ハ控訴人ニ對シ金百三圓九十二錢及之ニ對スル昭和二年三月四日ヨリ本件判決執行濟ニ至ル迄年六分ノ割合ニ依ル金額ヲ支拂フヘシ」ト宣言シ利息支拂ノ起算日ヲ昭和二年三月四日ト爲シタリ然レトモ原審ニ於ケル昭和六年七月二十三日ノ口頭辯論調書ニ依レハ「被控訴代理人ハ(前略)尙預金ノ利子ニ付テハ其ノ月ノ三日迄ノ預金ニ付テハ其ノ月ノ全額ノ利子ヲ四日以後十八日迄ノ預金ニ付テハ其ノ月ノ半ケ月分ノ利子ヲ附スルモ十九日以後ノ預金ニ付テハ其ノ月分ノ利子ヲ附セス(後略)控訴代理人ハ右事實ハ爭ハス」(以上上記錄二四六丁)トアリ而シテ本件預金カ昭和二年三月四日上告人ニ對シ被上告人カ期限ノ定ナク預金シタルモノナルコトハ被上告人ノ主張スル處ナルヲ以テ利息ハ前記當事者間ニ爭ナキ昭和一一年三月十六日ヨリ起算スヘキモノナルニカカハラス利息ノ起算日ヲ昭和二年三月四日ト判示シタル原判決ハ此ノ點ニ付明ニ違法ニシテ破毀セラルヘキモノナリト信スト云フニ在リ
【判決理由】仍テ按スルニ原審口頭辯論調書ニ依レハ本件預金ニ對スル預入レタル月ノ利子ニ付テハ四日以後十八日迄ノ預金ニ對シテハ半ケ月分ノミヲ支拂フ約旨ナリシコト當事者間ニ爭ナキ所ナリ然ルニ原審カ本訴金百二圓七十六錢ノ預入ノ日ヲ昭和二年三月四日ト判定シタルニ拘ラス何等ノ理由ヲ說示スル所ナク漫然該金員ニ對スル右預入レノ日ヨリ年六分ノ割合ニ依ル金額ヲ被上告人ニ對シテ支拂フヘキ旨ヲ上告人ニ命シタルハ理由不備ノ違法アルヲ以テ論旨理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス、上叙ノ如ク本件上告ハ其ノ理由アルヲ以テ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和七年五月二十七日
大審院第二民事部裁判長判事嘉山幹
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465613）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。