●重要爭點ニ對スル判斷遺脫
昭和八年(オ)第三百五十七號
判決
大分県（以下略）
上告人栗林千五郞
外五名
右訴訟代理人辯護士
池田吾十
長野國助
中野道
大分県（以下略）
被上告人松本隆
右訴訟代理人辯護士
森本富士雄
右當事者間ノ賃金請求事件ニ付大分地方裁判所カ昭和七年十二月三日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ大分地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告理由第五點ハ上告人ハ第一審ニ於テ昭和六年六月二十二日附準備書面ヲ提出シ上〓人及被上告人等ハ共同シテ大正三年三月二十日國東共立信託株式會社ヲ組織シ各四十株以上ヲ所有シ且各自數百圓ノ預金ヲナシ居リタルカ大正六年三月十日解散シ上〓人被上〓人カ〓算人トナリ被上告人カ專ラ其ノ〓算事務ノ衝ニ當リ多額ノ金員ヲ囘收シ上告人等ニ預金及株金ヲ拂戾スヘキ筈ノトコロ共同ニテ長野松太郞ヨリ借入シタル本訴債務ノ支拂方ヲ其ノ相續人タル潔ヨリ督促セラレタルニヨリ被上告人ハ前記拂戾スヘキ金員ヲ以テ之カ支拂ヲ爲シタル次第ナレハ上告人等ニ對シ本訴金員ノ支拂ヲ請求スルハ不當ナル旨主張シ原審ニ於テモ昭和七年六月三十日ノ口頭辯論ニ於テ上告人ハ右準備書面ニ基キ陳述シ且第一審ニ於ケル被〓福村萬五郞ノ本人訊間ノ結果ヲ援用乙各號證ヲ提出シ第一審提出ノ準備書面末尾記載ノ事實即前記抗辯ヲ立證スト陳述セリ然ルニ原審判決ハ此ノ點ニ付何等說明スル處ナク被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ重要ナル判斷ヲ遺脫シタルモノニシテ不當ノ甚シキモノト云フヘシ尤モ原審判決ハ「原審證人長野潔並ニ本人訊間ニ於ケル原告本人(被上告人)ノ各供述ニ依レハ控訴人(被上告人)ニ於テ大正九年六月八日右元金二千間ノ辨濟ヲ爲シタル事實ヲ認定スルニ足ル右認定ニ抵觸スル當審本人訊問ニ於ケル被控訴人(上〓人)栗林千五郞ノ供述ハ措信シ難ク其ノ他ノ被控訴人擧出ノ證據ニ依リテハ右認定ヲ覆スヲ得ス」ト判示スレトモ右認定ハ單ニ被上〓人カ債權者訴外長野潔ヘ二千圓ヲ辨濟シタリトノ點ニ止リ其ノ辨濟ニ供シタル金目カ果シテ訴外國東共立信託株式會社ノモノナルヤ否ニ付判斷ヲナシタルモノニ非ラス上告人ハ右金員ハ右訴外會社ノモノナルヲ以テ假ニ被上告人カ右金目ヲ以テ辨濟シタリトスルモ上告人ニ對シ求償權ヲ行使スルハ不當ナル旨抗辯スルモノナルヲ以テ原審カ被上〓人ノ求償權行使ヲ以テ適法ナリトナスニハ右上〓人ノ抗辯カ理由アリヤ否ヤニ付當然審理判斷ヲナササルヘカラサルハ論ナシ然ルニ之ヲ遺脫セルハ不法ナリト云フニ在リ
【判決理由】按スルニ原審ニ於テ上告人カ被上告人ノ本訴請求權ヲ阻止スヘキ所論ノ抗辯事實ヲ主張シタルコトハ原審第一囘口頭辯論調書及同調書ニ引用シタル上〓人提出ノ準備書面ノ記載ニ徵シテ明ナリ然ルニ原審カ右抗辯事實ニ付何等說示スル所ナクシテ輙ク被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ重要ナル爭點ニ付テノ判斷遺脫ノ違法アルヲ以テ論旨理由アリ原判決ハ全部破毀ヲ免レサルモノトス
上叙ノ如ク本件上告ハ其ノ理由アルヲ以テ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和八年十月三日
大審院第二民事部裁判長判事嘉山幹判事霜山精判事數水道雲判事駒田重義判事犬丸巖
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。