昭和八年(れ)第六五號
判決
本籍福島県（以下略）住居東京市荏原區上神明町一二百二
十四番地
海產物商田卷正(明治三十七年（月日略）生)
外二名右變造有價證劵行使詐欺被告事件ニ付昭和七年十二月九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被告人ハ上告ヲ爲シ本院ハ事實審理開始ノ決定ヲ爲シタルニ依リ更ニ本案被告事件ニ付審理ヲ遂ケ判決スルコト左ノ如シ
【主文】原判決中被告人正、丹次郞、定
治ニ關スル部分ヲ破毀ス
被告人正、定治ヲ各懲役一年二月ニ處ス
被告人丹次郞ヲ懲役十月ニ處ス
訴訟費用中證人野村銀然、重松ますニ支給シタル分ハ被〓人正、丹次郞、定治及共同被〓人一本元藏、高橋專藏、石川長治ノ負擔トシ證人柳榮治郞ニ支給シタル分ハ被〓人正ノ負擔トシ證人野島木藏、原田豊平ニ支給シタル分ハ被告人正、丹次郞、定治ノ連帶負擔トス
【理由】被〓人丹次郞辯護人稻本錠之助上告趣意書及被告人定治辯護人本淨直三郞上告趣意書第二點ノ各論旨ハ孰レモ理由アリ原判決中被告人丹次郞、定治ニ關スル部分カ破毀ヲ免レサルコト及其ノ破毀ノ理由カ上〓ヲ爲シタル共同被告人正ニ共通ナル爲被告人正ニ關スル部分モ亦破毀ヲ免レサルコト昭和八年三月三十日本院ノ爲シタル決定ニ於テ說明スルトコロノ如シ仍テ案スルニ
被告人正、丹次郞、定治ハ野村銀然ト共謀ノ上右錄然カ原審相被〓人一木元藏ヨリ交付ヲ受ケタル大日本帝國政府五分利公債證書額面金二十五圓劵ノ金額表示部分ヲ同公債證書類面金五千圓劵相當ノ文字ニ改竄シタル變造公債證書二枚(昭和六年押第一三一二號ノ一ノ一及一ノ二)ヲ被〓人定治ニ於テ行使シ他人ヲ欺問シテ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ同被告人ニ於テ昭和五年十二月二十九日東京府北多摩郡武藏野町大字吉祥寺一一千七十七番地株式會社金原銀行吉祥寺支店ニ到リ同支店長代理原田豊平ニ對シ右變造公債證書二枚ヲ眞正ニ發行セラレタルモノノ如ク裝ヒ提出行使シ之ヲ擔保トシテ金圓借用方ヲ申入レ同人ヲシテ右公債證書二枚カ眞正ニ發行セラレタルモノト誤信セシメ因テ同人ヲシテ即日同所ニ於テ同銀行所有ノ現金三千圓ヲ同被告人ニ交付セシメテ之ヲ騙取シタルルモノトス
證據ヲ案スルニ右ノ事實ハ被告人丹次郞定治ニ於テ夫々當時公債證書ノ變造ナルコトヲ知ラサリシト陳述スル外各被〓人カ當公延ニ於テ右ト同趣旨ニ歸スル供述ヲ爲スト被告人定治ニ對スル豫審第一囘訊問調書ニ自分ハ田卷正、野村銀然ヨリ公債證書ノ交付ヲ受ケタルカ同人等ヨリ右ハ改造シタルモノナリトノ話アリタル故手ヲ入レタル公債ナリト考へ斯ル公債ヲ擔保ニ入レテハ良クナイト思ヒタルモ野村等ノ言フカ儀ニ銀行ニ持參セル旨ノ供述記載アルト第一審第三囘公判調書ニ被告人丹次郞ノ供述トシテ都築定治ヲシテ銀行ニ公債證書ヲ差入レシムル當時右カ變造物ナルコトハ了知シ居タル旨ノ記載アルト昭和六年押第一三一二號ノ一ノ一及一ノ二ノ存在トニ依リ之ヲ認定ス法律ニ照スニ各被〓人ノ行爲中變造有價證劵行使ノ點ハ刑法第百六十三條第一項
第六十條ニ詐欺ノ點ハ同法第二百四十六條第一項第六十條ニ該當スルトコロ變造有價證劵ノ行使ハ一括行使ニ係ルヲ以テ一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸ルルモノトシ同法第五十四條第一項前段第十條ニ則リ重キ昭和六年押第一三一二號ノ一ノ一ノ行使罪ノ刑ニ從ヒ右變造有價證劵行使ト詐欺トハ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ニ則リ重キ變造有價證劵行使ノ罪ノ刑ニ從ヒ其ノ所定刑期範圍內ニ於テ被〓人正、定治ヲ各懲役一年二月ニ被告人丹次郞ヲ懲役十月ニ處スヘク訴訟費用ニ付テハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項第二百三十八條ヲ適用シテ各被〓人ニ負擔セシムへキモノトス
叙上ノ理由ニ依リ本件上告ヲ理由アリトシ刑事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
檢事大原昇關與
昭和八年六月十二日
泉二新熊大審院第二刑事部〓長判判事判事日高要次郞判事三宅正太郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。