●他人ノ正當ナル利益ニ對
スル加害行爲ト緊急避難
昭和七年(れ)第一一二九號
決定
本籍並住居新潟縣西蒲原郡黑崎村大
字鳥原新田五百五十三番地、農業
宗村三市(明治二十五年（月日略）生)
外四名右暴力行爲等處罰ニ關スル法律違反被〓件ニ付昭和七年七月八日新潟地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ各被告人ハ上〓ヲ爲シタリ因テ檢事松井和義ノ意見ヲ聽キ決定スルコト左ノ如シ【主文〕本件ニ付事實ノ審理ヲ爲ス
【理由】各被告人辯護士赤井幸夫上告趣意書第三點原判決ハ「各辯護人ハ〓レモ本件被告人ノ行爲ハ被告人等カ豪雨ノ爲其ノ耕地ニ惡水ヲ湛へ稻ノ發育ヲ害スヘキ狀況ナリシヨリ排水ヲ容易ナラシメ以テ現在ノ危險ヲ避クル爲己ムコトヲ得スシテ爲シタル緊急避難行爲ナリト主張スルヲ以テ按スルニ五十嵐權八ニ對スル檢事ノ聽取書ノ供述記載ニ依レハ判示板堰設置以前ハ該箇所ニ土堰ヲ設ケアリタルモ土堰ハ不經濟且ツ不便ナル爲之レニ依リ水利ノ便宜ヲ受ケ居ル判示黑崎村金春及小平方分郡落民ヨリ板堰設置ノ希望アリ又判示組合常設委員ヨリモ板堰設置ノ申出アリタルヲ以テ同管理者代理同村助役伊藤理藤治カ其ノ設置ヲ承認シ同組合費ヲ以テ工事費用ヲ支辨シ判示板堰ヲ設置シタルモノナルカ同組合ニ於テハ板堰設置等ノ事業施行ノ場合ハ組合會ニ於テ議決シタル豫算ノ範圍內ニ於テ常設委員ノ申出ニ依リ管理者カ之レヲ承認シテ施行スルコトニ爲リ居リ新ニ該事業施行ニ付組合會ノ決議ヲ經ルコトヲ要セサル事實及本件板堰カ設置セラレテ以來該板堰ニ因リ被告人等島原新田郡落民カ其ノ耕地湛水ノ爲困却シタルヲ認メタルコトナク一方判示板堰ヲ取拂フトキハ近藤新平其ノ他ノ者ノ耕地約四町步ノ用水ニ非常ナル障礙ヲ來スヘキ事實ヲ認メ得ヘキニヨリ判示板堰ハ判示組合カ合法的ニ之レヲ設置シ且ツ其ノ存置ハ右近藤新平等ノ耕地ノ用水ニ必要且ツ合理的ナル一方被告人等ノ耕地ニ對シテハ本件犯行ニ至ル迄何等ノ支障ヲ來ササリシコト明白ニシテ右事實ト判示ノ如ク被告人等ハ判示當日午前十一時頃川浚ニ出テタルモノナルカ故ニ其ノ時己ニ耕地淇水ノ狀況ヲ現認シタルモノト謂フヘク從ツテ若シ耕地ノ湛水カ耕作物ニ急迫ナル損害ヲ與フヘキモノトスレハ此ノ時直チニ前示板堰ノ撤去ヲ企圖スヘキニ拘ラス漫然川浚ニ從事シ同日午後三時過頃ニ至リ漸ク判示板堀損壞ノ擧ニ出テタル點ニ徵スレハ到底被〓人等ノ耕作物ニ對シ現在ノ危難アリタルモノト認メ難ク更ニ被〓人三市ノ當公廷ニ於ケル供述ニ依レハ判示板堰ノ構造ハ幅員二間ノ古川堀ノ兩岸ヨリ堀ノ中心ニ向ヒ各直角ニ約三尺ノ固定セル工堰ヲ設ケ其ノ先端ニ夫々約三寸ノ柱ヲ建テ右柱二本ノ間約五尺五寸ノ個所ニ輻約七寸五分長サ五尺五六寸ノ堰止板四枚ヲ上方ヨリ順次橫ニ篏ミ込ミ必要ニ應シ右板ヲ自由ニ取外シ流水ノ調節ヲ爲シ得ル裝置ニシテ本件犯行當時ニ在リテハ右堰止板四枚ノ內一枚ハ取外サレ居リタルモ三枚ハ篏メ込ミアリ且右板堰ノ上流及下流ニ於テハ略々右板一枚ノ幅員ニ相當スル流水ノ差アリタル事實明ニシテ又原審ノ檢證調書ノ記載ニ依レハ判示古川堀ハ判示岡崎村大字島原地内ニ於テ中ノ口川ヨリ揚水機ニ依リ流水ヲ取リ入レ同大字ヲ經テ南側島原新田及金卷排地ト北側大字小平方分トノ境界ヲ西方ニ流レ大字小平方分字龜貝ノ溜池ニ注ク幅員約二間ノ水路ニシテ判示板堰ノ閉鎻ニ依リ鳥原新田耕地四五町歩ニ流水スルハ其ノ潜水ニ原因スルコト明ナルカ故ニ被告人等ノ耕地ノ湛水ハ除々ニ水量ヲ增加シテ湛水スルニ至リタルモノト謂フヘキニ依リ以上ノ事實ヲ綜合スレハ被告人等ハ判示板堰ヲ暴力ヲ以テ損壞撤去スル迄モナク單ニ板堰ノ用方ニ從ヒ當時筱メ込ミアリシ堰止板二枚ヲ取外ツスコトニ依リ其ノ耕地ノ湛水ヲ排除シ得ヘカリシノミナラス急遽判示組合當局者乃至官憲ニ通〓シ被告人等ノ耕地保全方ヲ求メ合法且ツ適當ナル救濟方法ヲ採リ得ヘカリシ餘裕存シタルコト明白ナルニ拘ラス其ノ處置ヲ採ラスシテ直チニ本件犯行ヲナシタルモノナルカ故ニ被告人等ノ行爲ヲ目シ已ムコトヲ得スシテ爲シタルモノト調フヲ得ス以上說明ノ如クナルヲ以テ辯護人等ノ主張ハ之ヲ排斥ス」ト說明シタリ然レトモ第一、記錄ニ就キ本件當時ノ狀況ヲ案スルニ元來同地方ニ於ケル低地ニ屬スル鳥原新田ノ田地約六町步餘(原判決ハ第一審檢證調書ニヨレハ島原新田ノ耕地ハ四五町步ナル旨判示スルモ同調書ノ記載ニヨレハ約六町步餘ナルコト明ナリ)前日來ノ豪雨ノ爲末タ幼弱ナル稻ハ僅カニ其ノ葉末ヲ水面ニ現ハシ居レルニ過キサル程迄湛水セシコト明ニシテ此ノ儘ニシテ兩三日ヲ經過センカ右稱ハ腐敗シテ大ナル損害ヲ蒙ルヘカリシ狀態ニアリシモノニシテ又右湛水ハ判示古川堀ニヨリテノミ排除サルヘキモノナリシナリ左レハ上告人等ハ其ノ耕地ヨリ田地ニ對スル此ノ損害ヲ免レンカ爲ニハ右古川堀ノ通水ヲ良好ナラシメ急速ニ右湛水ヲ排除スルノ必要アリシモノナルコト明瞭ナリ而シテ右古川堀ハ其ノ幅員約二間ナルニ判示堰ハ原判決ノ右說示スルカ如ク其ノ兩岸ヨリ各三尺ノ固定セル土壤ヲ設ケ其ノ中間約五尺五寸ノ個所ヲ板ヲ以テ堰留メアルモノナルヲ以テ假リニ原判決ノ謂フカ如ク堰止板ノ全部ヲ取外スモ右古川堰ノ通水量ノ二分ノ一ヲ流下セシメ得ルニ過キサルモノナルコト明ナリ(此ノ堰ノ全部ヲ撤排スレハ惡水ハ二間ノ輻ヲ以テ流下スルモノナルモノナルニ單ニ板ヲ撤去スルノミニテ五尺五寸ノ間ヲ流ルルニ過キサルカ故ニ)而シテ島原新田內ノ耕地ノミニテ六町步アリテ其ノ他ノ地上ニ潜留セル水量ノ莫大ナルモノナルコト容易ニ推知シ得ルトコロニシテ上〓人哲二ノ供述ニヨレハ判示湛水ハ判示板堰ヲ全部撤排シタル爲二日後ニシテ追々減水シタリト云フモ此ノ板堰全部ヲ撤去スルコト無カリセハ右減水ニ至ルマテ幾日ヲ要シタルヤハ容易ニ之レヲ知ルヲ得サリシ處ニシテ(湛水ノ減スル量ハ上流ヨリ來ル水量ト判示堰ノ場所ヲ流レ得ル水量トノ差額ニ該當スルモノナルヲ以テ判示板堰ノ全部ヲ撤去シ二間ノ惡水堀ノ全能力ヲ發揮セシメタル爲二日間ニシテ徐々減水シタリトスルモ板堰ヲ撤去シタルノミニテ從ツテ其ノ半量ヲ流下セシメ置キタルニ過キサリセハ四日ニシテ減水シ得タルモノニアラサルコト多言ヲ要セスシテ明ナリ)此ノ如キハ到底上〓人等ノ堪フル能ハサリシ處ナリ然ルニ原判決カ右堰止板ヲ取外スコトノミニヨリテ判示耕地ノ湛水ヲ排除シ得へカリシモノナリト判示シタルハ事理ヲ解セサルノ甚タシキモノナリ第二、原判決ハ上告人等ハ急遽判示組合當局者乃至官憲ニ通知シ被告人等ノ耕地保全ヲ求メ合法且ハ適當ナル刑事判例
救濟方法ヲ採リ得ヘカリシ餘裕存シタルコト明白ナリ」ト說示セリト雖元來判示ノ板堰ナルモノハ全ク村內ニ於ケル黨派關係ヨリ優勢ナル黨派ニ屬スル一部ノ者カ劣勢ナル地位ニ在ル上告人等部落ノ者ノ意思ヲ抑壓シテ設置シ上告人部落ノ者ヨリ屢々其ノ撤排ヲ判示組合當局ニ申出テタルモ叙上ノ關係ヨリ其ノ要求ヲ容レサリシモノナルコト第一審ニ於ケル檢證調書其ノ他ノ證據ニ依リ容易ニ推認シ得ル處ニシテ斯ル關係ニ在ル板堰カ判示ノ場合ニ於テ上〓人等ノ申出テニヨリテ急速ニ撤排セラレタルヘシトハ到底認メ得ヘキニアラス原判決ノ認定ノ如キハ全ク机上ノ空論ニシテ現實ノ社會狀態ヲ無視セルノ甚シキモノナリ第三、原判決ハ上告人等カ午前十一時頃ヨリ川浚ヒニ從事セルモノナルヲ以テ若シ急迫ノ事情アルモノナリセハ即時右板堰ノ徹排ヲ企圖スヘキモノナリシニ却ツテ午後四時マテ唯漫然川浚ヒニ從事シ居リタル點ヲ捉へテ當時急迫ノ事情ナカリシモノナリト斷定セリト雖當時ノ狀況ハ右第一ニモ詳述セルカ如クナルモ上告人等ノ川浚ノ方法ニヨリテ右湛水ノ排除ヲ試ミタルニ右川浚ヒヲ終ヘタルモ是レニヨリテハ到底其ノ效ナキヲ見テ玆ニ右板堰ノ撤去ヲ敢行シタルモノニ過キスシテ決シテ當時急迫ノ事情ナカリシモノニアラサルナリ第
四.原判決ハ五十嵐橫八ノ撿事ノ聽取書ヲ引用シテ以テ右板堰ノ設置ニヨリテ從來鳥原新田部落ニ損害ヲ及ホシタル事實ナキコト及右板堰ヲ取拂フトキハ近藤新平其ノ他ノ者ノ耕地約四町步ノ用水ニ非常ナル障碍ヲ來スヘキ事實ヲ認メタリト雖(一)元來本件板堰ノ設置ハ全ク黨派ノ關係ニ基クモノニシテ而シテ右五十嵐權八ハ本件板堰設置者ト同派ニ屬スル者ナル點ヨリ推ストキハ同人ノ供述ハ輙ク信用スヘキモノニアラサルノミナラス(二)右板堰ノ設置ハ昭和五年四月ニシテ其ノ後本件洪水ノ際ニ至ル迄本件ノ時ト同一若クハ其ノ以上ノ豪雨アリシ事實ハ之レヲ認ムルヲ得サル處ナルヲ以テ右板堰ノ設置ニヨリテ島原新田ニ被害ナシトノ斷定ハ全ク架空ナリ(三)第一審ニ於ケル檢證調書ヲ見ルニ「翻ツテ金卷耕地字須上ノ內古川堀ニ面スル部分ノ田地ハ前示中堀下流ニ設置セル板堰(ヘ點)ノ調節ニ依リる點ヨリ用水ヲ取入レ中堀ノ流水ヲ以テ灌漑シ右字須上ノ東部ノ田地ハ字東大割字下尾及字頃上ノ境界線ノ合致スル箇所ニ於テ長田堀ヨリ分岐スル小平方用水堀ノ用水ニヨリ補給灌漑セラルル狀況ナリ尙島原新田用地內中堀以南ノ字大割及大字須上ト金悉地內字須上ノ田面ノ高低ヲ比較スルニ其ノ境界畦道ニ於テ己ニ鳥原新田地內ハ約五寸低地ナルコトヲ認ム之ニ由テ之ヲ觀レハ金卷耕地內ニ屬スル近藤新平ノ田地モ全部如上ノ水利關係ニ依リ灌漑ヲ爲スニ十分ナルモノナリト推定スルニ難カラス殊ニ前項說示ノ如ク本件板堰ヲ設置シタル個所ヨリ吉川堀ノ上流ニ於テ近藤ノ田地ニ流水ヲ取入ルル何等ノ形跡ナキ狀況ニ照シ本件板堰ハ其ノ閉鎻ノ爲逆流ニ依リテ徒ラニ中堀ニ面スル最低地ノ島原新田內ノ田地ニ潜水セシムル外其ノ效用ナキモノト斷スルモ敢テ不可ナク若シ之ヲ以テ近藤新平ノ田地ノ爲ニ計ランカ本件板堰ヲ以テ金卷耕地並ニ小平方分ノ水田ニ用水ヲ補給スル目的ナリトスルハ單ナル熱解ニ過キス寧ロ鳥原新田ノ潜水ヲ無視シ本件板堰ノ閉鎖ニ依リ其ノ下流ニ於ケル古川排水堀ノ水流ヲ緩和シ前揭共有溜池附近ノ畔ヨリ近藤新平ノ田地ニ侵入スル惡水ヲ防止セント企テ建設セラレタルモノニ非サルカノ疑ヒナキ能ハス」トノ記載アリテ是ニ由レハ本件板堰ノ設置ハ全ク右近藤新平所有田地ノ用水ノ爲何等效用ナク唯單ニ上告人等部落耕地ニ潜水セシムルノ用ヲ爲スニ過キサルモノナルコト明ナリトス前述スルカ如ク本件板壤ハ黨派關係ニヨリ設置セラレタルモノナリ左レハ其ノ黨派關係圈內ノ者ノ供述ノ如キハ頗ル危險ニシテ此等ノ圖係ヲ超越シ公平ナル見地ニ於テ實地ヲ檢證シタル裁判所ノ見ル處ヲ正確トスヘキハ言ヲ須ヰサル處然ルニ右檢證調書ノ記載ハ前示ノ如クナルニ拘ハラス原判決ハ此ノ檢證調書ノ記載ヲ顧ミス五十嵐權八ノ檢書聽取書ノ記載ヲ援用シテ前示ノ如キ判斷ヲ爲シタルハ如何ニ證據ノ取捨ハ裁判所ノ自由ニ屬ストハ謂ヒ其ノ當ヲ失スルコト甚タシキモノナリトス尙右板堰ノ設置ニ際シテハ判示水利組合常設委員中ノ一部ノ者ノミ關與セルモノニシテ本件上告人等ノ屬スル部落ヨリ選出セラレタル常設委員宗村宗松ニハ何等ノ交渉ナカリシモノナルコトハ右五十嵐權八並ニ宗村宗松ノ聽取書ノ記載ニヨリテモ明ナル處ニシテ本件板堰ハ全ク判示村內一部有力者カ黨派的感情ヨリ上告人等ノ部落ノ潜水ヲ無視シテ設置セラレシモノニ過キサルナリ以上ノ次第ナルニ拘ラス原審ニ於テハ辯護人ヨリ檢證ノ申請アリタルニ拘ラス之ヲ斥ケ且ツハ第一審ニ於テ實地ニ就キ詳細ナル取調ヲ爲シタル檢證調書ノ記載ヲモ無視シ全ク机上ノ論ヲ以テ第一審判決ヲ覆ヒテ有罪ノ言渡ヲ爲シタルモノニシテ其ノ事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ最モ顯著ナル事由アルモノニ係リ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニアリ
【決定理由】仍テ記錄ヲ調査スルニ原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認アルヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルヲ以テ論旨ハ理由アリ
從テ爾餘ノ論旨ニ對スル判斷ヲ省略シ刑事訴訟法第四百四十三條ニ則リ主文ノ如ク決定ス
昭和七年十一月十四日
大審院第一刑事部裁判長判事日高要次郞判事江崎定次郞判事三宅正太郞列事杉浦忠雄判事植月愛明
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。