●墮胎ノ認定ト重大ナル
事實ノ誤認
昭和八年(れ)第三七九號
決定
本籍並住居三重縣名賀郡錦生村大字
結馬二百二十六番地、產婆
川合はるへ
(萬延元年二月五日生)右墮胎被害事件ニ付昭和八年二月十八日奈良地方裁判所ニ於テ言渡シタル第二審判決ニ對シ被〓人ハ上告ヲ爲シタリ因テ檢事柴碩文ノ意見ヲ聽キ決定スルコト左如何
【主文】本件ニ付事實ノ審理ヲ爲ス
【理由】辯護人繁本國武上告趣意書第二點原判決ハ姙婦奥本ミツエノ堕胎ハミツヱ及同人ノ母奥本せつノ行爲ノ結果ナルニ拘ラス之ヲ被告人ノ所爲ナリト斷定シタル點ニ於テ重大ナル事實ヲ誤認シタルモノト信ス蓋シ一、被告人ハ警察檢事及
第一審公判ニ於テ姙婦ミツヱニ對シ昭和七年七月七日「カテーテル」ヲ使用シタル旨ヲ陳述シ居ルモ原審公判ニ於テハ極力之ヲ否認シ居リ其ノ辯解トシテ警察官ノ取調ノ苛酷ナル爲事實ノ眞相ニ反セサルコトヲ申述シタルニ端ヲ發シ檢事及第一審公判ニ於テハ之カ十分ナル辯解ヲ爲シ得サリシコトヲ主張ス二、今被〓人ノ原審ニ於ケル辯解ト警察以來第一審迄ノ間ニ於ケル陳述ト何レカ眞相ニ合致スルモノナリヤヲ記錄ニ就キ考察スレハ(一)先ツ警察官ノ苛酷ナル取調ト其ノ職權ノ濫用ニ因リ强イテ被告人ヲ罪人視スルニ至リタルモノト思料スヘキ顯著ナル事由ハ原審證人奈良縣巡査和田久作ノ證言ノ奇々怪々ナル供述ニ因リ殆ント明瞭ナリトス今其ノ重要ナル點ノ二三ヲ擧示スシハ左ノ如シ()證人ハ當初ハ昭和七年九月十日頃上司ヨリ堕胎ニ使用シタル證據品及はるヘノ捜査ヲ命セラレタリト云ヒ乍ラ裁判長ノ追窮ニ遭フヤ九月十一日ニ證據品ノ搜査ヲ命セラレタルモノナリト訂正シ更ニ轉シテ捜査ヲ命セラレタルハ十日ニシテ十一日ニハ物件カテーテルヲ搜シ出シ來タリタルナリト辯疏ス(記錄三五六頁乃至二五八頁)其ノ何レカ眞相ナリヤ殆ント了解ニ苦シマサルヲ得ス是レ蓋シ次ニ述フルカ如キ理由アルカ爲ニ外ナラス22證人ハ上司ヨリ證據物件ノ搜査ハ物件ヲ指定セラレタルニ非ストイフモ〓ハ虚僞ナリ上司ヨリノ命ニ依リ又ハ證人自身ノ考ヨリシテ本件被告人ヲ罪人視シ其ノ證據物件ヲ何トカ案出スル爲被告人ヲ不法ニモ刑事訴訟法上許サレサル强制引致ニ依リ警察署ニ留置シツツ(記錄三六〇頁三六一頁參照)其ノ間ニ被告人宅ヲ强制搜索シ留守居ノミツエノ拒ムヲモ顧ミス威力ヲ以テミツエ所有且使用ノ「カテーテル」ヲ引揚ケテ來リ(記錄三六八頁乃至三七〇頁)被〓人ハ之ヲ使用シタルモノナリト勝手ニ獨斷ニ決メテ拷問ノ用ニ供シタルモノト推察スルコトヲ得ヘシ何トナレハ證據物件ノ指定ヲ受ケスシテ如何ニシテ多種多樣ノ方法アル墮胎ノ證據物ヲ搜査シ得ルヤノ疑ニ基ク裁判長ノ追窮ニ對シ證人ハ默シテ答フルコト能ハサリキ(記錄三五九頁)更ニ證人ハ上司ヨリ命令ヲ受ケタル際はるヘノ施シタル墮胎方法ハ紙捻ヲ使用シ若シ灌膓器ヲ使用セントノコトナリシトイフニ拘ラス事實ハ「カテーテル」ヲ引揚ケ來リタルハ不可思議ノ極ミナルニ此ノ點ヲ裁判長ヨリ追窮セラルルヤ「餘リ時日カ經過シ居ル故判然セス」ト逃ケ居ル(記錄三六七頁)ハ如何又「カテーテル」ヲ引揚ケ來リタル九月十一日ニハ被告人ハ未タ所謂自白シ居ラス從テ如何ナル方法ニテ堕胎手術ヲ施シタルヤ不明ナルニ拘ラス道具一式ヲ檢査シタリト稱シ居ルハ(記錄三六八頁)之亦奇怪ノ證言ナリ(3)證人ハ被告カ九月十二日ニ自白シタリト稱スルモ其ノ自白タルヤ前陳ノ如ク所謂拷問ニ基ツクモノト思料スヘキ顯著ナル事由アルノミナラス證人ハ其ノ自白ヲ得ルヤ其ノ後取調ヲ爲サス又聽取書モ作ラス手帳ニモ書キ留メス唯筋書ヲ書キ上司ニ差出シタリト供述ス(記錄三七二頁)其ノ陰密ニシテ公明ナラサルヤ所謂自白カ證人發案ノ筋書ナリト推考セラルルモ亦辯解ノ辭ナカルヘシ要之警察ニ於ケル所謂自白ハ之ヲ措信スヘカラサル所ナリC()奥本せつ等カ被告人ニ於テ「カテーテル」ヲ使用シタリト供述シ居ルモ〓ハ自己ノ非ヲ蔽ハン爲罪ヲ被告人ニ轉稼スヘク畫策シタル結果ニ外ナラス同人等ハ警察ニ於テ被告人ト對質訊問ノ際被告人ノ質問ニ對シ答フルコト能ハス且小豆ヲ包ンテアル風呂敷ヲ擴ケタカ小豆ノ外ニハ何モ無カリシコトヲ供述シタルニ徵シテモ此ノ間ノ消息ヲ窺フコトヲ得ヘク(記錄三五〇頁)之ト原審證人木村廣吉ノ證言トヲ對照考覈スレハ被〓人カ七月七日ニ小豆ヲ包ミタル風呂敷包ヲ木村方ヨリ持チ出テテ奥本宅ニ立寄リタルコト其ノ際ニハ「カテーテル」ヲ持參シ居ラサリシコトハ大體ニ於テ明瞭ナリトス
(三)奥本ミツヱハ七月七日被告人カ局部ニ挿入シタルハ護謨樣ノモノナリシト供述人(第一審九月二十四日公判調書及九月九日檢事ノ聽取書)以上ニ依レハ被〓人ノ所謂自白ハ事實ノ眞相ニ合致セス被告人ノ原審ニ於ケル辯解ハ眞實ナル辯解ナルコトヲ看取シ得ル所ナリト信ス三、本件奥本ミツヱノ墮胎ハ同人及母親奧本せつノ實行々爲並奥本菊松定雄日下志八十雄日下志岩郞等ノ〓唆又ハ幇助ニ出テタルモノニシテ被告人ノ所爲ニハ非サルモノトス此ノ事ハ記錄一頁ヨリ百四十九頁ニ至ル各關係人ノ聽取書訊問調書等ヲ熱讀スレハ極メテ容易ニ首肯シ得ラルル所ナルカ故一々之カ指摘說明ヲ爲スコトヲ省略ス奧本せつ奧本菊松奥本ミツヱ等ハ通謀シテ偶々產婆トシテ姙婦ノ手當ヲ被〓人ニ依賴シタルコトアルヲ想起シ昭和七年七斤七日ニ被〓人カ奧本ノ需メニ應シミツヱ宅ニ立寄リ同人ヲ診察シタルコトアルヲ奇貨トシ罪ヲ被告人ニ轉嫁センコトヲ企テ昭和七年九月九日ニ至リ突然被告人ヨリ墮胎ノ手術ヲ受ケタルモノナリト虚僞ノ陳述ヲ爲スニ至リタルモノナリ同人等ハ表面溫順ヲ裝フモ內心至ツテ狡猾ナル者ナルコト警察官ノ素行調書ニ明記スル所ノ如シ(記錄ハ八頁乃至九OB又奥本ミツエハ虛僞ノ陳述ヲ平氣ニテ爲ス習辯アリ(記錄三一頁參照)之ト前述シタル警察官ノ奇怪ナル行動等ヲ思合スレハ被〓人カ無辜ニ泣キ前科アルノ故ヲ以テ不利益ナル認定ヲ受クル裁判ヲ怨ミツツ本件上告ニ及ヒタルハ司法ノ威信ニ關スル重大事ニシテ事實誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アル事件トシテ事實審理ヲ開始セラルヘキ適格ヲ十分ニ具フル所ナリト信スト云ヒ第三點原判決ハ奧本せつノ山蕗ノ莖使用ニ因ル墮胎行爲ト姙婦ミツエノ胎兒排出トノ間ノ因果關係ヲ無視シ何等原因力ヲ有セサリシ被告人ノ所爲ヲ以テ原因ナリト斷セラレタル點ニ於テ因果關係ノ判斷ニ關スル實驗則ヲ誤リタル違法アルモノト信ス一、今假リニ數千歩ヲ譲リ被〓人カ昭和七年七月七日姙婦ミツエニ對シ「カテーテル」ヲ使用シ墮胎手術ヲ施シタルモノトスルモ其手術カ〓胎ノ效果ヲ發生セス未遂ニ終リタルモノナルコトハ前ニ陳辯シタル所ノ如シ尙一、二此ノ事實關係ヲ明確ニスレハ(一)昭和七年九月十三日奧本せつニ對スル司法警察吏第二囘聽取書第六項「私カ娘ノ局部ニ山蕗ヲ入レマシタノハ產婆カラ〓ハツタノテハナク產婆カ手術ヲシテ吳レタニモ不拘娠ノ子供ノ墮リルノカ餘リ遲イモノテス故スツト以前カラ此ノ樣ニスル事カアルト云フ事ヲ聞イテ居ツタモノテスカラ云々」ノ供述記載(記錄一九七頁)(二)昭和七年九月十三日奥本ミツヱニ對スル司法警察吏第三囘聽取書中「(前略)此ノ手術テ私ノ局部カラ水ノ樣ナモノカ少シ出タ樣ニ思ヒマスカラ何等異狀カアリマセン翌朝產婆カ歸ルトキニ又々藥ヲ入レテ吳レ之テ直ク堕リルカ陣痛ヲ覺ヱタ樣ニナレハ急報シテ來イト云フテ歸ラレタノテス然シ此ノ日モ何事モ異狀モアリマセンノテシタ處カ九日夕方母親カ山蕗ヲ入レテ吳レ遂ニ十一日墮胎ノ目的ヲ達シタノテアリマス山蕗ヲ母カ入レテ吳レタノハ私ノ子ノ墮リルノカ餘リニ遲イノテ未タ子宮ノ口カ開イテ無イ爲テアルカモ判ラナイカラ蕗テ一度突イテ見テヤロウト言ツテ母カ勝手ニ入レタノテアリマシテ產婆ニ〓ハツタコトハアリマセン」ノ供述記載(三)昭和七年九月八日醫師佐久間佳誠ニ對スル檢事ノ聽取書ニ依レハ「山蕗使用ニ依ル墮胎ハ姙娠五ケ月以上ノ胎兒ニ對シテハ理想的ノ道具トシテ素人カ使ヒ居ルコト」ノ供述記載(記錄一五一頁)ト昭和七年九月二日奧本せつニ對スル檢事ノ聽取書中第五項「(中略)一尺位アル山落ヲ半分位差込ンテカラソレヲ引拔キマシタ山蕗ノ端ニハ血カ付イテ居リマシタ山蕗ノ棒ヲ差込ンタ時ニハ手テ子宮ヲサクリ子宮中ヘ棒ヲ差入レタノテアリマス」トノ供述記載ヲ綜合スレハ右ノ墮胎手術ハ山蕗ノ莖ヲ子宮頸內ニ挿入シ卵膜ヲ破リタルコトヲ思ハシムルニ十分ニシテ「ブージー」「カテーテル」等ノ使用ニ依リ單ニ卵膜ト子宮壁トノ間ヲ剝離シテ刺激ヲ與ヘ陣痛ヲ起サシムルモノヨリモ强力ナルモノト推斷スルコトヲ得ヘシ此ノ點ニ付特ニ注意ヲ要スルハ昭和七年九月二日奥本ミツヱニ對スル檢事ノ聽取書第十項中「腹ノ子ハ十日迄動イテ居リマシタカ十一日ノ朝カラ動カナクナリ腹カ痛クナツテ來タ云々」ノ供述記載ナリ之ニ依ルトキハ胎兒ハ前記奧本せつノ山蕗ノ莖挿入ノ際卵膜ヲ破リタルニ因ツテ其ノ翌十一日朝ニ死亡シタルモノト推考スルコトヲ得サルニ非ス
(四)玆ニ最モ攻究ヲ要スルハ昭和七年九月十六日付醫師佐久間佳誠ニ對スル第二囘檢事ノ聽取書ナリトス此ノ供述記載ヲ一讀スルトキハ恰モ奥本せつノ山蕗ノ莖使用ハミツエノ胎兒排出ニ對シ何等ノ原因關係ナク被告人ノ「カテーテル」使用カ堕胎ノ原因ナルカ如ク思ハシムルカ如シ然レトモ此ノ供述記載ト第一囘ノ聽取書ノ供述記載及前揭(一)(三)ノ酸書ノ內容等トヲ對照〓考スルトキハ其ノ結論ヲ異ニスルニ至ルヘキコトニ留意セサルヘカラス蓋シ11〕佐間醫師ノ第一囘聽取書第三項ニ依レハブージー使用ノ方法ハ子宮ノ外口カラ差入レテ十二時間位入レ置クモノニシテ其ノ結果陣痛ヲ起シ流早產ノ目的ヲ達スル譯ナリ而シテ陣痛スル迄ノ時間ハ一定シ居ラサルモ分娩期近キ程早ク數時間後陣痛ヲ起スノカ普通ナリ」トアリ「ブージー」ト「カテーテル」トハ〓胎用トシテハ同一ノ作用ヲ有スルコトハ醫學常識上顯著ナル事實ナリ然ルニ被告人ノ所謂自白スル所及奥本ミツエノ供述ニ依レハ被〓人カ「カテーテル」ヲミツヱノ局部ニ挿入シタル時間ソ僅カ十五分間程ナルコトハ記錄上明白ナリ(第一審昭和七年九月二十四日公判調書第七七間ニ對スルミツエノ答)十一節間位挿入スルヲ通例トスル所ヲ僅カ二十五分乃至四十五分位挿入シタルノミニテ所謂陣痛ヲ起ササリシハ當然ナリ七月七日當時胎兒ハ七ケ月ノモノナルニ前縷述ノ如ク施術後二日ヲ經過スルモ何等陣痛等ノ異狀ナカリシトセハ當該「カテーテル」ノ使用ハ墮胎ノ效果ヲ生セサリシコトハ明白ナリ2)佐久間醫師ノ第二囘聽取書ニハ「左樣ナ蕗ヲ差入レナクトモ前記「カテーテル」ヲ使用シ破水セシメタトスレハ當然胎兒ハ下リルノテアリマス」トアルハ破水シテ羊水ノ流出ヲ繼續シツツアルコトヲ前提トスルモノナラサルヘカラス然ルニ事實ハ「カテーテル」使用後一時間位過キテ一旦破水シタルモ十一時頃ハ破水カ止マリ其ノ後二日間モ陳痛モ起ラス何等ノ異狀ナカリシコト「ミツヱ」ノ自供スル所ノ如シ若シ右佐久間ノ供述ノ趣旨ニシテ一旦破水シタル以上ハ其ノ後二時間位ノ後破水止リテ爾後二日間モ陣頭ヲ起ササルニ拘ラス四、五日以內ニ必ス隨胎スルモノナリトイフニ在レハ〓ハ第一囘ノ同人ノ陳述ト矛盾ルル奇怪ノ供述ニシテ措信スヘキモノニ非ス斯ル結論ハ醫學常識上到底認容シ得ヘカラサル所ナリ現ニ昭和七年九月二日付奥本ミツヱニ對スル檢事ノ聽取書第十項ニ依ハ「母親カ一尺位ノ山蕗ノ莖ヲ私ノ局郡ニ差込ミマシタソレカ爲翌日カラ水カ下リテ十一日ノ午後五時頃子供カ下リタノテアリマシタ」トアルニ徵スレハ破水カ繼續シテ陣痛起リ而シテ胎兒排出スル順序經過ナルコト極メテ明瞭ナリトス然レニ佐久間醫師ハ何故カ第二囘訊間ニ於テ山蕗ノ莖ヲ子宮內ニ挿入シタルコトハ墮胎ニ付テ殆ト作用ハナカロウト思ヒマス(第五間ニ對スル答)ト供述シ居ルハ何等カノ誤解ニ出テタルカ或ハ爲ニスル所ノ議論ナルカ何レニセヨ其ノ供述ハ本件ノ眞相ト符合セサル所ナリ二、以上縷述スル所ニ依リ被〓人ノ警察以來ノ所謂自白ヲ眞實ナリト假定スルモ〓ハ〓胎未遂タルニ止マリ刑法第二百十四條ノ未遂ハ處罰スルノ規定ナキカ故ニ被告人ニ對シテハ須ラク無罪ノ判決ヲ宣告セラルヘキモノトス一件記錄ヲ通讀スルニ如何ニ起訴便宜主義ノ現制度ノ下トハ云ヘ隨胎ノ〓唆ヲ爲シタルコト歷然タル日下志八十雄、日下志岩郞、奥本菊松、奥本定雄並墮胎ノ實行者タルコト明々白々ナル奥本せつハ起訴前ノ强制處分ヲ受ケタルニ止マリ直チニ釋放セラレ事件進展ノ中途ヨリ被告人ヲ本件墮胎ノ主謀者ト爲シ其根據ヲ前記不條理極マル佐久間醫師ノ
第二囘陳述ニ求メラレタル形跡ヲ窺フニ足ルト同時ニ其ノ間ニ警察官ノ職權逸脫行爲アリタルニ非スヤトノ疑惑ヲ深カラシムル事態介在スル本件ハ或意味ニ於ケル疑獄事件ト評スルモ過言ニ非サルヘシ我司法權ノ成信保持ノ爲玆ニ最高裁判所ノ御明鑑ニ訴ヘ關係人ノ再調殊ニ權威アル醫家ノ公正ナル鑑定等十分ナル事實審理ヲ仰カムトスルモノナリト云ヒ
辯護人高椋正次上告趣意書本件原判決ハ墮胎ノ事實ヲ認定スルニ際リ其ノ手術方法トシテ被告カ子宮內ニ金屬製「カテーテル」ヲ挿入スルコトニ依リ其ノ目的ヲ達シタルモノト誤認シタル不法ノ裁判ナリ而シテ其ノ誤認ハ當時被告カ「カテーテル」ヲ持參使用セサリシニ拘ラス持參使用シタリトシ假ニ使用シタリトスルモ被〓自供ノ方法ニ依リテハ墮胎ノ結果ヲ招來セサルニ拘ラス之ヲ肯定シタルニ點ニ存ス元來本件ハ其ノ記錄上ニ於テモ明カナルカ如ク當初奥本せつカ山蕗ヲ使用シタル手術方法ニ依リ墮胎シタルモノトシテ昭和七年九月二日檢事カ强制處分ヲ求メタル案件ニシテ被告ハ同年九月九日以來榛原警察署ニ留置取調ヲ受ケ其ノ間同月十一日第二審公判ニ於テ證人トナリタル同署和田刑事巡査カ被告宅ニ赴キ被告ノ孫ニシテ產婆ヲ爲セル靜江ヨリ「カテーテル」ヲ借受ケ持歸リタル後同月十三日初メテ被告カ「カテーテル」ヲ使用シタリト自供スルニ至リタルモノナリ而シテ被告ハ第二審公判ニ於テ奧本方ニ赴キタルハ親族木村廣吉方へ遊ヒ傍要件ヲ兼ネ四五日前ヨリ滯在シ其ノ出先ヨリ直ニ同家ニ赴キタル爲何等ノ器具ヲ所持セサリシ趣旨ノ辯解ヲ爲シ居リ之ニ對應スル證人木村廣吉ノ證言ニ依ルモ略此ノ事實ヲ推認シ得ル所ニシテ關係者奥本菊松奧本せつ被衛者奧本ミツエノ供述ニ依ルモ「カテーテル」使用ノ事實ヲ確認スルニ由ナシ殊ニ被〓自供ノ最初ノ日九月十三日ニ於ケル被術者奧本ミツエノ供述ニ依ルトキハ護謨ノ樣ナモノト思ヒタル旨供述アリテ之等ノ關係者ハ如何ナル方法ニヨリ手術セラルルヤ否ヤハ充分之ヲ知リ得ヘク又知ラント欲スル地位ニアルニ拘ラス何レモ此ノ點ニ關シテハ却テ瞬味ナル供述ヲ爲シ不知ヲ以テ答辯セル事實ヨリ觀ルモ被〓ノ自白ニ疑ヲ容ルヘキ餘地充分ナリ而モ和田刑事巡査カ「カテーテル」ヲ持歸リタル當時ノ狀況ヲ其ノ供述ニヨリテ見ルモ同家ニ赴キタルハ「カテーテル」押收ヲ目的トシタルモノニアラサルコト明カニシテ偶之ヲ持歸リタル後ニ於テ初メテ被告カカテーテルヲ使用シタリト自供スルニ至リタル事實ヲ綜合スルトキハ却テ持參使用セサリシ供述ニ信ヲ措キ得ヘク是等ノ諸點ハ明ニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フヘキ顯著ナル事由ニ該當ス假リニ更ニ百步ヲ讓リテ被〓カ「カテーテル」ヲ使用シタリトスモ被告ノ自供スル「カテーテル」使用ルノ手術方法ニヨリ眞ニ墮胎不能ナリヤ否ヤハ大ナル疑問ノ存スル所ニシテ醫師佐久間佳誠ノ昭和七年九月八日檢事ニ對スル陳述ニ依レハ山蕗ノ使用ハ醫師ノ流早產ニ使用スル「ブージー」ト同樣ノ作用ヲナスモノナルコト及「ブージー」使用ノ方法ヲ詳述セル點並同月十六日檢事ニ對スル供述ヲ綜合セハカテーテルモ亦山蕗ノ如ク「ブージー」使用ト同樣ノ效果アルモノノ如ク證言セリ而シテ醫學上流早產ノ爲「ブージー」ヲ使用スル方法即チ卵膜剝離法ハ右佐久間醫師ノ供述ニ依ルモ卵膜ト子宮壁トノ間ニ該ブージーヲ十一時間位入置キ其ノ結果トシテ陣痛ヲ起シ而モ該陣痛ハ普通數時間後ニ發生スルモノト陳述セリ醫學上ノ示セル所ニ依レハ「ブージーヲ」挿入シ「ガーゼ」ノ膣栓塞ヲ以テ其ノ背出ヲ防キ其ノ儘留置セハ十二時間乃至二十四時間ニシテ陣痛發來スルモノナルモ若シ奏效セサルトキハ更ニ他ノ「ブージー」ヲ其ノ側ニ挿入增置スルヲ普通ノ方法トスト云フ醫師カ流早產ニ「ブージー」ヲ使用スルハ恐ラク他ノ何物ヨリモ最モ效果多キカ故ナルコトハ普通人ト雖想像スルニ難カラス「ブージー」ハ本件證據タル證第六號「カテーテル」ヨリモ更ニ更ニ長シ而モ該「ブージー」ヲ十二時間以上其ノ全部ヲ挿入留置スルニアラサレハ效果ナキモノナリ然ルニ被〓ノ檢事ニ對スル供述並
第一審公判ニ於ケル陳述ニ依ルモ挿入シタルハ十五分間位ニシテ約三寸位挿入シタリト云フ更ニ被術者奧本ミツヱノ檢事ニ對スル供述ニ依レハ三十分公判ニ於ケル供述ニ依ルモ十五分間ニシテ醫學上早產可能ノ方法ト被告等ノ供述ニ依ル事實關係トハ多大ノ懸隔アリ更ニ佐久間醫師ノ供述ニ依ル陣痛發來ハ數時間後ヲ普通トスルニ拘ハラス何人ノ供述ヲ見ルモ手術ノ翌日ニ於テスラ陣痛發來ノ事實ナク而モ胎兒ノ出產ハ五日後ノ七月十一日ニシテ其ノ間七月九日ニハ奥本せつカ醫師佐久間佳誠ノ供述ニ依ル素人カ使ツテ最モ理想的道具ナリト云フ山蕗ヲ以テ墮胎手術ヲ爲セル事實アリ之ヲ綜合セハ輕々ニ第二審ニ於テ否認セル被〓ノ不自然ナル自供ノミニ依リ學理ヲ無視シテ事實ヲ認定シ能ハサルヘク醫師佐久間佳誠ノ
第二囘供述ノ如キハ第一囘供述ト事理一貫セス其ノ間答ノ關係ヲ見ルモ被告自供ノ如キ「カテーテル」使用ノ方法時間的關係等ニ付何等ノ說明ナキニ拘ハラス漫然墮胎可能ナルカ如ク陳述シ其ノ間何等學理的ニ首肯シ得ヘキ說明ナク斯ル證據ニ依リテモ亦直ニ以テ本件事實ヲ肯定シ能ハサル所ナリ而モ本件證據上ニ於テハ手術ノ器具破水陣痛ノ各時間的關係程度前後ノ關係其ノ他醫學的立場ニ於ケル確固タル說明證據ノ見ルヘキモノナシ然ルニ「カテーテル」使用ニ因ル墮胎ノ事實ヲ漫然認定シタルハ寔ニ重大ナル事實ノ誤認アルモノニシテ叙上ノ證據ハ之ヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アル場合ニ該當ス依テ刑事訴訟法第四百十四條ニ依ル理由アルモノトシテ上告ニ及ヒタル所以ニシテ同法第四百四十條ニヨリ原判決ヲ破毀シ更ニ事實ノ審理ヲ爲スヘキモノト思料スト云フニ在リ
【決定理由】因テ記錄ヲ精査スルニ原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノト認ムヘキヲ以テ本論旨ハ何レモ其ノ理由アルモノト認メ刑事訴訟法第四百十四條、第四百四十三條ニ則リ主文ノ如ク決定人
昭和八年五月三十一日
大審院第三刑事部裁判長判事菰關〓雄判事横村米太郞判事草野豹一郎判事岸擔也判事日下部義夫
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。