理由不備ノ違法
昭和七年(オ)第百九十九號
判決
（住所略）
上告人植田增橋
右訴訟代理人辯護士
山田璋
（住所略）
地被上告人中村次郞
右訴訟代理人辯護士
木村〓諦
矢野爲吉
右當事者間ノ爲替手形金請求事件ニ付大阪地方裁判所カ昭和六年十二月三日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決中被上告人中村次郞ニ對
スル判示(二)ノ爲替手形ニ關スル部分ヲ破毀シ本件ヲ大阪地方裁判所ニ差戻ス
【理由】上告理由ハ原審ハ上〓人ノ被上〓人ニ對スル手形金額ノ償還請求權ニ基ク請求ヲ棄却セル理由トシテ「本件各手形ノ償還請求權ハ被控訴人ニ於テ本件手形ニ付夫々支拂拒絕證書ヲ作成セシメタル日ナリト主張スル(一)ノ手形ニ付テハ昭和三年八月十六日(三)ノ手形ニ付テハ同年七月三十日ヨリ起算シ夫々一年ヲ經過シタル昭和四年八月十六日並同年十月三十日何レモ時效ニ因リ消滅スヘキニ付本件第一審訴狀送達ノ日ノ翌日ナルコト當裁判所ニ顯著ナル昭和四年十月十二日ニ於テハ右二個ノ手形ノ被上告人ノ債務ハ時效ニ因リ消滅シタル趣ノ判示ヲ爲セルハ(一)ノ手形ニツキテハ正當ナルモCIIノ手形ニツキテハ一見法規ヲ不當ニ適用セル誤謬アリト云フニ在リ【判決理由】仍テ原判決ヲ査スルニ上告人ノ被上告人中村次郞ニ對スル判示(二)ノ手形ニ關スル償還請求權ハ上告人ニ於テ支拂拒絕證書ヲ作成セリト主張スル昭和三年十月三十日ヨリ起算シ一年ヲ經過シタル昭和四年十月三十日時效ニ因リ消滅セリト說示シ之ヲ理由トシテ上告人ノ請求ヲ排斥セリ然ルニ其ノ後段ニハネ件訴狀ノ送達ノ日ノ翌日タルコト當裁判所ニ顯著ナル昭和四年十月十二日云々」トアリテ此ノ說示ニ從ヘハ本訴ハ前記時效完成ノ日タル昭和四年十月三十日以前ニ提起セラレ時效ハ之ニ因リテ中斷セラレタルモノノ如シ果シテ然ラハ原判決ノ理由ハ前後撞著矛盾セルモノニシテ結局理由不備ノ違法アルニ歸スルカ故ニ原判決中被上告人中村次郞ニ關スル主文表示ノ部分ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レ難ク論旨ハ理由アリ仍テ民事訴訟法第四百七條
第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和八年二月十八日
大審院第三民事部裁判長判事三橋久美判事佐藤共之列事細野長良判事神原甚造判事椎津盛
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。