昭和六年(ク)第百九十一一號
決定
秋田市秋田驛前合同運送店內
哲夫人籾山市輔
外-名右兩名代理人辯護士
小山章右抗〓人ハ貨物自動車引渡請求事件ニ付秋田地方裁判所カ昭和五年十二月八日與ヘタル證人不參ニ因ル過料並訴訟費用負擔ヲ命シタル決定ニ對シ本院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ決定スルコト左ノ如シ
【主文】原決定ハ何レモ之ヲ取消ス
本件ヲ秋田地方裁判所ニ差戾ス【理由】抗告人市輔ノ抗告論旨ハ抗〓人ハ前揭事件ニ付前揭期日指定時間ニ秋田地方裁判所ニ出頭致候處同日ハ事件ノ開廷ナキ模樣ニテ從テ入廷ノ呼出モナク午後一時半ニ立至リタリ然ルニ抗告人ハ合同運送店ニ自動車運轉手トシテ傭ハレ午前七時ヨリ夜ニ入ル迄勤務シ日々ノ勞働ヲ以テ僅ニ糊口ヲ凌キ居ルモノニテ全日休勤スル事ハ生活上困難ナル事情アリ且被傭先ニ於テモ事務ノ都合上成ルヘク早ク勤務ニ就ク事ヲ要求セラレ居リシ爲メ午後一時半頃迄入廷ノ呼出モナク一方店ニ於テモ貨物運搬ノ要務アル趣ナリシ故同日御呼出ノ事件ハ何等カノ都合ニテ開延ナキモノト誤解シ同廳ヲ出テ店務ニ就キ自動車運轉ニ從事シタル次第ニテ理由ナク出頭セス若クハ故意ニ入廷ヲ拒ミタルモノニアラス右ノ如キ止ムヲ得サル事情ニ基キタルモノナルヲ以テ原決定ノ取消ヲ得度此ノ段抗〓ニ及ヒタリト云ヒ抗告人兼太郞ノ抗〓論旨ハ抗告人ハ前揭事件ニ付前揭期日ノ指定時間ニ秋田地方裁判所ニ出頭シ當日同一事件ニ付證人トシテ出頭シタル籾山市輔ト共ニ控所ニ於テ呼出ヲ待居リタルモ廷丁控所ニ至リ原田福市ノ名ヲ呼上ケ在否ヲ確メタルモ抗告人ニ對シ一囘ノ呼出ヲモ爲サス福市ハ抗〓人ノ隣家ニ住シ抗〓人ノ氏名ヲ控訴人小玉三藏ニ〓ヘタルモノニ付呼出ニ誤アリト思ヒ書記課受附ニ至リ福市ノ呼出ハ抗〓人ノ誤リニアラスヤト尋ネタル處受附ノ係ハ證人トシテ出頭シ居ルナラハ追而呼出アルヘキ故控所ニ待チ居レトノ話ナリシ故其ノ言ニ從ヒ午後二時迄控所ニ待チ居リタルモ遂ニ呼出ナク控所ニ居リタル人々退散シ法廷ヲ窺フモ人ナキ有樣ニテ當日事件ノ開延見合ハセトナリ證人ノ必要ナキ至ニ至リタルモノト思ヒ徒ラニ控所ニ時間ヲ空費スルハ節季師走ニ迫マリタル此ノ際商人トシテ苦痛ニ堪ヘサルノミナラス三時ノ列車ニ乘遲ルルトキハ夜ニ入ラサレハ歸宅出來サル關係モアリ止ムナク午後二時半同廳ヲ出テ歸途ニ就キタルモノナリ然ルニ其ノ後呼出行違ノ事實ヲ調査セル處控訴人カ抗〓人ノ氏名ヲ福市ニ照會セル際控訴代理人ニ對シ米屋運送店主人ヲ福市ナリト報告セル爲メ同代理人ハ初メ抗〓人ノ氏名ヲ知ラス證據申請書ニ米屋運送店主人ト記載シテ提出セル關係上控訴人ノ誤報ニ基キ店主ノ氏名ハ原田福市ナリトノ申立書ヲ更ラニ提出セル爲メ本件記錄ニ依リ證人氏名ヲ調査セル延丁ハ當日ノ證人ナル抗〓人ヲ福市ト誤マリ呼出シタルモノナルコトヲ發見シタリ即抗告人ハ同廳ノ呼出ニ依リ入廷ヲ待チ居リタルモ前叙ノ行違ヨリ不出頭ト誤マラレタルモノニテ原決定ハ不當ト思料スル故其ノ取消ヲ求ムト云フニ在リ
【決定理由】依テ按ヘルニ抗告人主張ノ如キ事實ナルトキハ證人カ正當ノ理由ナクシテ出頭セサルモノニト云フニ該當セサルカ又ハ之レニ該當スルモノト論スルモ尠クトモ過料ノ額ヲ定ムルニ付キ有力ナル資料タルハ論ヲ俟タサル所ナリ然ルニ原審ハ何等抗告人ノ所論ノ主張事實ノ存否ヲ審査セス漫然抗告人等ニ對シ民事訴訟法第二百七十七條ヲ適用シ各過料金十圓宛及ヒ費用ノ賠償ヲ命スルヲ以テ相當ナリト判定シタルハ違法ニシテ原決定ハ何レモ取消ヲ免レス抗告ハ何レモ其ノ理由アリ仍テ主文ノ如ク決定シタリ
昭和八年二月二十五日
大審院第三民事部裁判長判事三橋久美判事佐藤共之判事細野長良
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。