●假處分ト其ノ請求及理由ノ
合法性
假處分ノ申請ニ於テ其ノ請求及假處分ノ
理由タル事實ハ之ヲ疏明スルヲ以テ足ル
モノナルコト勿論ナリト雖モ其ノ請求及
假處分ノ理由ハ硫明ノ有無ニ關セス夫レ
自體法律上理由アルモノタルヲ要ス
昭和七年(オ)第千七百九十號
判決
秋田県（以下略）
上〓人皆川字右衞門
外一名
右兩名訴訟代理人辯護士
岡部秀溫
加藤定藏
秋田県（以下略）
西被上告人石川倉松
右訴訟代理人辯護士
杉本富士雄
右當事者間ノ立入禁止假處分事件ニ付秋田地方裁判所カ昭和七年六月二十二日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
[主文]原判決ヲ被毀シ
本件ヲ秋田地方裁判所ニ差戾ス【理由】上告理由第一點ハ被上〓人カ原審ニ於テ主張シタル事實ノ要旨ハ第一、二審判決摘示ノ如ク結局被上〓人ハ本件係爭土地ニ付賃借權ヲ有シタル處昭和四年一月二十四日都合上訴外石川倉蔵ニ同年度ヨリ昭和七年十二月迄ノ間轉借セシムルコトトシ爾後石川倉藏カ耕作シ來リタルカ上告人ハ倉藏ノ昭和六年度ノ小作米ノ免除ヲナシ右土地ヲ倉藏ヨリ返還ヲ受ケ現在上告人佐助ニ更ラニ小作セシメ同人カ本件土地ヲ耕作シ居ルカ右ハ被上告人ノ賃借權ヲ侵害スルモノニシテ上〓人ハ右土地ニ付昭和七年度ノ耕作ヲ爲スニ著シキ困難ヲ生スル虞アル爲メ假處分ヲ求ムト云フニ在リ原審ハ右事實ニ付轉借人倉藏ハ土地ヲ返還スル權限ナキモノナレハ被上告人ハ賃借權ヲ現ニ有ス故ニ上〓人佐助ノ耕作スル土地ノ占有ヲ解キ執達吏ノ保管ニ付シヲ被上告人ニ耕作セシムル假處分ヲ許容スヘキモノト判斷セラレタリ然レトモ本件土地ハ被上告人ノ自認スルカ如ク被上告人倉松訴外石川倉藏兩名ハ占有シ居ラス上告人石川佐助カ占有耕作シ居ルモノニシテ右ハ乙第二號證及本人佐助ノ訊間調書證人山内喜太郞ノ證人調書ニ依リ疏明セラレタルカ如ク上〓人皆川宇右衞門カ石川倉藏ヨリ本件土地ノ返還ヲ受ケタル後新ニ賃貸借契約ヲ爲シ其ノ結果トシテ字右衞門ヨリ佐助ニ引渡ヲ受ケ占有耕作シ居ルモノナリ而シテ元ヨリ被上告人カ今日尙賃借權ヲ有ストノ事實ハ全然不知ト述ヘ居ルモノナリ從テ原審判決當時ニ於テ被上〓人倉松訴外石川倉藏共ニ占有耕作シ居ラス土地ハ字右衛門ヨリ既ニ第三者タル上告人佐助カ占有耕作シ居ラス土地ハ宇右衞門ヨリ旣ニ第三者タル上〓人佐助カ占有耕作シ居ル事實ヲ被上告人カ自認スル以上百步ヲ譲リ倉藏ノ土地返還カ權限ナキモノノ所爲ニシテ爲メニ被上告人ノ意思ニ反シテ土地ノ占有カ字右衞門ニ移リ更ラニ佐助ニ轉シタリトノ原審事實認定其ノモノニ從フモ民法第二百條ニ依リ上告人佐助カ特ニ字右衛門ノ惡意即占有侵奪ノ事實ヲ知リタルモノニアラサル限リ佐助ノ占有ハ決シテ被上告人ノ質借權ノ有無ノミニヨリテ左右セラルヘキモノニアラス然ルニ被上告人ニ賃借權アルニ於テハ直チニ佐助ニ對シテモ右賃借權ヲ主張對抗シ得ヘク佐助ノ占有ハ正當權限ナキモノト解シ此ノ點ニ對シ何等主張疏明ナキモノナルニ不拘原審ハ右法則ヲ看過シ假處分ヲ命シタルハ法律ニ背キタル不當ノ假處分ニシテ許サルヘキモノニアラスト云フニ在リ
[判決理由]案スルニ判決理由假處分ノ申請ニ於テ其ノ請求及假處分ノ理由タル事實ハ之ヲ疏明スルヲ以テ足ルモノナルコト勿論ナリト雖モ其ノ請求及假處分ノ理由ハ疏明ノ有無ニ關セス夫レ自體法律上理由アルモノナラサルヘカラサルハ言ヲ俟タサルトコロナリ之ヲ本件ニ付觀ルニ原判決ノ判示スル事實ニ徵スレハ被上告人(控訴人申請人)ハ大正九年一月二十六日上告人(被控訴人被申請人)皆川字右衞門ヨリ期間ノ定メナク本訴ノ土地ヲ借受ケ適法ニ之ヲ轉貸シ居リタルトコロ昭和六年中土地所有者タル上告人皆川字右衞門ハ轉借人ト相謀リテ擅ニ之カ返還ヲ受ケ昭和七年二月二十三日之ヲ上告人石川佐助ニ小作セシメ爾後同人ニ於テ該土地ヲ占有耕作シ以テ被上告人ノ權利行使ヲ妨害スルモノナリト云フニ在リ然レトモ賃借權ハ云フ迄モナク債權ニシテ登記アル場合ニ限リ之ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得ヘキモノナルニ拘ラス被上告人カ之ニ付登記ヲ經タル事實ハ原審ノ判示セサルトコロニシテ上告人石川佐助カ其ノ故意又ハ過失ニ因リ不法ニ被上告人ノ賃借權ヲ侵害シタルモノナルコトモ亦原判決ノ判示セサルトコロナリ果シテ然ラハ被上告人ハ其ノ賃借權ヲ以テ所有者ノ承諾ヲ得テ本件土地ヲ占有耕作セル上告人石川佐助ニ對抗スルコトヲ得サルハ勿論ナリト謂フヘク若シ夫レ本件假處分ノ請求ニシテ被上告人ノ本件土地ニ對スル占有カ上告人等ニ因リテ不法ニ侵奪セラレタルコトヲ以テ其ノ訴旨ト爲スモノナリトセンカ原判決ノ判示シタル事實ニ依レハ被上告人ノ占有ヲ侵奪シタル者ハ上告人皆川宇右衛門ト認ムルノ外ナク上告人石川佐助ハ其ノ特定承繼人ニ該當スル者ナルカ故ニ被上告人カ其ノ占有ヲ囘收センカ爲メニハ上告人皆川宇右衛門カ被上告人ノ占有ヲ侵奪シタルモノナルコトヲ上告人石川佐助ニ於テ知了セル場合ニ非サレハ同人ニ對シ有效ニ之カ訴ヲ提起スルコトヲ得サルモノナルコト民法第二百條第二項ノ規定スルトコロナルヲ以テ占有侵奪者ノ特定承継人ニ該當スヘキ上告人石川佐助カ侵奪ノ事實アリタルコトヲ知リタリヤ否ヤニ付判示スルニ非サレハ輙ク上告人石川佐助ニ對スル本件假處分ノ申請ヲ許容シ得ヘカラサル筋合ナリ然ルニ原審カ此等ノ諸點ニ付何等考慮ヲ須ヰルコトナク上告人石川佐助ニ對スル本件假處分ヲ認容シタルハ審理不盡理由不備ノ違法アルヲ免レス尙ホ本件土地ハ現ニ上告人皆川字右衛門ニ於テ之カ耕作ヲ爲ササルモノナルコト原判決ノ判示スル所ナルヲ以テ同人ニ對シ該土地ニ立入及耕耘スルコトヲ禁止スヘキ假處分ノ理由アル所以ハ竟ニ之ヲ諒解シ得サルニ於テ原判決ハ亦理由不備ノ違法アルニ歸シ論旨理由アルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條
第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和八年三月十八日
大審院第四民事部裁判長判事須賀喜三郞判事神谷健夫判事矢部克己判事明村玄治判事渡邊久
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。