判事水口吉藏的第一中島弘道
●判決理由齟齬ノ違法
昭和七年(オ)第八百九十九號
判決
（住所略）
上告人北村市右衞門
右訴訟代理人辯護士
松原正交
（住所略）
被上告人深田長
右當事者間ノ執行異議事件ニ付東京地方裁判所カ昭和七年三月二十三日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ
本件ヲ東京地方裁判所ニ差戾ス【理由】上告理由第三點ハ原判決ハ「右手形債權擔保ノ爲前記公正證書ニ基キ本件物件ニ付控訴人主張ノ如キ賣買並賃貸借契約ヲ締結シタルコトハ當事者間ニ爭ナシ」ト判示シ以テ本件賣買ハ所謂賣渡擔保ナリト認定セラレタリ然ルニ其ノ後半ニ於テ「被控訴人ハ控訴人ニ對シテ合計金五千圓近クノ債權ヲ有シ居タルトコロ大正十三年十二月二十九日本件物件ヲ控訴人ヨリ代金五千圓ニテ買受ケ同時ニ本件賃貸借契約ヲ爲シ而シテ右賣買代金ハ前記債權ト之ヲ相殺シ云々」ト判示シ本件物件ハ代物辨濟トシテ上告人ヨリ被上〓人ニ移轉シタルモノナルコトヲ判示スルハ前後矛盾モ甚シキモノナリトス何トナレハ賣渡擔保ニ在リテハ其ノ成立當時賣渡人(上告人)カ買受人(被上告人)ヨリ新ニ債務ヲ負擔スルコトヲ要件トスルニ反シ代物辨濟ニ在リテハ賣渡人(上告人)カ買受人(被上告人)ニ對シ現ニ存スル債務ヲ其ノ賣渡行爲ニ因リテ消滅セシムルモノニシテ兩者ハ氷炭相容レサル觀念ナルコトハ自明ノ理ナリトス然ルニ原判決ハ一面ニ於テ債權擔保ト判示シ乍ラ他面之ヲ代物辨濟ナリト認定スルハ理由齟齬ノ違法アルモノニシテ到底破毀ハ免レスト信スト云フニ在リ
【判決理由】仍テ原判決ヲ査スルニ其ノ理由ハ前段ニハ本件ノ賣買契約ハ判示二百五十圓ノ約束手形債權ヲ擔保スル爲メ締結セラレタルコトハ當事者間ニ爭ナキ旨說示シアリ然ルニ其ノ後段ニハ二錢雜訴人(被上告人)ハ控訴人(上告人)ニ對シ合計金五千圓近クノ債權ヲ有シ得タルトコロ大正十三年十一一月二十九日本件物件ヲ控訴人ヨリ代金五千圓ニテ買受ケ同時ニ本件賃貸借契約ヲ爲シ而シテ右賣買代金ハ前記債權ト之ヲ相殺シ之カ殘代金二百五十圓ハ本件手形ヲ割引シテ支拂ヒタルコトヲ認ムルニ足ル旨」記載シアリテ恰モ本件ノ賣買契約ハ債權擔保ノ目的ヲ以テ締結セラレタルモノニ非スシテ普通ノ賣買契約ナルカノ如ク判示セリ然ラハ即チ其ノ說示ハ前後矛盾抵觸スルモハニシテ理由齟齬ノ違法ハハモノト謂フヘク原判決ハ全部此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レス仍テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和八年三月十一日
大審院第三民事裁判長判事三橋久美列事佐藤共之判事細野長良列事神原甚造判事椎津盛
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。