●證據趣旨ノ誤解又ハ虚無
證據ニ基ク判決
昭和七年(オ)第千二百六十九號
判決
（住所略）
上告人絹谷甚內
右訴訟代理人辯護士
伊藤孝
大橋茹
（住所略）
被上告人伊藤仁作
外名
右訴訟代理人辯護士
渡邊彌三次
右當事者間ノ請求ニ關スル異議事件ニ付名古屋控訴院カ昭和七年四月二十五日言渡シクル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ
本件ヲ名古屋控訴院ニ差戾ス【理由】上告理由第一點ハ本件ニ於テハ原判決ノ理由ニ判示スル如ク「淺岡治右術門バ昭和二年十月三十一日窪田彥左衛門ニ對シ被上告人兩名ヲ連帶債務者トシ金三千圓ヲ辨濟期同年十二月三十一日ト定メ貸附ケ右金圓ノ支拂方法トシテ窪田彥左衛門ハ昭和二年十月三十一日附同人振出三千圓滿期日同年十一一月三十一日受取人被上告人伊藤仁作裏書人同人及被上告人伊藤眞之亟ナル約束手形(乙第二號證一通並ニ右辨濟期ニ右金員ノ辨濟ナキトキハ公正證書ヲ作成スルタメ自己及被上告人兩名ノ白紙委任狀ヲ淺岡治右衛門ニ交付シタルコトハ當事者ニ爭ナキ」所ナリ而シテ本件係爭ノ債務名義ハ右交付ヲ受ケタル白紙委任狀ニ基キ前示貸金債權ニ付キ作成シタル公正證書ナリ然ルニ原判決ハ「甲第一號證並ニ被控訴人ノ援用ニ係ル前示原審準備手續ニ於ケル控訴人ノ自白甲第十三號證乙第六號證ヲ綜合スレハ右窪田彥左衛門ニ交付セラレタル約束手形(甲第十三號證)債權ヲ本件公正證書ニ表示シ其ノ履行ヲ確約シ不履行ノ場合ニ於ケル損害金ヲ定メ其ノ他同證書第三條乃至第五條ノ附帶ノ條項ヲ約定シタルモノニシテ控訴人ノ抗爭スルカ如ク右手形債權ヲ目的トシテ準消費貸借ノ成立シタルモノニアラスト認ムルヲ相當トス然リ而シテ右甲第十三號證ニ依レハ右手形ノ裏書人タル被控訴人兩名カ裏書ヲナスニ際シ拒絕證書作成ノ義務ヲ免除シタルコトノ記載ナキニ拘ラス支拂ノタメニスル呈示ノナサレタルコトノ認ムヘキ支拂呈示拒絕證書作成セラレタルコトノ證據ナキヲ以テ結局淺岡治右衛門ハ甲第一號證ノ公正證書ノ作成前(昭和三年一月十六日作成)裏書人タル被控訴人兩名ニ對スル右手形上ノ權利ヲ失ヒタルモノナレハ本件公正證書ハ被控訴人等ニ對スル關係ニ於テハ存在セサル手形債權ニ付前記認定ノ如ク其ノ履行ヲ確約シタル無效ノモノナリト調ハサルヲ得ス」ト判示シ以テ前段ニ於テ本件ノ債務名義タル公正證書ハ準消費貸借ニ非スシテ手形債權ノ支拂ヲ確約シタルモノナルコトヲ認定シ後段ニ於テハ被上告人等ニ對スル關係ニ於テハ存在セサル手形債權ニ付キ其ノ履行ヲ確約シタルモノナルヲ以テ無效ナリト認定シタリ然レトモ右認定ハ左ノ諸點ニ於テ違法ナリ(1)公正證書ト雖債務名義トナル場合ニハ他ノ證據ニヨリテ其ノ內容ヲ判斷スヘキモノニ非スシテ其ノ記載自體ニヨリテ之ヲ定ムヘキモノナリト信ス然ルニ原判決カ他ノ證據ヲ綜合シテ其ノ內容ヲ認定シタルハ其ノ認定ノ方法ニ於テ違法ナリ(·)證據ノ取捨判斷ハ一ツニ原審裁判所ノ專權ニ屬シ上告人ノ容喙ヲ許ササルコト勿論ナリト雖採用シテ事實認定ノ基本トナシタル以上該證據ノ內容ニヨリテ以テ該認定事實ハ少クトモ肯認セラルルコトヲ要スルヤ又多言ヲ要セサル處ナリ今原判決カ本件公正證書カ手形債權ヲ目的トシテ準消費貸借ノ成立シタルモノニ非スト認定シタル證據ヲ檢スルニ甲第一號證並ニ控訴人ノ自白甲第十三號證乙第六號證ナリ而シテCI甲第一號證(公正證書)ニハ其ノ表題ニ「金錢貸借契約公正證書」トアリ其ノ約款第一條ニハ「昭和二年十月三十一日窪田彥左衞門カ振出シ伊藤仁作、伊藤眞之亟ノ裏書シタル金三千圓ノ約束手形債務ハ前記振出人裏書人三名連帶シテ手形所持人タル淺岡治右衞門ニ對シ昭和二年十二月三十一日限リ支拂フコト」トアリ此ノ記載自體ヨリ看テ手形債務ヲ目的トシテ準消費貸借ニ更改シタルモノト認メ得サルニ非サルノミナラス少クトモ單ニ手形債務支拂ニ關スルモノナレハ「金錢消費貸借契約」ナル文字ハ無用ノモノト謂フヘク又事實上支拂義務アル手形債務ノ支拂ヲ確約スルコトハ更ニ態々公正證書ノ作成ヲ要セス換言スレハ原判決ハ文字ニ拘泥シテ債務名義ノ全體ヨリ之ヲ看サル恨ミアリ即チ本件ノ如キハ約款ノ記載ニ不備ノ點ナキニ非サレトモ公正證書ノ記載全體ヨリ之ヲ看テ旣ニ存スル約束手形債務ヲ目的トシテ準消費貸借トシ公正證書ヲ作成シタル處前ノ約束手形ト公正證書ノ債務ト二重ニ行使セラルルヲ防キ當事者ノ豫期セサル危險ノ生起ヲ除クタメニ公正證書ノ約款ニ態々手形ノ表示ヲナシタルモノト言フヘク又少クトモ指圖債權ヲ指名債權ニ變更シタルコトヲ明認シ得ヘシ約言スレハ本件公正證書ハ其ノ全體ヨリ之ヲ看レハ準消費貸借ノタメニ作成セラレタルモノナルコトヲ明認シ得ヘシ(二)準備手續ニ自白トハ答辯書(ロ)第一項後段記載ノ約束手形一通ハ訴外淺岡まついヨリ讓渡ヲ受ケ被告カ所持シ居ルモノナリ」トノ陳述ヲ指稱スルモノナル處同陳述ハ單ニ約束手形ヲ上告人ニ於テ所持シヲリ公正證書ト二重ニ行使スルモノニ非サルコトヲ闡明シタルニ過キス即チ若シ右約束手形ヲ單ニ一個ノ書證トシテ讓受ケタルモノニ非スシテ有價證劵トシテ讓受ケタルモノナレハ「裏書讓渡」ヲ受ケタリトカ「白地裏書ナルヲ以テ引渡」ヲ受ケタリトカ釋明シタルハ單ニ書證トシテ所持セルコトヲ申述シタルモノニシテ本件ノ事實認定ヲ左右スヘキ自白ニ非サルヤ明ナリ又自白トハ相手方ノ主張事實ニ對スル陳述ナラサルヘカラサルニ本件ハ相手方ノ主張事實ニ對スル陳述ニ非サルヲ以テ之ヲ以テ自白ト看ルヘキニ非ス(三)甲第十三號證(本件乙第二號證約束手形ノ裏書抹消部〓ニ淺岡並ニ木下ノ裏書アルハ單ニ當事者ヲ誤記シ直チニ之ヲ抹消シタルモノニシテ之ヲ以テ直チニ本件公正證書ノ解釋ヲ左右シ得サルハ勿論此ノ誤記並ニ抹消ハ公正證書ノ作成後ニナサレタルコトハ諸般ノ事情ニヨリテ之ヲ看取スルニ難カラサル處旣ニ債務名義ノ作成セラレタル後ニ其ノ後ニ生シタル事情並ニ第三者ノ作成シタル書證ヲ以テ曩ニ成立セル債務名義ノ成立當時ノ效力ヲ左右シ又其ノ解釋ヲ決セントスルノ不當ナルヤ言ヲ俟サル處ナリ(四)乙第六號證ハ淺岡治右衞門ノ證言調書ナル處之ニヨリテ本件公正證書ハ手形金支拂ヲ確約シタルモノナリトノ資料ハ得サル處ナリ却テ第三項ニ「證人ハ窪田ニ三千圓ヲ交付シタル際前陳約束手形ノ外ニ原傳兩名並ニ窪田ノ連署アル白紙委任狀ト此ノ三名ノ印鑑證明書ヲ受取リマシタ此ノ委任狀ト印鑑證明書ハ後日右手形債務ヲ準消費貸借ニ更改ノ公正證書ヲ作成スル目的ニテ受取ツタモノテス」第九項ニ「證人カ窪田ヨリ約束手形ヤ白地委任狀ヲ受取リマシタ際ニハ手形金ヲ期日ニ支拂ハヌ時ハ此ノ手形債務ヲ目的トシテ公正證書ヲ作成スルコトヲ話シテオキマシタ窪田ハ手形金ヲ支拂期日ニ支拂ハサルトキハ振出人裏書人カ連帶テ責任ヲ負フト申シテヲリマシタ」ノ供述アリ之ヲ綜合スレハ準消費貸借ノタメニ公正證書ヲ作成スルコトノ諒解アリ其ノ爲メニ本件公正證書ハ作成セラレタルモノナルコトヲ明認シ得ルモノナリ果シテ然ラハ原判決カ準消費貸借ノ成立シタルモノニ非スシテ手形金支拂ヲ確約シタルニ過キスト認定シタルハ證據ニ基カスシテ不當ニ事實ヲ認定シタル違渉ノリC本件公正證書ノ約款ニハ前陳ノ如ク「昭和二年十月三十一日窪田彥左衞門カ振出シ伊藤仁作、伊藤眞之亟ノ裏書シタル金三千圓ノ約束手形債務ハ前記振出人裏書人三名連帶シテ手形所持人タル淺岡治右衞門ニ對シ昭和二年十二月三十一日限リ支拂フコト」トアリ此ノ趣旨、(一)金三千圓ノ約束手形債務ヲ三名連帶シテ支拂フコトヲ約シタルカ(二)三名各自手形上ノ資任ヲ負フ處其ノ責任ニ付キ三名カ夫々連帶責任ヲ負フコトヲ約シタルカ何レカニ在リテ三名各自カ各別ニ各負擔スル債務ヲ支拂フコトニ約シタルモノニ非ス從テ右手形債務カ存在シ且ツ右三名中ノ一人ニ對スル債務カ殘存スル以上被上告人等ハ連帶責任ヲ免レ得ヘキニ非ス果シテ然ラハ被上告人兩名ニ對スル手形上ノ權利カ原判決認定ノ如ク拒絕證書作成ナカリシタメ公正證書ノ作成前ニ消滅シタリト雖振出人タル窪田彥左衛門ノ責任ハ當時消滅シ居ラサリシコト極メテ明白ナルヲ以テ(右窪田ノ振出人タル責任ハ拒絕證書作成ナクトモ消滅セス又公正證書作成當時モ判決言渡當時モ時效ニヨーリ消滅シヲラサリシモノナリ原判決カ「本件公正證書ハ被控訴人等ニ對スル關係ニ於テハ存在セサル手形債權ニ付前記認定ノ如ク其ノ履行ヲ確約シタル無效ノモノナリト謂ハサルヲ得ス」ト判示シタルハ前示窪田ノ責任ノ存在ヲ看過シタルカ連帶ニ關スル法律解釋適用ヲ誤リタルカニシテ何レニシテモ理由不備ノ違法アリ要之原判決ハ債務名義ノ解釋ニ關スル法則ヲ誤リ證據ニ基カスシテ事實ノ認定ヲナシ連帶ニ關スル法律ノ解釋適用ヲ誤リタル違法アルモノナリト云フニ在リ
【判決理由】仍テ審按スルニ原審ハ訴外窪田彥左衛門ハ被上告人兩名ト連帶シテ訴外淺岡治右衛門ヨリ金三千圓ヲ借受ケ其ノ支拂方法トシテ自己振出被上告人兩名裏書ノ原判示約束手形及原判示委任狀ヲ治右衛門ニ交付シタルコトヲ當事者間爭無キ事實トシテ確定シタル上甲第一號證第一審準備手續ニ於ケル上告人ノ自白甲第十三號證及乙第六號證ニ依リ右彥左衛門及被上告人等ハ右約束手形上ノ債權ヲ本件公正證書ニ表示シテ其ノ履行ヲ確約スルト共ニ附帶事項ヲ約定シタルモノニシテ右手形債務ヲ目的トシテ準消費貸借ヲ成立セシメタルモノニ非スト認定シ次テ右手形ニハ被上告人等ニ於テ拒絕證書作成義務ヲ免除シタル旨ノ記載無キニ拘ラス該手形ニ付支拂呈示アリタルコトヲ證スヘキ支拂拒絕證書ノ作成アリタルコトヲ認ムヘキ證據無キカ故ニ右治右衛門ハ本件公正證書作成前裏書人タル被上告人等ニ對スル右手形上ノ權利ヲ失ヒ居リタルモノニシテ該公正證書ハ被上告人等ニ對スル關係ニ於テハ實在セサル債務ニ付作成セヲレタルニ歸シ無效ナリト判定シ以テ上告人ヲ敗訴セシメタリ然レトモ右中段原判示ハ之ヲ引用證據殊ニ甲第
一號證ト對照スレハ訴外彥右衞門及被告人等ハ本件公正證書ヲ以テ本件手形上ノ債務ソノモノニ付連帶責任ヲ負フヘキコトヲ約シタリトノ趣旨ナルカ如ク又當該判示ノミヲ見レハ彥左衞門ハ振出人トシテ負擔シ居リタル本件手形上ノ債務ソノモノヲ被上告人等ハ各裏書人トシテ負擔シ居リタル該手形上ノ債務ソノモノヲ夫々獨立シテ支拂フヘキコトヲ約シタリトノ趣旨ナルカ如クニシテ其ノ眞意必スシモ明確ナラス今原判決擧示ノ前顯證據ヲ査閱スルニ乙第六號證ハ訴外彥右衞門及被上告人等ニ於テ本件手形上ノ債務ヲ改メテ三名連帶ノ消費貸借ノ目的ト爲スコトヲ約シタル證據トコソナレ前揭孰レノ趣旨ノ事實ヲモ認ムル資料ト爲ルモノニ非ス甲第一號證第二條ニハ「昭和二年十月三十日窪田彥左衞門カ振出シ伊藤仁作伊藤眞之亟ノ裏書シタル金三千圓ノ約束手形債務ハ前記振出人裏書人三名連帶シテ云々支拂フコト」トアリ卒然之ニ臨ムトキハ恰モ右彥左衛門及被上〓人等カ本件手形上ノ債務ソノモノニ付連帶責任ヲ負フヘキコトヲ約シタルコトヲ認メ得へキニ似タレトモ約束手形ノ振出人裏書人ナルモノハ夫々其ノ責格ニ於テ獨立別個ノ債務ヲ負擔セルモノニシテ其ノ振出人ノ債務ト裏書人ノ債務トハ時效ノ期間ヲ異ニスルノミナラス又手形權利者カ之ニ對シテ權利ヲ行使スルノ要件ヲモ同シクセサル等其ノ間法律上重要ナル差別存ス斯カル差別アル別個ノ債務ヲ負擔セル振出人タル彥左衞門及裏書人タル被上告人等カ手形上ノ債務ニ付連帶責任ヲ負擔スヘシト云フハ果シテ其ノ何レノ債務ニ付連帶責任ヲ負擔スルモノナルヤ其ノ意ヲ捉フルニ由無ク契約トシテハ殆ント無意味ニ終ラスンハアラス如上解釋ノ當ヲ得サルコト推シテ知ルヘキノミ又該記載ヲ以テ前揭後段趣旨ノ約旨ナリト解スヘカラサルハ言ヲ俟タス同證爾餘ノ記載亦前揭前段後段ノ何レノ趣旨ノ約旨ニモ解スヘキモノアルヲ見ス却テ同證胃頭ニヘ金錢貸借契約公正證書ナル題號ノ記載アリ之ト爾餘記載トヲ對照シ前顯乙第六號證ヲモ參稽スレハ本件公正證書ハ右彥左衛門カ振出人トシテ被上告人等カ裏書人トシテ訴外淺岡治右衛門ニ對シテ負擔シ居リタル本件手形上ノ各自ノ債務ヲ改メテ三名連帶ノ消費貸借ノ目的ト爲スコトヲ約シタルモノニシテ右手形上ノ債務ソノモノニ付連帶責任ヲ負フヘキコトヲ約シタル趣旨ニ非スト解スルヲ寧ロ中レリトスヘシ又第一審準備手續ニ於ケル上告人自白ノ事實ナルモノモ單ニ本件手形ヲ訴外淺岡まつヨリ讓受ケタリト云フノミノコトニ止マリ之ヲ手形トシテ裏書讓渡ヲ受ケタリト云フニ非サルト共ニ縦令彥左衝門及被上告人等ノ本件手形上ノ債務カ消費貸借上ノ債務ニ變シ從テ其ノ手形カ旣ニ廢紙ニ歸シ居リタリトスルモソハ甞テ右消費貸借上ノ債務ノ基礎トナリタルモノナルカ故ニ證據物件等トシテ之ヲ使用スルノ必要モ無シトセス上告人ニシテ右まつヨリ右消費貸借上ノ債權ノ讓渡ヲ受ケタル事實アルニ於テハ右手形廢紙ヲ讓受ケタリトテ毫モ怪シムニ足ラス甲第十三號證モ亦本件手形カ本件公正證書作成後尙手形トシテ裏書讓渡セラレタルコトヲ認ムルニ足ラス即チ該書證ノミニヨリテハ前揭前段又ハ後段趣旨ノ約定ナリシコトヲ認ムルノ資料ト爲ルモノニ非ス然ラハ則チ原判示中段ハ證據ノ趣旨ヲ誤解シタルニ非サレハ證據無クシテ事實ヲ認定シタル違法アルモノト謂ハサルヘカラス論旨理由アリ原判決ハ破毀ヲ免ルルフロス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ通リ判決シタリ
昭和八年三月二十九日
大審院第三民事部裁判長判事三橋久美判事佐藤共之判事細野長良判事神原甚造判事椎津盛
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。