●再審ノ訴却下ト審理不盡
昭和六年(オ)第三千十三號
判決
（住所略）
上告人海崎藤作
外十九名
右訴訟代理人辯護士
新井要太郞
植木信
（住所略）
被上告人五十郞玉吉
外九名
右訴訟代理人辯護士
伊藤孝
增田透
松久利市
右當事者間ノ株式拂込金請求再審事件ニ付名古屋控訴院カ昭和六年九月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ヲ求メタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控
訴院ニ差戾ス
【理由】上告理由第二點ハ上告人ノ本件再審請求ハ被上告人ヨリ上告人ニ對スル株式拂込金返還請求ヲ拒却スルニ在リ前控訴判決ハ「控訴人等ハ連帶シテ被控訴人ニ對シ其ノ拂込ミタル株金ノ全額ヲ還附スヘシ」トノ主文ニシテ其ノ理由ハ甲
第一號證ニ據リテ(二)會社設立名義ノ下ニ株式募集ヲ爲シタルコト(二)會社設立ニ際シ定款ヲ作成シタルコト(三)及田川喜余三郞等ノ證言トニ依リテ上告人等ハ右定款ニ署名シタル發起人ナルコトヲ判定セラレ進ンテ其ノ結論ニ至リ「云々甲第二號證ノ五ハ證人牧野福松ノ供述ニ依リ云々原告等「被上告人」八代レモ一株ニ付金十二圓五十錢ノ割合ニヨリ發起人ニ對シテ株金ヲ拂込ミタルコトヲ認メ得ヘク云々其ノ株金ヲ受取リタルハ會社設立ニ關シテ爲シタル行爲ナルヲ以テ會社カ成立セサリシ以上ハ發起人ハ連帶シテ各株金ノ返還ヲ爲スヘキ義務アルコト言ヲ俟タス」ト判示セラレタリ而シテ該認定ノ第一重要ナル證據ニ供セラレタルモノハ即甲第一號證ニシテ判決主文ト甲第一號證トハ相密着シテ切離スコトヲ得サル體樣ヲ有ス上告人ハ此判決ニ對シ甲第一號證ノ僞造ヲ主張シ之ヲ立證シテ「民訴第四百二十條第一項第六號該當原審モ亦之ヲ認ム」再審ヲ求メタル處原院ハ「云々右甲第一號證ヲ以テ控訴人等カ發起人タルコトヲ認ムルノ資料ト爲シタルモノニアラサルコト明白ナルヲ以テ假令控訴人主張ノ如ク甲第一號證カ僞造ナリトスルモ再審ノ事由ト爲スニ足ラス云々」ト判示シ本件再審ノ訴ヲ却下シタルハ審理不盡ニシテ理由不備ナリ何者前控訴判決ハ上告人等カ發起人ナリシトノ一事由ノミニヨリテ上告人等ニ株金返還ノ義務アルコトヲ認メラレタルニアラスシテ尙之ニ加フルニ(二)會社設立名義ノ下ニ甲第一號證ノ如キ株式申込證ヲ使用シテ株式募集ヲ爲シタルコト(10會社設立ニ際シ定款ヲ作成シタルコト
(三)控訴人等ハ其ノ定款ニ署名シタルコトヲ認定シ其ノ證據トシテ甲第一號證ヲ授用サレタルコトハ其ノ判決理由ノ明示セラルル所ナレハナリ然ルニ原判決ハ「云々假令甲第一號證カ僞造ナリトスルモ云々再審ノ理由ト爲スニ足ラス」ト判示シ去リタルハ前控訴判決ノ全文ニ亘ル見解ヲ誤リ理由不備ニ陷リタル不法ノ裁判ト謂ハサルヘカラスト云フニ在リ
【判決理由】仍テ上告人等ノ再審ヲ求メタル原院ノ確定判決ヲ閱スルニ同判決ハ其ノ理由冐頭ニ於テ其ノ擧示スル各證人ノ供述及此ノ供述ニ依リ眞正ニ成立シタルコトヲ認メタル甲第一號證(株式申込證三菱ノ「大正十一年旭電氣興業株式會社ナル名稱ヲ有シ資本金一百萬圓一株金五十圓ナル會社設立名義ノ下ニ發起人三輪眞造外五十數名ノ氏名ヲ記載シタル株式申込證ヲ使用シ株主募集アリタル事實及右會社設立ニ際シ定款ノ作成アリタル事實」ヲ認定シ更ニ其ノ擧示スル各證據ニ依據シ上告人等(上告人〓一同收次ニ付テハ其ノ先代)カ右定款ニ署名シテ發起人ト爲リタル事實及被上告人等カ右株主募集ニ應シ何レモ株式ノ引受及株金ノ拂込ヲ爲シタル事實ヲ認メ仍テ上〓人等ハ發起人トシテ被上告人等ニ對シ右拂込株金返還ノ義務アル旨ヲ判示シタルモノニシテ畢竟同判決ハ上告人等(上告人〓一同收次ニ付テハ其ノ先代)其ノ他ノ發起人カ甲第一號證(株式申込證)ヲ作成シテ株主ヲ募集シタルニ對シ被上告人等カ株式引受ノ申込ヲ爲シ且株金ノ拂込ヲ爲シタル事實ヲ判示シタルモノトス然ラハ甲第一號證ハ上告人等ニ右拂込株金ノ返還義務アル事實ヲ認定シタル右判決ノ證據ト爲リタル文書ニ外ナラサルヲ以テ假ニ上告人等主張ノ如ク同證カ輪眞造ノ僞造ニ係リ眞正ノ株式申込證ニ非サルモノトセハ此ノ事實ハ同判決ニ對スル再審ノ事由ト爲ルヘキコト民事訴訟法第四百二十條第一項第六號ノ規定ニ照シ疑ヲ容レス従テ上告人等ニ於テ該事實ヲ知リタル日時カ右判決ノ確定前ナリトセハ其ノ確定ノ時ヨリ又右判決ノ確定後ナリトセハ其ノ事實ヲ知リタル時ヨリ夫々三十日內ニ再審ノ事由トシテ之ヲ主張シ得ヘキコト同法第四百二十四條ノ規定ニ依リ明白ナリトス然ルニ原審ハ上告人等カ本件再審ノ訴ノ一事由トシテ右僞造ノ事實ヲ主張シタルニ對シ右確定判決ニ於テハ同證ヲ以テ上告人等カ右會社ノ發起人タルコトヲ認ムルノ資料ト爲シタルモノニ非サルヲ以テ縱令同證カ僞證ノモノナリトスルモ之ヲ以テ再審ノ事由ト爲スニ足ラサル旨判示シ上〓人等カ前示法定ノ期間內ニ右事由ヲ主張シタルヤ否ヤノ點ニ付テ審理スルコトナク輙ク上告人等ノ右主張ヲ排斥シタルハ結局右判決カ上叙ノ如ク同證ヲ以テ上告人等ニ前示拂込株金返還ノ義務アル事實ヲ判示スルノ一證據資料ト爲シタル事實ヲ看過シタルニ基クモノニシテ審理不盡ノ不法アルモノト云フヘク之ヲ非ススル本論旨ハ理由アリ原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス
仍テ他ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百二十三條第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和八年六月七日
大審院第三民事部裁判長判事佐藤共之
判事矢部克己判事創新長良判事椎津盛判事尾高武治
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。