●抗辯ニ對シ審理ヲ盡ササル
違法
昭和八年(オ)第六百二十號
判決
広島県（以下略）
上告人水內顯
外一H
右訴訟代理人辯護士
稻葉正雄
岡部庄次
広島県（以下略）
被上告人山根多助
右訴訟代理人辯護士
水田謙-
名川保男
中込虎雄
右當事者間ノ契約證書返還請求事件ニ付廣島地方裁判所カ昭和八年三月二日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ廣島地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告論旨第一點ハ被上告人カ上告人ヲシテ本訴金千圓ノ贈與契約ヲ爲サシメタル原因ハ本訴鹽田整理ニヨル政府ノ交付金ヲ得ントスルニ在リタル事被上告人カ請求原因トシテ「昭和五年二月五日本件鹽田ノ賃借權ヲ讓受ケ製鹽ニ着手セント準備中云々(中略)上告人等カ引續キ製鹽シ居ルニ於テハ該鹽田整理ノ曉政府ヨリ整理ニヨル交付金數千圓ヲ受領シ得ルモ被上告人カ新ニ製鹽スルモ其ノ交付金ヲ受クルコト能ハサル事情ニアリタル爲云々」ト陳述シタルニ徵シ明ナリ然ルニ製鹽地整理ニ關スル法律第一條第三項ニヨレハ前項ノ製鹽業者ハ昭和四年三月以前ニ於テ鹽製造ノ許可ヲ得テ製造禁止ノ際現ニ其ノ製造ヲ爲スモノニ限ル云々トアルカ故ニ被上告人カ右昭和五年二月五日ヨリ製鹽ノ許可ヲ得テ本件鹽田ニ於テ製鹽ニ從事スルニ至レリトスルモ右法律ニ昭和四年三月以前ニ於テトアル以上被上告人ハ絕對ニ整理ニヨル交付金ヲ受領スルノ資格ナキモノナリ既ニ被上告人カ交付金ヲ受クルコト能ハサルモノトセハ僅々五六ケ月ニシテ廢田トナルヘキ本件鹽田ヲ短期間内小作スルモ其ノ收益ニ比シ設備等ニ過大ナル經費ヲ要シ收支到底比較ニナラサル程明ナル事業ヲ經營スルカ如キハ他ニ特別ノ事情ナキ以上普通人ノ爲ササルコト吾人ノ實驗法則ノ證明スルトコロニシテ被上告人カ製鹽着手ノ準備中云々ト主張スル如キハ眞面目ナル主張ト目スルコトハ能ス然ラハ被上告人ハ上告人カ交付ヲ受クヘキ轉業資金(交付金)ニ目ヲ着ケ其ノ一部ニテモ獲得セントノ目論見ノ下ニ眞ニ小作スルノ意思ナク名ヲ賃借權ノ讓受ニ藉リ上〓人カ今直ニ鹽田ヲ取リ上ケラルルニ於テハ政府ノ交付金ヲ受クルコト能ハサルニ到ルヘキ弱點ニ乘シ國家特別ノ恩典ニヨリ交付サルヘキ金員ノ贈與ヲ約シ製鹽事業ヲ繼續スルノ外ナキニ至ラシムルカ如キハ著シク信義公平ノ觀念ニ違背シ公序良俗ニ反スルヲ以テ右契約ハ無效ナリトノ抗辯並上告人ノ斯ル弱點ニ乘シ賃借權ノ譲受ヲ主張シ交付金ノ一部ヲ被上告人ニ贈與セサレハ上告人唯一ノ生活資料タル本件鹽田ヲ取リ上ケントスル擧ニ出テ上告人ヲシテ止ムナク斯ル不當ノ要求ヲ甘受スルノ外ナキ狀態ニ陷ラシメ以テ贈與契約ヲ取結ハシメタルモノナレハ該贈與契約ハ被上告人等ノ强迫ニヨル意思表示トシテ之レカ取消ヲ爲シ被上告人ノ請求ノ排斥ヲ求メタル上告人ノ主張ハ洵ニ道理アルトコロニシテ本件贈與カ單純ニ爲サレタルニ非スシテ相當複雜ナル經緯ヲ經テ窮餘ノ結果贈與契約成立ニ至リタルコト記錄全體ニ徵シ明瞭ナル本訴ニアリテハ原審ハ宜敷被上告人カ眞ニ賃借權ヲ讓受ケタルモノナリヤ製鹽ノ許可ヲ得テ事業ノ準備ヲ爲シ居リタリヤ事業設備ニハ幾何ノ資金ヲ要スルヤ事業ノ利益ハ幾何アルヲ通例トスルヤ廢田トナルヘキ迄如何ナル期間事業ヲ爲シ得ル狀況ニアリシヤ短期間ノ製鹽收益ヲ以テ設備其ノ他ノ經費ヲ支辨スルコトヲ得ルヤ否ヤ收益ハ經費ヲ支辨スルニ足ラストスルモ上告人ノ鹽田ヲ取上ケテ迄モ該事業ヲ經營スルヲ有利ナリトスル特別事情アリシヤ要スルニ被上告人カ製鹽事業ヲ爲ス眞面目ナル意思ノ下ニ上〓人ニ交涉ヲ重ネタルモノナリヤ否ノ點ニ付審理ヲ遂ケ上告人ノ抗辯ノ當否ヲ判斷スルニ當リテ、右ノ事情ヲ參酌シ之ヲ判示シテ事案自體ニ對シ首肯シ得ル判斷ヲ爲ササルヘカラサルニ不拘原審ハ事案ノ眞相ヲ探究セスシテ單ニ「上告人ノ全テノ立證ニヨルモ云々之ヲ確認スルニ至ルヘキ心證ヲ惹カス」ト判示シタルノミニテ輙ク上告人ノ我的時一蹴シ去リタルハ是レ事實審トシテノ審理ヲ盡ササルト共ニ理由不備ノ違法アル判決ニ外ナラサルカ故ニ全部破毀セラルヘキモノトスト云フニ在リ
【判決理由】按スルニ被上告人カ原審ニ於テ本訴請求ノ原因トシテ陳述シタル要旨ハ訴外山根一ハ昭和五年一月二十五日訴外大原凞文ヨリ本件ノ鹽田ヲ賃借シタルカ被上告人ハ同年二月五日右山根一ヨリ其ノ賃借權ヲ讓受ケ製鹽業經營ノ準備中ナリシ所右鹽田ハ上告人兩名カ昭和四年十二月末迄賃借シ製鹽ニ從事シツツアリタルモノナルカ當時政府ニ於テ整理スヘキ鹽田中ニ組入レアリ從テ若シ同人等カ昭和五年度モ其ノ製鹽ヲ繼續スルニ於テハ政府ヨリ整理金ノ支拂ヲ受ケ得ヘキ關係ニ在リタル所ヨリ被上告人ハ特ニ上告人等ノ爲ニ自ラ鹽田經營ヲ爲スコトヲ斷念シ右鹽田ノ賃借權ヲ上告人等ニ讓渡シ以テ同人等ヲシテ鹽田ノ經營ヲ繼續セシムル代リ上告人等ハ其得タル整理金ノ內千圓ヲ被上告人ニ支拂フヘキ旨ノ契約成立シタリト云フニ在リ然ルニ上〓人ハ之ニ對スル答辯中ニ於テ被上〓人カ竹原專賣局出張所ニ差出シタル新鹽業許可願ハ廢止鹽田ニ關シテハ家督相續人ノ外ハ鹽業者ノ名義變更ヲ許サストノ理由ニ依リ却下セラレタルモノナル旨主張シタルコト記錄上並判文上明ナリ若シ右上告人ノ主張事實ニシテ眞實ナリトセンカ當時被上告人カ鹽田經營ヲ爲スコトハ不可能ト爲リタル筋合ナルヲ以テ被上告人カ其ノ主張ノ如ク鹽田經營ノ準備ヲ進メタリトハ到底思考シ得サル所ナルノミナラス斯ル事情ノ下ニ於テ果シテ被上告人カ鹽田ノ賃借權ヲ眞ニ讓受ケタリヤ否ヤノ點スラ猝カニ信ヲ措キ難キモノアリ果シテ
然ラハ原審トシテハ先ツ上告人等主張ノ事實ニ付審理ヲ遂ケ之ヲ判斷スルニ非サレハ前記被上告人ノ主張ノ當否ハ之ヲ決定スルコトヲ得サルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原判決ハ此ノ肝要ナル點ニ付審理判斷ヲ爲シタル形迹ナク單ニ被上告人ハ所謂赤子ノ手ヲ捩テ手ヲ濡ラサスシテ上告人等ヨリ千圓ヲ橫取リセントシテ策動ノ結果之ト本件契約ヲ取結フニ至リタリトノ事實ハ之ヲ認ムヘキ證據ナシトシテ輙ク上〓人等ノ主張ヲ排斥シタルハ審理不盡理由不備ノ不法アルモハニシテ論旨ハ其ノ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス仍テ爾餘ノ論旨ニ關スル判斷ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條ニ從ヒ主文ノ如ク個処人
昭和八年六月十三日
大審院第五民事部裁判長判事前田直之助判事古川源太郞判事水口吉藏判事中島弘道判事井上登
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。