●法律行爲ノ效力認定ト
審理不盡
昭和七年(オ)第三千三百三號
判決
（住所略）
番地
上告人靑野新水電
外一名
右訴訟代理人辯護士
中村昇
（住所略）
番地
被上告人辻淺吉
右訴訟代理人辯護士
瀧川吳師
樫本信雄
右當事者間ノ電話加入名義變更等請求事件ニ付大阪地方裁判所カ昭和七年十月十九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ大阪地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告論旨第二點ハ被上告人カ電話使用權ヲ訴外杉山半六ニ對シ賣渡擔保トシテ同訴外人名義ニ變更手續ヲナシ金員ヲ借リ受ケタル事即消費貸借契約成立シタルモノニシテ(原判決理由ノ冒頭揭示,債務完濟ト同時ニ該電話使用權ヲ被上〓人ニ復歸セシムル事ハ賣渡擔保ノ法律的性質當然ノ效果トシテ發生スル即賣渡擔保契約ノ法律上ノ內容ヲ指示シタルニ過キサルモノニシテ上告人被上告人間ノ本件契約ノ主タル內容ヲナスモノナリトハ誤レルモ甚シキモノト云ハサルヘカラス即チ賣渡擔保契約ニ於テハ賣渡擔保ノ法律的效果ヲ伴フ意思表示アレハ賣渡擔保契約ノ要素ニ錯誤アリト云フヲ得サルヤ當然ナリ本件ノ場合ニ於テ被上告人ノ加入名義(電話使用權)ヲ訴外杉山半六ニ變更移轉ヲナスト共ニ金員ノ貸借ヲナシタルモノナルカ故ニ賣渡擔保契約ノ目的ヲ達セントスル意思ト表示意思トハ合致シ同時ニ消費貸借契約ニヨリ達セントスル目的即內心的意思ト表示意思トハ合致シタルモノニシテ何等契約ノ要素ニ錯誤ノ存スル所無シ然ルニ原判決カ右賣渡擔保契約ノ性質ヲ看過シ本件契約ニ要素ニ錯誤アリト判示シタルハ法律上ノ判斷ヲ誤リタルモノナリト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
【判決理由】依テ原判決ヲ覽ルニ其ノ認定シタル事實ハ被上告人ハ昭和二年十月訴外杉山半六ヨリ金六百圓ヲ借受ケ之カ擔保トシテ本件電話使用權ヲ差入ルルコトト爲スト同時ニ辨濟期ニ債務ヲ完濟シタルトキハ直ニ電話名義ヲ被上〓人ニ囘復スヘキ旨ヲ定メテ該電話使用權ヲ同訴外人ノ名義ニ變更シタリ然ルニ同訴外人ハ右ノ契約ヲ締結スルニ當リ其ノ擔保トシテ取得シタル權利ヲ被上〓人ニ返還スルノ意思ヲ有セサリシノミナラス之ヲ他ニ處分シテ其ノ間ニ不正ノ利得ヲ爲スノ計畫ノ下ニ被上告人ヲ欺周シテ叙上ノ貸借關係ヲ締結セシメタルモノナルカ故ニ該電話使用權ヲ擔保トシテ取得スルヤ更ニ之ヲ擔保トシテ上告人藤井〓太郞ヨリ自己ノ被上告人ニ對スル貸付金額以上ノ金員ヲ借用シタル上故意ニ其ノ債務ノ履行ヲ怠リ同上告人ヲシテ該電話ヲ上告人靑野新太郞名義ニ變更セシムルニ至リタリト云フニ在リテ此ノ事實ニ依レハ被上告人ハ單ニ訴外杉山半六ノ詐欺ニ因リ本件貸借契約ヲ結ヒタリト云フニ止マリ其ノ契約締結ノ意思表示ニ關スル被上告人ノ內心的效果意思ト表示意思トノ間ニ不一致ノ存スルコトヲ發見シ難キカ故ニ該契約ヲ以テ要素ニ錯誤アルモノト速斷スヘキニアラサルニ原審カ斯ル錯誤ノ存在ヲ輙スク肯定シタルハ失當ニシテ論旨ハ結局其ノ理由アルヲ以テ原判決ハ此ノ點ニ於テ全部破毀ヲ免レサルモノトス
依テ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和八年七月四日
大審院第二民事部裁判長判事嘉山幹判事霜山精判事豊水道雲判事駒田重義判事大丸巖
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465626）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。