●眞面目ナル目的ノ爲メノ
物件賣却ト詐害行爲
生活ノ新生面ヲ打開スヘキ資金調達ノ爲
メ其ノ所有物ヲ賣却スルハ詐害行爲ニ非
ス
昭和九年(オ)第千九百七十七號
判決
（住所略）
上〓人龜井繁雄
右訴訟代理人辯護士
森末繁雄
岡山県（以下略）
被上告人佐付第十五
右訴訟代理人辯護士
名和剛
保田久夫
右當事者間ノ强制執行異議事件ニ付岡山地方裁判所カ昭和九年七月十三日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ岡山地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】本件上告理由ハ原判決ハ理由ニ於テ「仍テ進ンテ右契約當事者ニ於テ右侵害ノ事實ヲ知リ居リタリヤ否ヤニ付按スルニ前認定ノ訴外茂ノ資產狀態並前示乙一號證ノ一、二其ノ他ノ前顯各證據ヲ綜合スルトキハ訴外加藤茂ハ本件契約ニ際シ債務者侵害ノ事實ヲ熱知シ居リタルモノト認ムルヲ相當トスヘク被控訴人提出援用ノ證據中右認定ヲ覆スニ足ルモノナシ又訴外茂カ多額ノ債務ヲ負擔シ居リテ資力ナカリシコトヲ被控訴人ニ於テ知リ居リタルコトハ被控訴人ノ爭ハサルトコロニシテ之ト前顯各證據ヲ綜合スルトキハ訴外茂ノ右ノ如キ資產狀態ヲ知悉セル被控訴人ハ茂カ債權者詐害ノ意思ニ出テタルコトヲ知リ乍ラ右訴外人ノ殆ント唯一ノ資產ト云フヘキ本訴物件ヲ賣買テフ名ニテ讓受ケタルコトヲ認ムルニ足リ云々」ト認定シ上告人ノ請求ヲ排斥シ上〓人敗訴ノ判決ヲ言渡シタリ然レトモ甲
第二號證宮脇長藏ノ證言ノ如ク訴外加藤茂カ本件物件ヲ取得シタルハ昭和七年六月中訴外宮脇長蔵ヨリ加藤茂ニ無償ニテ讓渡シタルモノニシテ宮脇長藏トシテハ加藤茂カ當時無一物ニシテ然シテ漫然遊ヒ居ル譯ニモ行カヌ故トテ更生ノ商業資金ニ充當スル目的ヲ以テ贈與サレタルモノナレハ加藤茂ハ貰ヒ受クルヤ直チニ上告人ニ三百五十圓テ本件物件ヲ包含スル甲第一號證記載ノ物件ヲ賣渡シタルモノナリ故ニ本件物件ハ前記ノ如キ目的ヲ條件トシテ宮脇長藏ヨリ加藏茂ニ對シ贈與セラレタルモノナレハ其條件ノ範圍內ニ於テ一時加藤茂ノ所有ニ歸シタルモノナレハ此ハ其ノ當時迄ニ加藤茂カ負擔シ居リタル借權者ノ債權ノ共同擔保ニ成スヘキ性質ニアラス却テ受贈者タル加藤茂ハ付セラレタル其ノ條件ニ從ヒ更生ノ爲メニスル營業資金ニ充當スル爲メノ處分ヲ爲スヘキ必要ノ義務ヲ有スルモノトス故ニ加藤茂カ其ノ條件ニ從ヒ其ノ物件ヲ上告人ニ讓渡スルハ何等其ノ貰受以前ニ存在シタル債權者ノ債權ノ共同擔保ヲ減少シ又ハ詐害スル結果ヲ招來セス何ントナレハ加藤茂ノ財產ヲ組成シタルハ右贈與者ノ付シタル條件ヲ履行スル前提トシテノ一時的ニ過キスシテ其ノ條件ノ存シ居ル限リ其ノ以前ノ債權者ノ債權ノ爲メノ擔保力ヲ組成セス何ントナレハ該物件カ從前ノ債權者ノ債權ノ擔保ヲ組成スルコト阻害スルコトヲ條件トスルノ當然ノ結果ナレハナリ從テ從前ノ債權者ノ債權ノ共同擔保ハ宮脇長蔵對加藤茂間ノ本件物件ヲ目的トスル贈與行爲ニヨリ何等增減スル所ナシ故ニ更ニ加藤茂カ上告人ト爲シタル本件賣買行爲ノ如キハ從前ノ債權者ノ債權ノ共同擔保力ニ對シ毫末モ增減影響アルコトナシ叙上ノ事由ニ因リ當時却テ加藤ノ該物件ノ本件賣買行爲ヲ有シタル義務ノ履行トシテ爲シタルモノナリ加藤茂又ハ上告人等カ本件債權ノ存在又ハ加藤茂カ本件賣買當時無資產ナリシコトヲ上告人カ知悉シ居リタルヤ否ヤノ如キハ何等加藤茂對上〓人間ノ本件賣買ノ詐害行爲ナリトノ判定ヲ爲スニ付資料トナスニ足ラス原審ニ於テ被控訴人カ「被控訴人ハ全ク右訴外人ノ懇情ニヨリ同人ヲ更生セシメンカ爲メニ買受ケタルモノニ係リ」ト主張セルハ其ノ間ノ事情ヲ指稱シタルモノニシテ右ハ結局上〓人側ヨリノ申分ニシテ本件賣買行爲ハ宮脇長蔵對加藤茂間ノ贈與契約履行トシテ爲シタル行爲ナル旨ヲ主張セルモノナリ有シタル義務ノ履行行爲ハ詐害行爲ニアラス然ルニ原判決ハ甲第二號證ニ因リ且上〓人ノ右主張ニ付キ充分ノ釋明ヲ爲サス漫然加藤茂對上告人間ノ本件賣買行爲ハ詐害行爲ナリト速斷シテ取消ヲ命シタル釋明權ノ行使ヲ怠リ事實ヲ不當ニ認定シタル違法アルモノニシテ破毀ヲ免レスト云フニ在リ
【判決理由】按スルニ原判決ハ訴外加藤茂ハ昭和七年夏頃着ノミ着ノ儘ニテ朝鮮ヨリ歸還シ本訴物件ヲ上告人ニ賣渡シタル當時ニ於テモ約四千四百圓ノ負債ヲ有シ殆ント無資產ニシテ其ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサリシ事實ヲ認メ此ノ事實ヲ、更ニ乙第一號證ノ一、二其ノ他證據ト綜合シテ右賣買行爲ハ債權者ヲ害スルモノニシテ加藤並ニ上〓人モ亦其ノ事實ヲ知リタルモノト爲シ所謂詐害行爲ニ當ルモノト認メ其ノ取消ヲ命シタルモノナリト雖モ上〓人ハ此ノ點ニ付キテハ原審ニ於テ上告人ハ全ク加藤ノ懇請ニ依リ同人ヲ更生セシメンカ爲メニ本訴物件ヲ買受ケタルモノナル旨ヲ主張シ居リテ原審カ其ノ認定ノ爲メ引用シタル證據中ニハ此ノ事實ヲ否認スヘキ資料一モ存スルコトナク却テ甲第二號證ニ依レハ加藤ハ朝鮮ヨリ歸リ來ルヤ先ツ電熱菓子燒竊一個ヲ買受ケ宮脇長藏(加藤ノ實父ナルカ如シ)ヨリ其ノ他ノ本訴物件ヲ貰受ケ更生ノ途ニ付キ旣ニ多少ノ債務アル上〓人ニ對シテモ其ノ債務支拂ノ猶豫ヲ乞ヒ本訴物件ヲ買受ケ貰ヒ代金トシテ現金ノ支拂ヲ受ケタル事實ノ形跡アリ果シテ此ノ如キ事實ニシテ是認シ得ヘクンハ本訴賣買ハ加藤ノ職業ニ付キ新生面ヲ打開スヘキ資金ヲ調達センカ爲メニ爲サレタルモノト認メラレサルニアラス而シテ此ノ如キ目的ヲ達スルカ爲メ誠意ヲ以テ其ノ所有物ヲ賣却スルカ如キハ之ヲ債權者ヲ害スル意思ヲ以テ爲シタルモノト認メ得サルハ勿論ノ次第ニシテ其ノ詐害行爲ニ當ラサルコトハ明ナレハ(大正十三年四月二十五日言渡當院大正十二年(オ)第六百九十一號事件判決參照)右上告人主張カ事實ニ合スルモノナリヤ否ヤハ本訴賣買ノ詐害行爲ニ當ルヤ否ヤヲ定ムルニ付キ重要ナル事情ナリシモノト謂ハサル可カラス然ルニ原制決カ此ノ重要ナル事情ヲ判斷スルコトナク直ニ本訴賣買ヲ詐害行爲ニ當ルモノト爲シ惹テ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ畢竟審理ヲ盡ササリシ憾アルカ若クハ法律ノ解釋ヲ誤リタルノ違法アルヲ免レス加之原判決ハ上〓人ノ强制執行排除ヲ求ムル謂求ヲ棄却シタルモ之ト併合シテ爲サレタル金百二圓ヲ支拂フヘシトノ訴ニ付キテハ其ノ判斷ヲ爲シタルモノナリヤ否ヤ甚タ明ナラサルノ缺陷ヨリ之ヲ破毀スヘキモノトス
仍テ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決シタリ
昭和九年十二月二十四日
大審院第一民事部、裁判長判事池田寅二郞判事成道〓次郞判事吉田久判事井野英判事竹田音治郞
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465640）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。