又ハ審理不盡ノ違法
昭和八年(オ)第二千六百十號
判決
岡山県（以下略）
上告人柴田梅代
右訴訟代理人辯護士
柴田治
鍛治利-
（住所略）
被上告人融無盡商會合資會社岡山金
右代表者無限責任社員
福原嘉之
右訴訟代理人辯護士
有岡幹三郞
名川保男
右當事者間ノ强制執行異議事件ニ付岡山地方裁判所カ昭和八年九月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ岡山地方
裁判所ニ差戾ス
【理由】上告論旨第二點ハ上〓人ハ第一點揭記ノ如ク「被上告人ニ於テ右勝田郡豊田村吏員ニ請求シテ右差押登記ノ抹消ノミヲ爲サシメ右吏員カ過ツテ右抹消ト同時ニ爲スヘキ上告人ニ對スル所有權取得登記ヲ爲ササリシヲ奇貨トシ本件强制競賣ヲ爲シタルモノナリ(中略)尙又一面ニ於テ被上告人ハ右公賣ノ際立會シ公賣代金ノ配當ヲモ受領シタルモノニシテ原告カ落札シタルコトヲ知悉シ乍ラ前記ノ如ク登記上ノ手續カ爲サレ居ラサリシヲ奇貨トシ右豊田村吏員ノ過誤ヲ利用シテ差押登記ノ抹消ヲ爲サシメ本作競賣ノ申立ヲ爲シタルモノニシテ上告人ニ取リテハ被上告人ハ故意ニ上告人ノ所有權ヲ侵害スル不法行爲者ニシテ」云々ト主張シ來レルモノニシテ其被上告人ノ請求ニヨリ右役場吏員カ過ツテ抹消ト同時ニ爲スヘキ原告ニ對スル所有權取得登記ヲ爲ササリシヲ奇貨トシ本件强制競賣ノ申立ヲ爲シタリト云ヒ被上告人カ右公賣ノ際立會シ公賣代金ノ配當ヲモ受領シ上〓人カ落札シタルコトヲ知悉シ乍ラ前記ノ如ク登記上ノ手續カ未濟ナルヲ奇貨トシ右役場吏員ノ過誤ヲ利用シテ差押登記ノ抹消ノミヲ爲サシメタリト云フハ即チ被上告人ハ本件不動產ニ對スル村稅滯納ニ依ル公賣處分ニ立會シ抵當債權者トシテ右公賣代金ノ配當ヲモ受ケ右公賣ニ於テ本件不動產ハ上告人カ落札シタルモノニシテ右村稅滯納處分ニ依ル差押ハ解除セラレタル事實ナク公賣處分遂行セラレタルモノナルコトヲ知悉シ乍ラ右差押ハ解除セラレタルモノナリト役場吏員ヲ申欺キ同吏員ノ過誤ヲ利用シテ差押解除ニ依ル差押登記ノ抹消ヲナサシメタル上本件競賣ノ申立ヲ爲シタルモノナリト云フニアリテ即チ被上告人ハ右役場吏員ヲ欺問シ其錯誤ヲ利用シテ右差押ハ解除セラレタル事實ナク公賣手續遂行セラレ上〓人カ落札者トシテ其所有權ヲ取得シタルモノニシテ從テ上告人ニ對スル公賣ニ係ル所有權取得登記及ヒ公賣ヲ原因トスル差押登記ノ抹消ヲ爲サレルへキモノナルニ拘ラス差押解除ヲ登記原因トスル右差押登記ノ抹消登記ヲ爲サシメタル結果上告人ハ右公賣處分ニ因ル所有權取得ヲ以テ被上告人ニ對抗スルノ要件タル登記ヲ受クルコトヲ得サリシモノナリト云フニ在ルモノニシテ然ラハ被上告人ハ詐欺ニ因リ右豊田村カ上〓人ノ爲メニ爲スヘキ公賣ニ因ル所有權取得登記ヲ妨ケタリト主張スルニアルモノト云ハサルヘカラス蓋シ被上告人ニシテ豊田村吏員ヲ欺問シテ差押解除ヲ原因トスル右差押登記ノ抹消ヲ爲サシムルコトナカリセハ上〓人ハ豊田村ヨリ右公賣ニ因ル所有權取得登記ヲ受クルコトニヨリ上〓人ハ其所有權取得ヲ以テ被上〓人ニ對抗シ得ヘカリシモノナレハナリ然ルニ原審カ其理由ニ於テ「(後段事實ハ不動產登記法第四條所定ノ詐欺又ハ音迫ニ依リ登記ノ申請ヲ妨ケタリト主張スル趣旨ニ非スト認ム)」トセルハ上告人ノ主張ヲ誤解シタルノ違法ヲ免カレス假ニ然ラストスルモ上告人ノ本訴請求ノ要旨トスルトコロハ被上告人ハ右公賣ニ立會シ公賣代金ノ配當ヲ受ケ上〓人カ落札シタルコトヲ知悉シ乍ラ豊田村吏員ノ過誤ヲ利用シテ差押登記ノ抹消ヲ爲サシメ本件競賣ノ申立ヲ爲シタルモノナレハ被上告人ハ上〓人ノ所有權取得登記ノ欠缺ヲ主張スルコトヲ得サルモノナリト主張スルニアリテ其後昭和八年三月一日爲サレタル右公賣ニ依ル所有權取得登記ヲ以テモ被上告人ニ對抗スル事ヲ得ストスルハ實ニ右差押登記カ抹消セラレタル結果ニ外ナラスシテ若シ之カ抹消セラレサリシナラハ豊田村ハ上告人ニ對シ公賣ニ因ル所有權取得登記ヲ爲シ上〓人ヲシテ完全ニ其所有權ヲ取得セシムル事ヲ得タルモノナルカ故ニ原審ハ適當ニ釋明權ヲ行使シテ上告人ノ主張ヲ明確ナラシムヘカリシナリ然ルニ原審カ一ノ釋明ヲモ爲サス上〓人ノ主張ハ詐欺ニ依リ登記ノ申請ヲ妨ケタリト主張スル趣旨ニ非スト認ムトセルハ釋明權ノ行使ヲ怠リタルノ違法アリト信ス尤モ原審ハ更ニ「控訴人ニ於テ詐欺又ハ脅迫ニ依リ之ヲ妨ケタリトノ證左ナキ以上」云々トセルカ此判示ノ前提トシテ原判決ニハ「假ニ上〓人主張ノ如ク本件不動產カ競賣申立當時訴外柴田丈作ノ所有ニ非スシテ上告人ノ所有ナリシコトヲ被上告人ニ於テ知悉シ居リ且前記豊田村吏員ノ過誤ヲ利用シテ差押登記ノ抹消ヲ爲サシメ本件競賣申立ヲ爲シタリトスルモ叙上事實ニ依リ其登記ヲキ以上被上告人ハ上〓人ニ優先シテ其椎利ヲ行使シ得ヘク」トアリ然レトモ被上〓人ニ於テ上告人カ右公賣ニ因リ本件不動產ノ所有權ヲ取得シタルコトヲ知悉シ居り且ツ豊田村吏員ノ過誤ヲ利用シテ差押登記ノ抹消ヲ爲サシメタル上本件競賣ノ申立ヲ爲シタルモノトセハ即チ被上告人ハ豊田村吏員ヲ欺問シテ差押登記ノ抹消ヲ爲サシメタル上本件競賣ノ申立ヲ爲シタル結果豊田村ヲシテ上告人ニ對スル右公賣ニ因ル所有權取得ヲ以テ被上告人ニ對抗スルノ要件タル右登記ヲ爲スヲ得サラシムルニ至ラシメタルモノナレハ被上告人ハ詐欺ニ因リ豊田村ヲシテ上〓人ニ對スル所有權取得登記ヲ爲スコトヲ妨ケタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原審カ上告人ノ此點ノ立證タル第一點揭記ノ證人申請ヲ却下シ乍ラ叙上ノ如ク上〓人主張ノ事實アリトスルモ云々トシ其後段ニ於テハ詐欺ニ依リ登記ヲ妨ケタリトノ證左ナシトセルハ違法ニシテ何レヨリスルモ破毀ヲ免カレスト信スト云フニ在リ
【判決理由】依テ按スルニ原審ノ確定シタル事實ニ依レハ本件不動產ハ昭和七年八月二十三日訴外豊田村ヨリ當時其ノ所有者タリシ訴外柴田丈作ニ對スル村稅滯納處分ニ依リ公賣ニ附セラレ上〓人カ代金五百圓ニテ競落シ代金ノ支拂ヲ爲シテ其ノ所有權ヲ取得シタルモノトス然リ而シテ原審口頭辯論並原判決事實摘示ニ依レハ上〓人ハ原審ニ於テ被上〓人ハ右公賣ニ立會ヒ抵當權者トシテ右公賣代金ヨリ配當ヲ受ケタルモノニシテ上告人ニ於テ本件不動產ノ所有權ヲ取得シタル事實ヲ知リナカラ未タ其ノ所有權移轉ノ登記手續ナカリシヲ奇貨トシ豊田村吏員ヲシテ差押登記ノ抹消ノミヲ爲サシメ本件强制競賣ノ申立ヲ爲スニ至リシ旨ノ主張ヲ爲シタルコト明ニシテ此ノ上告人主張ノ事實カ眞實ナリトセハ被上告人ハ旣ニ本件不動產ノ賣得金ヨリ配當ヲ受ケタル債權者ナルヲ以テ民法第百七十七條所定、登記ノ欠缺ヲ主張スルニ付正當ノ利益ヲ有スル第三者ト做シ更ニ復タ本件不動產ニ對シ强制〓賣ノ申立ヲ爲ス權利ナキモノト爲ササルヘカラス從テ本件ヲ斷スルニ當リテハ宜シク前示上告人主張ノ事實ノ有無ニ付寡究スルコトヲ要スルニ拘ラス原審ハ此ノ擧ニ出テスシテ上〓人カ公賣處分ニ因リ本件不動產ノ所有權ヲ取得スルモ未タ其ノ所有權取得ノ登記ヲ爲ササルモノナレハ差押債權者タル被上告人ニ對シ之ヲ對抗シ得サル旨判示シテ以テ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ審理不盡カ然ラサレハ民法第百七十七條ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノニシテ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス
叙上ノ理由ニ依リ爾餘ノ論旨ニ對スル說明ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和九年三月六日
大審院第五民事部、裁判長判事前田直之助所作佐藤共之判事水口吉巌列事中島弘道判事井上登
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465640）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445565）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。