●抗燕趣旨ノ誤解若ハ審理
不盡
昭和八年(オ)第二千百三十八號
判決
山口縣豊浦郡彥島町本村區
上告人村上國五郞
右訴訟代理人辯護士
吉賀德太郞
中村平三
山口縣豊浦郡彥島町本村區
被上告人福田吉太郞
右訴訟代理人辯護士
古谷判治
右當事者間ノ講金請求事件ニ付山口地方裁判所カ昭和八年七月十七日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ土〓棄却ヲ求メクリ
【主文】原判決ヲ破毀シ本件ヲ山口地方
裁判斷ニ差戾ス
【理由】上告理由第一點ハ原審ハ訴外村上キクノハ本件以外ノ百合野佐市發起五十錢日掛賴母子講ノ加入者トシテ大正十五年十一月金九百九十九圓五十錢ニテ講金ヲ落札シタルカ右キクノハ上告人彼控訴人)ノルトシテ且右金九百九十圓(別口三十錢講)ノ返掛債務ニ付保證ヲ爲シ居リタル關係上右三十錢日掛講ノ總代ニシテ本件三十錢日掛講ノ副總代會計係タリシ訴外和田市松ノ申出ヲ容レ自己落札ノ前記講金中ノ未受領金七百九十九圓五十錢ヲ以テ本件上告人負擔ノ返掛二口ノ延滯金ノ辨濟ニ充當スヘキコトヲ諾シ右市松トノ間ニ於テ簡易ノ引渡ニ依リ其受授ヲ了シタルヲ以テ前示金六百四十七圓七十錢ノ返掛金錢債務ハ之ニ依リ支拂濟トナリタル旨上告人ハ抗爭スルヲ以テ案スルニ成立ニ爭ナキ甲第一號證並ニ原審證人村上キクノ、和田理一ノ各證言ヲ綜合考察スルトキハ訴外村上キクノハ上告人ノ姉ニシテ前示金九百九十圓ノ返掛債務ニ付連帯責任ヲ有シ居レルコト並ニ同訴外人ハ百合野佐市發起五十錢日掛賴母子講ノ加入者ニシテ大正十五年十一月金九百九十九圓五十錢ニテ講金ヲ落札シタルモ同講總代ニシテ且前叙ノ如ク本件三十錢日掛講ノ副總代會計係タリシ訴外和田市松ニ於テハ右訴外人ノ上〓人トノ間ニ叙上ノ如キ關係アリ且當時上告人ノ右九百九十圓口ノ返掛カ延滯シ居レルコトヲ理由トシ該落札講金ノ內二百圓ヲ支拂ヒタルノミニテ殘餘ノ支拂ヲ肯セサリシ事實ハ之ヲ認メ得ヘシト雖モ原審證人香月ミヨノ、和田理一、村上キクノノ各證言ニ欲スレハ右五十錢講ハ日掛講ニシテ且取當者ハ會座當日入札ノ方法ニ依リ之ヲ定メ以テ即時落札講金ヲ交付スヘキ規約ナルコト明白ナルヲ以テ村上キクノニ於テハ總代タル和田市松ヨリ該取當講金ノ引渡ヲ受クルニ非サレハ未タ該金員ニ付占有權ヲ取得スヘキ謂レアルコトナク而シテ民法第百八十二條二項所定ノ所謂簡易ノ引渡ハ譯受人カ目的物ニ付占有權ヲ有スルコトヲ其前提要件トスヘキコト一點疑ノ餘地ナキヲ以テ以上ノ如キハ双方間合意アリタリヤ否ヤ右和田市松ニ本件講金取立ノ權限アリヤ否ノ點ニ付判斷ヲ下ス迄モナク己ニ此點ニ於テ簡易ノ引渡タルヲ得サルコト論ヲ俟タサレハ上告人ノ支拂濟ノ抗辯ハ到底採用スルヲ得スト判示シ上〓人ニ敗訴ノ言渡ヲ爲シタリ然レトモ上告人ハ訴外村上キクノカ講總代和田市松ヨリ受領スヘキ五十錢日掛講ノ落札講金中未受領金七百九十九圓五十錢ノ內ヲ以テ本訴請求金ノ保證債務ノ支拂ニ充當スヘキコトヲ本講總代兼會計タル和田市松(五十錢講總代ト同一人)ト約シ以テ右和田ヨリ五十錢講ノ落札金トシテキクノカ一旦受取リ更ニ之ヲ三十錢講ノ支拂トシテキクノヨリ再ヒ右和田ニ交付スルカ如キ現實ノ受授ヲ省略シ簡易ノ方法ニ依リ之レカ受授ヲ了シ代位辨濟ヲ爲シタルモノナル趣旨ノ陳述ヲ爲シタルモノナルコトハ原判摘示ノ事實及第二審ニ於ケル口頭辯論調書ノ全趣旨ニ徵シ明了ナリ左レハ若此事實存在セハ之レカ民法第百八十二條第二項ニ該當スルト否トニ關セス法律上無效タルヘキ道理ナケレハ原審ハ宜シク之レカ存否ニ付審理判斷スヘキ筈ナルニ原審カ此抗辯ヲ單ニ民法第百八十二條第一一項ノ所謂簡易ノ引渡ノミト制限的ニ之ヲ解シ簡易ノ引渡タルニハ訴外人村上キクノカ該講金上ニ何等ノ占有權ヲ有セサルヲ以テ絕對ニ簡易ノ引渡タルコトヲ得ストシテ上告人主張ノ抗辯事實ノ存否ニ付何等ノ判斷ヲ與ヘス直ニ之ヲ一蹴シタル審理不盡理由不備ノ違法ノ判決ナリト信スト云フニ在リ
【判決理由】案スルニ上〓人ハ原審ニ於テ上告人ノ姉ニシテ本件請求ニ係ル三十錢日掛講ノ落札金九百九十圓口ノ返掛債務ニ付保證ヲ爲シ居タル訴外村上キクノカ本件以外ノ五十錢日掛講ノ加入者トシテ落札シ同講ヨリ金七百九十九圓五十錢ヲ受領スヘキ關係ニアリタルトコロ該五十錢講ノ總代本件三十錢講ノ副總代兼會計係トシテ各講金ノ取立ニ關シ其權限ヲ有シタル訴外和田市松ノ申出ヲ容レ自己落札ニ係ル右五十錢講ノ未受領金ヲ以テ本件上〓人負擔ノ二口ノ延滯金ノ辨濟ニ充當スヘキコトヲ諾シ以テ右市松ヨリ五十錢講ノ落札金トシテキクノカ一旦受取リ更ニ之ヲ三十錢講ノ支拂トシテ右キクノヨリ市松ニ交付スル如キ現實ノ授受ヲ爲スコトヲ省略シ所謂簡易ノ引渡方法ニ依リ其授受ヲ了シタルヲ以テ本件返掛債務ハ之ニ因リ已ニ支拂濟ト爲リタル旨ノ抗辯ヲ提出シタル趣旨ナルコト原判文上明白ナルニ拘ラス原判決ハ其理由ノ後段ニ於テ右村上キクノ加入ノ五十錢講ハ日掛講ニシテ且取當者ハ會座當日入札ノ方法ニ依リ之ヲ定メ以テ即時落札講金ヲ交付スヘキ規約ナルヲ以テ村上キクノニ於テ總代タル和田市松ヨリ該取當講金ノ引渡ヲ受クルニ非レハ未タ該金員ニ付占有權ヲ取得スヘキ謂レナク從テ讓渡人カ目的物ニ付占有權ヲ有スルコトヲ其前提要件トスル民法第百八十二條第二項所定ノ簡易ノ引渡タルヲ得サルコト論ヲ俟タサルカ故ニ上告人主張ノ如キ合意アリタルヤ否ヤ和田市松ニ本件請金取立ノ權限アリタルヤ否ヤノ點ニ付判〓ヲ爲ス迄モナク上告人ノ右主張ハ理山ナキ旨斷定シ以テ上告人ノ本訴抗辯ヲ排斥シタリ然レトモ叙上上〓人ノ主張セル如キ事實關係ニシテ認定シ得トセハ縱令前示落札金ノ授受ニ關スル主張カ民法第百八十二條第二項所定ノ簡易、引渡ニ該當スルト否トヲ問ハス上告人ハ之、因リ本作返掛債務ヲ免ルヘキ筋合タルコト多言ヲ俟タサルカ故ニ原審ハ須ク右上〓人主張ノ如キ事實關係等ノ有無ニ付精査ヲ遂ケ然ル後右抗辯ノ當否ニ付判斷ヲ與へサルヘカラサルニ拘ラス事玆ニ出テス上告人主張ノ簡易ノ引渡ナル言辭ニ拘泥シテ本訴上〓人主張ノ事實ニ對シ前段說示ノ如ク單ニ民法所定ノ簡易ノ引渡ニ該當スルヤ否ヤノ判斷ヲ與ヘタルニ止リ以テ輙ク上告人ノ本訴抗辯ヲ排斥シ去リタルハ畢竟上告人ノ叙上抗辯ノ趣旨ヲ誤解シタルカ若クハ審
理不盡理由不備ノ違法アルニ歸着シ原判決ハ到底破毀ヲ免レサルモノトス
仍テ他ノ論旨ニ對スル判斷ヲ省略シ民事訴訟法第四百七條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
昭和九年四月十四日
大審院第三民事部、裁判長判事三橋久美判事矢部克己判事豊水道雲判事岡村玄治判事椎津盛
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1465640）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。