○地所建物買戾竝名前換登記請求ノ件(明堂十三年十一月七日第二民事裁判決明治三十三年(オ)第三百六十五號棄却)
【上告人】高宮廣雄訴訟代理人橫田千之助
【被上告人】佐伯源喜
【第一審】熊本地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
民法施行前ニ於ケル買戾權ノ讓渡
○判決要旨
民法施行前ニ在テハ買戾權ノ如キ債權ノ讓渡ニ付キ債務者ノ承
諾ヲ得若クハ債務者ニ通知スヘキ規定ナキヲ以テ此等ノ手續ヲ
履マサル讓渡モ有效ナリトス
○上〓理由
上告第一點ノ論旨ハ凡ソ債權ノ讓渡ハ明カニ債務ノ要素ノ變更スルモノナルカ故ニ法
律上特別ノ規定ナキ限リハ當事者ノ一名タル債務者ノ承諾ヲ要スヘキコト自明ノ理ナ
リ而シテ被上〓人ハ本件係爭物ニ對スル買戾權ヲ明治二十八年十月十三日友成久六ョ
リ讓受ケタリト主張スレトモ此讓渡ニ付テハ債務者ダル上告人ノ承諾ヲ經サルモノナ
ルコトハ當事者間ニ爭ヒナキ事實ニ屬セリ而カモ其當時ニ於テハ金穀貸借ノ債權ニ限
リ證書々換ノ方式ニ依リ債權ノ讓渡ヲ許スノ法規存シタルノミニシテ其他ノ債權即チ
買戻權ノ如キハ債務者ノ承諾ヲ經ス讓渡スルコトヲ許シタル法規アルコトナシ故ニ本
件甲第二號證ノ契約ハ上〓人ニ對シ無效ノモノナリト論斷セサル可カラス數步ヲ讓リ
金穀貸借以外ノ債權ニ付テモ民法實施以前ト雨モ別ニ債務者ノ承諾ヲ要セス單ニ讓渡
ノ通知ヲ爲スヲ以テ債務者ニ對シ對抗スルコトヲ得ヘキ法理存シタルモノナリトスル
モ通知ノ要件ハ原院カ解釋スル知ク事實上債務者ヲ保護スルノ目的ヲ害セサル限ハ此
要式ヲ履踐セサルモ猶有效ナリト云フカ如キ餘裕アル法記ニアラスシテ此要式ヲ欠如
シタル場合ニ於テハ絕對ニ債務者及ヒ第三者ニ對シ對抗力ヲ有セサルモノナルコトハ
民法第四百六十七條ノ規定然ルノミナラス民法實施以前ニ於テモ亦然ラサルヲ得サル
ハ當然ナリ然ルニ原院カ「通知ヲ爲サヽルトキハ絕對的ニ請求ヲ爲スコト能ハサルモノニアラサルノミナラス云々」ト判示シ債務者ニ通知スルコトヲ要セス猶之ニ對シ對抗力アリト斷定シタルハ法則ヲ誤解シ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云ヒ上〓第二點ノ論旨ハ原判決ノ趣意其判文中ニ示ス如ク「控訴人ハ出訴前一應之レカ通知ヲ爲シ買戾ノ實行ヲ要求シタルニ被控訴人之ニ應セサルカ爲メ遂ニ訴訟ヲ提起スルニ至リタルモノト認メサルヘカラサルカ故ニ云々」トノ理由ニ基キ上〓人ノ抗〓ヲ斥ケタルモノナリトセンカ是レ又頗ル失當タルヲ免カレス何トナレハ本件債權ノ讓渡ニ付テハ上〓人ニ於テ之ヲ承諾シタルコトナキハ勿論何等ノ通知ヲモ受タルコトナキ旨ヲ上〓人カ極力主張シタルコトハ原判文事實摘示ノ部ニ揭クル所ノ如シ而シテ被上告人ニ於テハ此點ニ對シ何等ノ爭議又ハ立證ヲモ爲シタルコトナキハ記錄ニ依リテ明白ナリ然ルニ原裁判所ハ被上〓人ノ曾テ提出セサル事實ヲ濫リニ臆斷ヲ以テ認定シ債權讓渡ノ通知アルモノト判斷シタルハ法則ニ違背シ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ナリト云フニアリ
○判決理由
按之本件ニ於ケル買戾權ノ讓渡ハ民法實施前ニ係ルコトハ疑ナキ事實ニシテ其實施前ニ在テハ斯ル債權ノ讓渡ニ付キ債務者ノ承諾ヲ得若クハ債務者ニ通知ヲ爲スカ如キ手續ヲ要スル規定ナカリシヲ以テ是等ノ手續ヲ經スシテ其讓渡ヲ爲スモ之ヲ有效ト認メ來リシコトハ既ニ當院ノ判例トスル所ナリ故ニ原判決ハ上告第一點ノ論旨ノ如キ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ナル點ナシ旣ニ買戾權ノ譲渡ニシテ債務者ニ通知ノ手續ヲ經サルモ其效力アリシモノトスレハ上〓第二點ノ如キハ價値ナキ論〓ニ歸シ上〓ノ理由トナラサルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。