○汽船賣渡代金請求ノ件
(明治三十四年
明治三十四年十一月二十八日第一民事部判決
(オ)第三百二十二號
棄却)
【上告人】宮崎達意【訴訟代理人】岡村輝彥外一名
【被上告人】益永〓市【訴訟代理人】小林寅六外一名
【第一審】熊本地方裁判所八代支部【第二審】長崎控訴院
○判示事項
債務者ノ責ニ歸スヘキ滅失事由
○判決要旨
民法第五百三十四條物ノ滅失ノ事由カ債務者ノ責ニ歸スヘキト
キトハ其滅失カ債務者ノ行爲又ハ過失ト事實上原因結果ノ關係
ヲ有シ其行爲又ハ過失ナカリセハ滅失モ亦生セサリシト認メ得
ヘキ場合ヲ云フ
(參照)民法第五百三十四條第一項特定物ニ關スル物權ノ設定又ハ移轉ヲ以テ雙
務契約ノ目的ト爲シタル場合ニ於テ其物カ債務者ノ責ニ歸スヘカラサル事由ニ
因リテ滅失又ハ段損シタルトキハ其滅失又ハ毀損ハ債務者ノ負擔ニ歸ス
○上〓理由
上告論旨ノ第一ハ原院判決ハ「前畧サスレハ被控訴人カ勢美丸ヲ船主ノ承諾ナク恣ニ朝
鮮國ニ囘航シタルハ不當ノ處置ト云フヘクシテ該船カ同國沿岸ニ於テ沈沒スルニ至リ
シハ必竟被控訴人カ此ノ不當ノ所置ハ專ラ其原因タルヲ以テ甲第一號賣買ノ目的物ハ
要スルニ控訴人ノ責ニ歸ス可キ事由ニヨリテ滅失シタルモノト爲シ難シ云々」ト說明セ
ラレタリ然レトモ果シテ原院カ說明セラレタル如ク上〓人カ被上〓人ノ承諾ヲ得ス恣
ニ勢美丸ヲ朝鮮國へ囘航セシメタリト假定スルモ此事實ハ毫モ勢美丸沈沒ノ原因タリ
シモノニアラスシテ偶々其遠因トナリシニ過キス原院カ排斥セラレタル新乙第三號證長崎地方海員審判所ノ裁決書ニ依レハ勢美丸ノ沈沒ハ船長中川某ノ職務懈怠カ其原因タリシモノナルコト明ナリ何トナレハ該裁決ハ法律ノ規定ニ從ツテ組織シ職權アル官吏ノ宣告シタル確定裁判ニシテ之ニ勢美丸沈沒ノ原因ハ船長中川某ノ職務〓怠ニアリト認定シタル以上ハ其事實ハ確定ノモノニシテ亦動カス可ラサルモノト爲サヽルヲ得サレハナリ果シテ然ラハ原院カ上告人カ勢美丸ヲ朝鮮國ヘ囘航セシメタル事實ヲ該船沈沒ノ原因トナシ之レヲ理由トシテ直チニ被上〓人ノ責メニ歸スヘキ事由ニヨリテ滅失シタルモノト爲シ難シト說明シ新乙第三號證ニ對シテハ何等ノ說明ヲ與ヘスシテ排斥セラレタルハ必竟原因ト遠因トノ區別ヲ混交シ遠因ヲ原因トナシタル誤リアルモノニシテ該說明ハ未タ以テ判決主文ノ由ツテ生スル所以テ知ルニ足ラス蓋シ原判決ノ如ク船舶沈沒ノ原因ニ着目シテ其滅失ノ責任者ヲ定ムルニアルトキハ前述ノ如ク其原因ハ船長ノ職務懈怠ニアリテ而シテ同人ハ被上〓人ノ雇人ナルコト當事者間ニ爭ナク且ツ船長自身モ原院ニ於テ陳述スル所又船舶賃貸借ノ場合ニ於テ船長ハ船主ノ代理人ナルコトハ一般ノ慣習ナルカ故ニ原院カ遠因ト原因トノ區別ヲ明ニセラレタランニハ船船沈沒ノ責任被上告人ニ歸ス可キモノタルヤモ亦量ル可ラス寧ロ被上告人ニ於チ其責ニ任ス可キモノナリ要之原判決ハ原因ト遠因トノ區別ヲ誤解シ且ツ上告人ノ利益ノ爲メニ提出シタル新乙第三號證ヲ排斥スルニ理由ヲ附セサル不法アルモノニシテ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ第二ハ原院判決ハ「船長ノ過失ノ有無竝ニ其過失ハ當事者孰レノ責任ナルヤ否ヤノ點ニ付テハ被控訴人ヨリ反覆論述スル所ナルモ玆ニ之レヲ討究スルノ必要ナキモノトス」ト說明シ以テ上告人(被控訴人)ノ主張事項ニ付其當否ノ判斷ヲ與ヘスシテ看過セラレタリ然レトモ該事項ハ本件滅失ノ責任者ヲ定ムルニ唯一重要ノ事柄ニシテ原院所說ノ如ク決シテ不必要ノモノニアラス何トナレハ已ニ第一點ニ於テ陳ヘタルカ如ク原判決ハ沈沒ノ原因ニ着目シテ其ノ責任者ヲ定ムルニアルカ故ニ勢美丸ノ沈沒ニ關シ船長ノ過失ノ有無及其過失ハ當事者孰レノ責任ナルヤハ明カニ之ヲ定メサルヘカラス若シ船舶ノ沈沒ニ關シ船長ニ過失アリトスレハ是レ即チ沈沒ノ原因ニシテ理由第一點ニ揭ケタル判決理由ノ如ク勢美丸ヲ朝鮮ヘ囘航セシメタル事カ沈沒ノ原因トナル可カラサルノミナラス又船長ノ過失ハ船主即チ被上〓人ノ責ニ歸ス可キモノトナルトキハ從テ滅失ノ責任者モ亦原判決理由ノ如クナルヘカラサルヤ明カナリ何トナレハ船舶沈沒ノ原因ハ前述ノ如ク船長ノ過失ニアリ而シテ其過失ノ責ハ船舶所有者ハ船長及海員ノ職務施行ニ關スル行爲ニ付キ其責任ヲ負フトフ法則ニ依リ船主即チ被上告人ノ負擔ス可キモノナレハナリ然ルニ原院ハ右ノ法則ヲ忘却シタルノミナラス遠因ヲ以テ原因ト看做シタル結果胃頭記載ノ如キ不當ナル說明ヲ與ヘラレタルモノニシテ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ
○判決理由
依テ按スルニ民法第五百三十四條ニ依レハ特定物ニ關スル物權ノ移轉ヲ契約ノ目的トセル賣買ノ場合ニ其物件カ引渡前ニ滅失シタルトキハ其滅失ノ事由カ債務者タル賣主ノ責ニ歸スヘキ場合ノ外ハ總テ其危險ハ債權者タル買主ノ負擔ニ歸スヘキハ論ナキ所トス故ニ本件ニ於テハ其滅失ノ事由カ債務者ノ責ニ歸スヘキトキトハ果シテ如何ナル場合ヲ指示スルヤヲ論定スルヲ必要トス依テ審究スルニ滅失ノ事由カ債務者ノ責ニ歸スヘキ場合トハ蓋シ其滅失カ債務者ノ行爲又ハ過失ト事實上原因結果ノ關係ヲ有シ(但シ其關係ハ必ラスシモ直接タルヲ要セス)其行爲又ハ過失ナカリセハ滅失モ亦生セサリシト認メ得ヘキ場合ヲ指シタルモノト解セサルヘカラス何トナレハ何人ト雖モ自己ノ行爲若クハ過失ノ結果ニアラサレハ之ヲ負擔スヘキノ責任アラサルハ普通ノ條理ナレハナリ今本件ノ事實關係ヲ見ルニ原裁判所カ引用セル第一審判決上〓人ノ事實摘示ノ部ニ於ケル船長ハ所有主タル原〓(被上告人)ノ雇傭スル所ナレハ船長其人ノ過失ニ付テハ原〓ニ於テ其責ニ任セサルヘカラサルヲ以テ」云々トノ記載ト當審ニ於ケル上告人ノ供述トニ徵スレハ上告人ハ原審ニ於テ勢美丸ノ滅失ハ船長ノ過失ニ依リ生シタルモノナルモ法律上船長ノ過失ノ結果ハ船主タル被上告人ニ於テ當然之ヲ負擔セサルヘカラサルモノナリト主張シ敢テ其滅失ハ被上告人カ船長ノ選任及其事業ノ監督ニ付キ注意ヲ欠キタル事由ニ原因スル旨換言セハ其滅失ハ事實上被上告人ノ行爲若クハ過失ト原因結果ノ關係アルコトヲ主張シタルモノニアラサルコト明カナリトス而シテ如上ノ事實關係ニ於テハ船長ノ過失ノ結果ハ當然船主ニ於テ負擔スヘキモノナリトノ規定何レノ法規ニモ存スルコトナク夫ノ民法第七百十五條ノ規定ノ如キモ被用者(本件ニ於テハ船長ニ該當ス)ノ行爲若クハ過失ノ結果ハ使用者(船主ニ該當ス)ノ過失ノ有無ニ拘ハラス常ニ使用者ニ於テ之ヲ負擔スヘキ旨ノ法意ニアラスシテ使用者ニモ多少ノ過失アル場合ヲ想像シタルモノナルコトハ同條但書ニ依リ知得セラルヽモノトス又舊商法第八百四十二條ハ船長ノ行爲カ船主以外ノ人ノ物件ヲ毀損滅失セシメタル場合ニ於ケル船主ノ責任ヲ規定シタルモノニシテ船主ノ所有ニ屬スル船舶自體ヲ毀滅セシメタル場合ヲ規定シタルモノニアラサレハ兩條ノ規定ニ依リ本訴ノ場合ニ於テ被上告人ハ船長ノ過失ニ付キ第三者タル上〓人ニ對シ責任ヲ負フヘキモノト斷定スヘカラス然ラハ則チ勢美丸ノ滅失ハ被上告人ノ責ニ歸スヘキ事由ニ因リ生シタルモノニアラサルヲ以テ其危險ハ債權者タル上告人ニ於テ之ヲ負擔スヘキモノナルヤ明ナリトス上來說明セシ如キ理由ナルヲ以テ原裁判所ニ於テ上〓人カ被上告人ノ承諾ナク勢美丸ヲ航行セシメタル事實ハ其滅失ノ直接原因タラサルニ拘ハラス何等ノ理由ヲ附セス法律上常ニ滅失ノ原因タルモノヽ如ク判定シ又船長ノ過失ノ有無竝ニ其過失ハ當事者ノ〓レノ責任ニ歸スヘキヤノ爭點ハ本件ニ於テ討究スルノ必要ナシト說示シタルハ不法ナリト雖モ前示他ノ理由ニ依リ原判決ハ結局正當ナリトス又前示本院ノ判旨ニ依レハ新乙第三號證ハ本件ノ當否ヲ判斷スル上ニ毫末ノ影響ヲ有セサル證據ナルカ故ニ原判決ニ其排斥理由ヲ付セサリシトテ之ヲ原判決ヲ破毀スルノ理由ト爲シ得ヘキモノニアラサルヲ以テ本上告論旨ハ結局理由ナキニ歸着スルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。