○漁業權登錄取消及名義回復請求ノ件
大大大正二年十二月二十六日第二民事部判決正二年(オ)第五百八號破毀差戾)
【上告人】佐藤一郞訴訟代理人岩田宙造外二名
【被上告人】山田多吉訴訟代理人原嘉道外二名
【第一審】樺太地方裁判所【第二審】函館控訴院
漁業權ノ讓渡ト名義ノ書換
○判決要旨
舊漁業法施行規則第三十三條ニ依レハ漁業權ヲ有セシ者ト雖モ
既ニ之ヲ失ヒタル以上ハ三十日ノ期間後尙ホ漁業權者ノ名義ヲ
保ツコトヲ許ササルト共ニ相續、讓渡若クハ共有ニ因リ新ニ漁業
權ヲ取得シタル者カ其前主ニ漁業權者ノ名義ヲ保タシムルコト
ヲ許ササルモノナルヲ以テ現ニ漁業權ヲ有スル者カ其權利ヲ自
己ニ保有シ乍ラ他人ヲシテ單ニ漁業權者ノ名義ノミヲ保タシム
○判示事項
トハ目的ノ如何ニ拘ハラス舊漁業法ノ許ササル所ナリトス
【參照】舊漁業法施行規則第三十三條漁業權ノ相續、讓渡若ハ共有アリタルトキハ
相續人又ハ當事者雙方ハ申請書ニ其ノ事由ヲ證スヘキ書面及免許狀ヲ添附シ三
十日以內ニ免許狀ノ書換ヲ行政官廳ニ申請スヘシ
前項ノ規定ハ代表者ニ變更アリタル場合ニ之ヲ準用ス
○上告理由
第二點原判決理由第二ニ於テ「甲第九號證ノ契約ハ眞正ノ賣買ニアラス單ニ名ヲ賣買ニ
藉リ本件ハ勿論其占有ヲモ移轉スルノ意思ナクシテ之ヲ債務ノ擔保ニ供シ云々旣ニ權
利移轉ノ意思ナキ以上ハ單純ナル賣買ノ成立セサルハ勿論權利移轉ノ意思ヲ必要トス
ル所謂擔保的賣買若クハ信託行爲モ亦成立スルノ理ナク」云々ト說示セラレタルモ質權
抵當權ニアラス又有效ナル擔保的賣買卽チ信託行爲ニアラスシテ本權及占有ヲモ移轉
スルコトナク而カモ有效ニ財產權ヲ債務ノ擔保ニ供スルコトハ我法制ノ上ニ於テ之ヲ認ムルコトヲ得ス形式上所有權ノ移轉セル場合ニ於テ實ハ擔保ニ供シタルモノニシテ其擔保ハ有效ナリト說明センニハ所有權移轉ノ行爲ヲ以テ所謂擔保的賣買卽チ信託行爲ナリト認ムルノ外ナク否ラスンハ全然虛僞ノ意思表示ニ屬スル無效ノ行爲トシテ擔保ノ效力ラモ否定スヘキ筋合ナリト信ス何トナレハ賣買ナル表示ハ擔保ナル眞意ト一致セス又擔保ナル眞意ハ終ニ表示セラレサレハナリ然ルニ原判決ハ其全趣旨ニ徵シテ極メテ明カナルカ如ク賣買ニ依ル漁業權移轉ハ假裝ニシテ無效ナルノミナラス擔保的賣買モ信託行爲モ成立セスト斷定セルニ係ラス獨リ擔保ニ供シタルコトハ有效ナリトセラレ債務ノ辨濟ヲ爲スニアラサレハ漁業權名義ノ囘復ヲ請求シ得サルモノトシ縷縷數百言ヲ費シテ辨濟ノ有效ナル所以ヲ論セラレタリ若シ原院說示ノ如ク擔保トシテ有效ナルモノナランニハ其眞意ヲ表示シタル事實ヲ確定セサルヘカラサルノミナラス債權者ニ於テ其擔保ノ實ヲ全ウシ債權ノ滿足ヲ得ヘキ方法ナカラサルヘカラス然ルニ前陳ノ如ク我法制ニ於テハ原院認定ノ如キ有效ナル擔保方法存在セサルカ故ニ之カ實行ノ方法モ亦存スルコトナシト信ス强テ原院所說ヲ貫カン乎債權者ハ形式上所有權者ナルカ故ニ質權抵當權ノ如キ實行方法ナク而カモ假裝ノ所有者ナルカ故ニ目的物ヲ處分スルコトヲ得ス唯僅カニ債務者カ債務ヲ辨濟スルニアラサレハ所有權名義ノ囘復ヲ拒ミ得ルニ過キス然レトモ若シ債務者ニ於テ所有權名義ノ囘復ヲ欲セスシテ而カモ債務ノ履行ヲ爲ササルトキハ永久ニ法律關係ヲ終了スルノ時期ナク債權者ハ手ヲ拱キテ債務者ノ行爲ニ一任セサルヘカラス卽チ該擔保權的法律關係ハ其活殺ノ權獨リ債務者ニ在リテ債權者ハ如何トモスルコト能ハサル狀態ニ在リ殊ニ本權ハ勿論占有ヲモ移轉スルコトナキカ故ニ使用收益ノ權ハ總テ債務者ニ在リ(被上告人亦使用收益權アルコトヲ主張セリ)ト云ハサルヘカラス斯クノ如クニシテ果シテ擔保ノ效力アリト稱スルヲ得ヘキ乎擔保ナル觀念ハ債務者カ債務ノ履行ヲ怠リタルトキハ債權者ニ於テ債務者ノ行爲ヲ俟タスシテ債權ノ滿足ヲ得ヘキ方法ヲ執リ得ヘキ狀態ニ於テ或財產權ヲ拘束スルモノナラサルヘカラス今原院ノ所說ニ従ヘハ擔保ノ實ヲ擧ケ得ルト否トハ獨リ債務者ノ意思如何ニ存シ債權者ハ之ニ干與スルヲ得サルモノト云ハサルヘカラス而シテ表面上所有者ノ形式ニ在ルカ故ニ納稅ノ義務ヲ負擔シ(後ニ囘復シ得ヘキモ)又自己ノ責ニ歸スヘキ事由ニ於テ權利ヲ喪失スヘカラサルノ義務ヲ課セラレ卽チ自己ノ物ニ對スル以上ノ責任ヲ負ハセラレ且ツ自ラ契約ヲ解除スルノ方法ナク畢竟債權者ハ斯ル擔保ヲ得タルカ爲メ却テ如上ノ義務ヲ負擔シ而カモ自ラ之ヲ免カルルノ途ナキニ歸ス(或ハ權利ヲ抛棄シテ形式上所有權者タルノ拘束ヲ免カルルノ一途アルヘキ歟)結局原院說明ノ如ク賣買ヲ假裝ナリトシテ無效トシ尙且ツ擔保ノミ有效ナル法律行爲ハ到底存在シ得ヘキモノニアニサルナリ卽チ原判決ハ斯ノ如キ不當ノ理由ヲ基礎トシ以テ被上告人ノ請求ヲ認容シ上〓人ノ抗辯ヲ排斥セラレタルハ法則ヲ不當ニ適用シ且ツ理由不備ノ不法アリト確信ス
○判決理由
同法ニ基キ發セラレタル命令ノ規定ヲ遵守セサル可カラサルト同時ニ行政官廳モ亦常ニ其遵守如何ヲ監視スルノ必要アリ是レ舊漁業法施行規則第二十八條以下ニ於テ行政官廳ハ漁業ノ免許ヲ與フルトキハ漁業權者又ハ代表者ノ氏名若クハ名稱及住所其他ノ事項ヲ記載シクル免許狀ヲ下付シ且免許漁業原簿ニ之カ登錄ヲ爲シ又漁業權ノ相續讓渡若クハ共有アリクル場合ニ於テ相續入又ハ當事者雙方ノ申請ニ因リ免許狀ノ書換ヲ許可シタルトキハ相續又ハ讓渡ニ關シテハ其事由年月日及相續人若クハ讓受人又ハ其代表者ノ氏名若クハ名稱及住所共有又ハ代表者ノ變更ニ關シテハ其事由年月日及代表者ノ氏名若クハ名稱及住所ヲ原簿ニ登錄スル等漁業ニ關スル幾多ノ事項ヲ漁業原簿ニ登錄スヘキコトヲ規定セル所以ニシテ漁業原簿ハ行政官廳カ漁業ヲ監視スル上ニ於ケル便宜ノ爲メタルト同時ニ利害關係ヲ有スル第三者ノ便宜ノ爲メニ設備セラレタルモノナレハ之ニ登錄スル事項ハ實際ノ事實ト符合スルヲ期スヘキコト至當ナルノミナラス舊漁業法施行規則第三十三條ニ於テ漁業權ノ相續讓渡若クハ共有アリタルトキハ相續人又ハ當事者雙方ハ申請書ニ其事由ヲ證スヘキ書面及免許狀ヲ添附シテ三十日以內ニ免許狀ノ書換ヲ行政官廳ニ申請スヘキコトヲ規定シ而シテ同規則第六十五條ニ於テ右ノ申請ヲ爲ササル者ハ二十五圓以下ノ罰金ニ處セラルヘキコトヲ規定セリ此ノ如ク罰金ノ制裁ニ依リテ申請手續ヲ强ユルニ由テ之ヲ觀ルモ漁業原簿ユ登錄スル事項ハ實際ト事實ト符合スルヲ期シ業漁權ヲ有セシ者ト雖モ既ニ之ヲ失ヒタル以上ハ三十日ノ期間後尙ホ漁業權者ノ名義ヲ保ツコトヲ許ササルト共ニ相續讓渡若クハ共有ニ因リ新ニ漁業權ヲ取得シタル者カ其前主ニ漁業權者ノ名義ヲ保タシルムコ〓ヲ許ササル法意ナルコト寔ニ明白ナレハ現ニ漁業權ヲ有スル者カ其權利ヲ自己ニ保有シナカラ他人ヲシテ單ニ漁業橫者ノ名義ノミヲ保タシムルコトハ目的ノ如何ニ拘ハラス舊漁業法ノ許ササル所クルコト勿論ナリトス今本件ノ事實ヲ考フルニ被上告人ハ樺太西海岸第二ヒスポナイボ漁場曾根地先第二〇八號定置漁業權ヲ有スルモノナルニ近藤孫三郞ニ對シ金四萬三千三百圓ノ債務ヲ負擔セシヨリ明治四十一年十二月二十五日孫三郞トノ間ニ甲第九號證契約ノ成立シタルコト當事者間爭ナキ事實ナルモ被上告人ト孫三郞間ニハ漁業權ハ勿論之カ占有ヲモ移轉スルノ意思アリタルニ非ス單ニ漁業權ヲ孫三郞ノ名義ニ移シ以テ同人ノ債權ヲ擔保スル爲メ名ヲ賣買ニ藉リ免許狀ノ書換ヲ受ケタルモノニテ甲第九號證ノ賣買及賃貸借カ假裝ノモノナルコトハ原院ノ確定スル所ナリ果シテ然ラハ假令被上〓人ト孫三郞トノ間ニハ被上告人ニ於テ漁業權ヲ保有シナカラ單ニ之カ名義ノミヲ孫三郞ニ移シテ債權ノ擔保ト爲スノ契約締結セラレタルニセヨ其契約ハ舊漁業法ノ許ササル事項卽チ法律上不能ノ事項ヲ目的トセルモノエシテ無效タルヲ免カレス然ルニ原院カ斯ル契約ハ法律上ニ妨ケナキモノトシ之ヲ有效ト爲シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル不法アルモノト謂フヘシ加之ノミナラス原院ハ判決理由ノ第二ニ於テ甲第九號證ノ契約ハ眞正ノ賣買ニ非ス單ニ名ヲ賣買ニ藉リ本權ハ勿論其占有ヲモ移轉スルノ意思ナクシテ之ヲ債務ノ擔保ニ供シ且同號證第十四條ニ於テ債務ノ辨濟期ヲ定メタルモ其期限ハ同時ニ近藤ノ取得セル漁業權ヲ被上〓人ニ返還スル爲メノ期限ニ非スシテ該期限經過後ト雖モ債務ヲ辨済スレハ何時ニテモ漁業權名義ヲ被上告人ニ囘復スヘキ特約ノ存セシモノニシテ被上告人カ依然漁場ヲ占有シ漁業權ヲ行使スルノ必要上之カ賃貸借ヲ假裝セルモノト推認スルラ妥當トスル旨判示シ又同理由第四ニ於テ上〓人ハ當初ヨリ本訴ノ漁場權カ被上〓人ノ權利ニシテ近藤孫三郞ニ對スル債務ノ擔保ニ供セラレ只表面近藤名義ニ移轉セラレアルコト及讓受ノ際被上〓人ト近藤間ニ現ニ其漁場ニ付キ爭訟アルコトヲ熱知シナカラ近藤勝訴ノ結果ヲ萬一ニ僥望シテ明治四十二年十一月二十四日之ヲ買受ケ表面借受名義ニ登錄シ暫ク形勢ヲ觀望シタリシカ被上〓人ヨリ和解ノ申出アルヤ返還ヲ困難ナラシメントシ僅カニ二旬ヲ出テサル間ニ急遽漁業權ノ取得登錄ヲ爲シタルモノト推斷セサルヘカラス卽チ上〓人ハ被上告人ト近藤間ノ假裝賣買行爲ニ付惡意ノ第三者ニシテ該行爲ノ無效ヲ對抗セラルル地位ニ在ルヲ以テ近藤ト上〓人間ノ讓渡契約モ亦自ラ無效ニ歸シ漁業權上〓人ニ移轉セサルカ故ニ其取得登錄ハ原因ナキモノナレハ之カ抹消ノ手續ヲ爲スヘキ義務アルヤ當然ナル旨判示セリ此等判示ニ依レハ原院ハ甲第九號證動產不動產賣買及賃貸借契約ハ當事者ノ相通シテ爲シタル虛僞ノ意思表示ナリト判定シタルモノナルコト疑ヲ容ルルノ餘地ナシ然レハ虚僞ノ意思表示ハ無效ナルカ故ニ假令被上〓人ト近藤孫三郞トノ間ニ於テハ漁業權者ノ名義ヲ以テ債務ノ擔保ト爲シタルニセヨ甲第九號證ニ基キ爲サレタル孫三郞ノ漁業權取得登錄ハ原因ナキモノニシテ當然抹消セラルヘキモノナルコト勿論ノ筋合ナルニ理由ノ第三ニ於テ係爭漁業權(名義ノ謂ヒナルコト全體ノ判示ニ依リ明カナリ)ヲ以テ擔保セラルル被上〓人ノ債務ハ全部消滅シタルモノナレハ近藤孫三郞ハ被上告人ニ對シ本訴漁業權ノ取得登錄ヲ抹消シ其名義ヲ被上〓人ニ囘復スルノ手續ヲ爲スヘキ義務アルヤ論ヲ竢タサル旨判示シ虚僞ノ意思表示ニ基ク孫三郞ノ取得登錄ヲ恰モ正當ニ成立シタルモノノ如ク認メ被上告人ニ於テ債務ヲ辨濟スルニ非サレハ之ヲ抹消スルコトヲ得サルモノノ如ク說明シタルハ卽チ虚僞ノ意思表示ニ何等カノ效力アラシメタルモノニ外ナラサルヲ以テ原判決ハ理由齟船ノ不法アルモノト謂ハサルヲ得ス
第一民事部
裁判長
部長判事田部芳部員
判事榊原幾久若判事尾古初一郞判事岩田一郞
判事嘉山幹一
第二民事部
裁判長
部長判事馬場愿治部員
判事田上省三判事大倉鈕藏判事入江良之判事鈴木英太郞
凡例
一本抄錄ハ刑事ハ明治二十四年以降民事ハ明治三十一年以降既刊
大審院判決錄登載ノ判決中參考ト爲ルヘキ重要ナル裁判ヲ抄錄ス
一本錄ハ大審院ノ認可ヲ得テ法曹會之ヲ刋行スルモノナリ
一本抄錄ハ每月一回發行シ每卷約四百頁トス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ合シテ一卷トシ其ノ集錄ノ順序ハ宣告
日附ノ前後ニ依ル
一本書ノ頁數ハ目錄中ニ別ニ判決錄ノ頁數ヲ存シ旣刋判例要旨類
集ノ索引ニ便ス
一件名ノ次ニ判示事項(判決錄項)ヲ係事揭ケ次ニ判決要旨、參照
例凡
法令、上告理由、判決理由ヲ摘實ハ必要アルモノニ限リ之ヲ揭記ス
一ハ判旨ヲ明瞭ナラシムルヲ目的トシ判文中判旨ニ關係ナ本書
事項ハ之ヲ省略ス
審院民事判決抄錄
天下水餃
事件
不動產競賣事件ノ競落許可決定ニ對スル再抗告ノ件强制執行異議事件ノ故障却下ノ命令ニ對スル再抗告ノ件
不動產競賣事件ノ競落許可決定ニ對スル再抗告ノ件
不動產競賣事件ノ競落許可決定ニ對スル再抗告ノ件
土地建物所有權移轉登記抹消手續請求ノ件
損害賠償請求ノ件
告ノ件戶籍法違反事件ノ決定ニ對スル再抗不動產競落事件ノ競落許可決定ニ對不動產强制管理事件ノ決定ニ對スル再抗告ノ件
決定食事故にA-CH3-CH3O裁判所構成法改正附則ノ解年末年始ノ休暇ト一般ノ祝
競落許可決定ニ對スル抗告民法第百十條ノ適用範國民事訴訟法第十八條ニ所謂强制管理ヲ爲シ得ル場合特許無效請求ノ件
特許法第二條ノ注意
訴訟關係人判決錄本錄數數抗告人武田政治
一一三三三抗告人加藤善之助
七
一一三三五抗告人今井總三郞
一一三三七抗告人鈴木市太郞上告人木村新三郞
三四
一三六〇一三五五一三九二一一三四八一三四五一一三四二一一三三九二一
一抗告人渡邊瑳美
二八
抗告人岸卯之助
三三
一三七
一四
一民事事件目次
業議院議員選擧無效宣言請求ノ件共有權確認登記手續請求ノ件
北海道用户所有限公司第255號、號消防狀態体制造約束手形金請求爲替訴訟ノ件
不動產登記抹消請求ノ件御食道建設證登記載精用積精不當利强制執行異議ノ件
賣渡代殘金請求ノ件
不當利得金返還請求ノ件不動產競賣事件ノ競落許可決定ニ對スル再抗告ノ件
還擧訴訟ト訴ノ原因變更追
失特議確認登記請求ノ訴書ノ適用範圍
會決議ノ效力分家戶主ニ通知セサル親族無權代理行爲追認ノ性質、後ニ提出スヘキ書證ニ關スル訊問ノ效力、力、電話鉄腕施行ニ關ス日ト口頭辯論續行期日
訴訟代理人ノ一人ニ對スル期日呼出狀ノ送達、違法送達ノ受領
共同鑛業權ノ取得ノ要件合資會社ノ有限責任社員ノ辨濟ノ返還請求
競落許可決定ニ對スル抗告代理人ノ資格
上告人荒井外五名市(オ)一九〇號
五三一一三六四上告人橫ニ畑石太
七五一一三六八十七日二月
抗告人中野幸〓
七八一一三七一被上告人上告人高森部久太兵衛吉
九七
一一三七三
(す)三五號(オ)五九三號(オ)五四五號(オ)五八七號(オ)八九號(オ)二八〇號廿一日二(オ)五七五號年
小野瀨吉之介
外四名
八〇一一三八〇
一一三八四
外二名廿八日
被上告人告堀勝口作勘次藏郞
九
一一三九二
被上告人上告人信菅沼太茂昌郞治六六
一一三九六
上告人蓄產合資會社
一三五
一一四〇三
四三
日月
一三八
-一四一三
賣掛代金請求ノ件
假差押異議申立ノ件
預金返還請求ノ件
株金返還請求ノ件
預金請求ノ件
所有權確認並登記抹消請求ノ件損害賠償請求ノ件
貸金請求證書訴訟ノ件故障申立却下ノ命令ニ對スル抗告ノ件
貸金請求ノ件
轉付債權請求ノ件
除期間暇疵擔保ニ某ク商事賣買解一文大人家常識高度新城に関して有ります訟上ノ不法行爲ト賠償責任ノ發生
債權發生ト同時ニ其ノ履行ヲ請求シ得ル法律行爲、覆行期間ノ特約アル債權ノ消滅時效
發起人タル要件
村長ノ處僞ノ意思表示ト村ノ地位
法律行爲ノ效力ノ準據法、組合ノ理事ト補助者ノ使用民法第五百九十一條第一項ノ催告ノ性質
不適法ナル送達證書ノ記載ト送達ノ效力講會ノ性質
軍人恩給ト民事訴訟法第六百十八條第二項ノ適用
一四〇
一一四一五
一九五
一一四二一
一一四三八
一六八
一一四四九
二一〇
一一四五三
一七三
一一四五六
一一四六四
一九
一一四六六
二二〇
一一四六九
一一四七一
二二七
一一四七四
約束手形金請求ノ件
抵當權實行禁止竝抵當權登記抹消手續請求ノ件
艦體儎機檢驗の支援約束金持不當利得取戻破產宣告申請事件ノ決定ニ對スル再抗告ノ件破產事件ノ抗告棄却ノ決定ニ對スル再抗告ノ件
土地明渡請求ノ件
保證債務履行請求ノ件
債權差押命令取消決定ニ對スル再抗告ノ件轉付債權辨濟請求ノ件
土地所有權保存登記申請却下ノ決定ニ對スル再抗告ノ件
假登記假處分命令申請事件ノ決定ニ對スル再抗告ノ件
宅地明渡請求ノ件
損害賠償請求ノ件
限定承認ト相續財產ノ果ル訴求、（族称略）世襲財產法第十一條ノ趣旨
豫約ニ基ク制限外利息ノ充差押ノ效力ヲ生セサル債權ニ對スル轉付命令ノ效力破產申立債權ノ疏明
所ノ裁判ノ告知破產決定ニ對スル抗告裁判
建物保護法第一條ノ適用白紙委任狀ノ交付
債權孝押ト債權存否ノ調査、連連帶偵務者ニ對スル執行ト執行力アル正本ノ付與帶債務者ノ一人ト債權者トノ間ノ更改ト代位權ノ行使競落不足ノ效力、大阪府大阪市大阪府大阪府小姐大阪府道府県假登記假處分ニ對スル抗告ノ許否競賣ノ意義民法第三百八十八條ニ所謂汽船ノ避讓ノ義務
廿五日三月
(オ)四七四號二年
被上告人橋堀本次郞孝
二三〇一一四七八
(オ)四五八號
被上告人島本太右衛門山
二三八一一四八六
被上告人上告人笹沼仲右衛門原治
二五〇一一四九〇
ニノ三六七號年
抗告人宮崎鹿之助
一一四九四
四月
分三110要號年
抗告人細井隆
二五九一一四九六
四四日月
オニ*五九號年
被上告人水下部英吉
二六一一一四九八
被上告人上告鈴駒澤木傳宗吉言
二六五一一五〇三
(ク)二〇號三年
抗告人田中馨三
二七三一一五一〇
(オ)六六三號二年
被上告人●門本川弼定
二·八一一五一五
抗告人佐藤瀧藏
二八四
一一五二〇
抗告人坂本ナカ
二八八一一五二五
上告人
被上告人
平室木喜
二九〇
一一五二八
強姦入上告人
二九七一一五三三
件損害賠償請求事件ノ原狀回復請求ノ約束手形金請求ノ件
約束手形金請求ノ件
意匠登錄無效請求ノ件
損害賠償請求ノ件
約束手形金請求ノ件
產業組合法違反事件ノ決定ニ對スル損害賠償請求ノ件
不動產競賣事件ノ競落許可決定ニ對スル再抗告ノ件民事訴訟法第百七十四條第運滯ノ責任
第三者ノ爲メニスル契約ト未成年者未磨制小ハーフルル手形ノ振出
抗告審判ト唯一ノ證據方法ノ却下
商品販賣ノ受託者ヲ脅迫シ時效抛棄ノ要件
產業組合理事ノ選任
株主ニ對スル通知儘告
不動產ノ競賣ト賃貸借ノ期間及ヒ借賃ノ取調
三〇五
一一五三七
一一五四五
三二三
一一五四八
一一五五四
三三六
一一五五八
一一五六一
一一五六六
三五一
一一五七〇
一一五七四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。