○土地所有權確認請求ノ件(大正三年十月十四日第二民事部判決大正三年(+)第百二號棄却)
【上〓人】中島文作訴訟代理人木村嘉吉
【被上〓人】〓原孫十郞
【第一審】前橋區裁判所【第二審】前橋地方裁判所
○判示事項
原因ニ變更ナシトスル判決ニ對スル上告
○判決要旨
第二審裁判所ニ於テ訴ノ原因ニ變更ナシト裁判シタル塲合ハ
縱令同裁判所カ不適法ノ控訴ヲ受理シタル不法アルニモセヨ
へ該判決ニ對スル上〓ハ法律上許スカラサルモノトス
○上〓理由
原判決ハ第一審ニ於テ原告ノ訴ニ原因變更アリトノ新訴ヲ却下スト言渡サレタル判決
ニ對スル被上告人ノ控訴ナル故上告人ニ於テハ右判決ハ中間判決ナル故獨立シテノ控
訴ハ民事訴訟法上許ササルモノナレハ不適法ノ控訴ナル故却下ノ申立致シタルニ原審
ニ於テハ新訴ヲ却下スル判決ハ中間判決ニ非ラス新訴ニ對スル終局判決ナリトノ理由
原因ニ變更ナシトスル判決ニ對スル上〓一一八六五
ノ元ニ控訴ヲ適法ナリトシテ判決シタルハ民事訴訟法三百九十六條ニ違背シタル不當
判決ナリ何トナレハ原判決ニ於テハ新訴却下ノ判決ハ一度提起セラレタル新訴ヲ訴訟繫屬ヨリ離脫セシメ終局ヲ〓ケシムル故終局判決ナリトノ見解ナルモ我民事訴訟法ノ中間判決ナリヤ終局判決ナルヤヲ決スルニハ本訴訟ノ全體ヨリ看案シテ決ス可キモノニテ一部離脫スル故ニ一部ノ終局判決ト決スルコト能ハス而シテ訴ノ原因ニ變更ノ有無ヲ爭フ如キハ本案ニ關係ナク訴訟進行上中間ノ爭ヒニテ中間判決ニ最モ恰當ノ適例ナリ我民事訴訟法ハ一箇ノ訴提起ノ後新訴ト舊訴ノ併立シタル獨立ノ訴訟ヲ認メス故ニ第一審ニ於テ被〓カ原因變更ニ異議ナキトキハ舊訴ハ取下タルモノト見做シ新訴ノミ存在スルモ若シ被告ニ異議アルトキハ新訴ヲ許ササルモノナリ第二審ニ於テハ例ヒ當事者ニ承諾アルモ原因ノ變更ハ許サス故ニ第一審ニ於テモ被〓ノ承諾ナキ時ハ第二審ト同樣原因變更ハ許ササルモノナリ然ルニ新訴却下ノ判決ヲ終局判決ナリト認ムルトキハ舊訴ト新訴ト獨立シタル訴訟カ一箇ノ訴ノ元ニ併立スルモノニテ我民事訴訟法ノ認メサルモノナリ故ニ第二審ノ訴ノ原因ニ變更アリトノ判決ハ中間判決ナル故ニ獨立シテ上訴ヲ爲スコト得サルコトハ學說ノ一致ト御院明治四十二年(オ)一六〇號十月四日判決ト同三十八年六月五日同三十七年七月六日同三十六年八月十四日同三十三年五月二十六日判例ノ認ムル所ナリ左スレハ原判決ハ中間判決ト終局判決ノ性質ヲ誤解·シタル不法判決ナリ
○判決理由上告人ノ不服ヲ申立ツル所ノ原判決ハ訴ノ原因ニ變更ナシトシタル裁判ナレハ此裁判ニ對シテハ不服ヲ申立ツルヲ得サルコト民事訴訟法第百九十七條ニ照シ洵ニ明白ナリ故ニ原裁判所カ被上〓人ノ爲シタル控訴ヲ適法トシ原因ニ變更アリヤ否ヤニ付裁判ヲ爲シタルハ不當ナルニセヨ本上〓ハ法律上許ス可カラサルモノト爲ササルヲ得ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627889）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。