○債權不存在確認請求ノ件)
大正五年十二月十九日第一民事部判決正五年(+)第六百三
破毀差戾)
【上〓人】遠田重吉訴訟代理人熊谷直太外一名
法定代理人株式會社第七銀行
【被上告人】菊地重義訴訟代理人菊地達郞
【第一審】東京地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
先日附小切手授受ノ效力
○判決要旨
小切手ニ記載スヘキ振出ノ日ヲ實際振出行爲ヲ爲シタル日ョ
リ後ナラシメタル場合ニ於テハ其記載セラレタル振出ノノ日
到來シタル以後ニ非サレハ受取人又ハ所持人ハ支拂人ニ對シ
支拂ヲ請求スルコトヲ得スト雖モ先キ日附ノ小切手ナルコト
ヲ知リテ之ヲ受取リタル者ト振出人又ハ前所持人トノ間ニ實
際振出行爲アリタル日又ハ小切手ノ授受アリタル日ニ於テ金
ハヘ錢ノ支拂ニ代ヘ其小切手ヲ授受スキ旨ヲ約スルトキ其約
束アリタル日ニ於テ直ニ小切手ノ授者ヨリ受者ニ對シ現金ノ
交付ヲ爲シタルト同一ノ經濟上ノ利益ヲ與ヘタルモノト云フ
コトヲ得ルモノトス
○上〓理由
第三點原院ハ「先キ日附小切手ハ其振出日ノ到來セサル限リ支拂ヲ請求ズルコトヲ得サ
ルカ故ニ其授受ノ際直ニ現金ノ交付アリタルト同一ノ經濟上ノ利益ヲ與フルモノト認
ムルコトヲ得ス從テ本件ノ如ク預金關係ヲ成立セシムル爲メ先キ日附ノ小切手ヲ交付
シタル場合ハ現金ノ授受ナキハ勿論現金ノ交付ト同一ノ經濟上ノ利益ヲ與ヘタルモノ
ト云フヲ得サルカ故ニ到底本件小切手ノ交付アリタル日即チ明治四十年十一月二十日ニ於テ控訴銀行ト鈴木久次郞トノ間ニ預金關係カ有效ニ成立シタルモノト認ムルヲ得ス」ト判示シ小切手ハ經濟上現金ト同一ノ利益ヲ受者ニ與フルモノナル故小切手ヲ以テスル預金ハ有效ニ預金關係成立セシムルモノト解スルニ拘ラス先キ日附ノ一事ヲ以テ現金ト同一視スルコトヲ得ス從テ其交付ノ日ニ預金關係カ成立スルモノニ非スト解セルハ不當ナリト信ス抑モ小切手ノ交付カ現金ノ交付ト同一ニ看做サルトノ論據ハ小切手ハ現金ト同一ナリトノ法律上ノ根據ニ基クモノニ非スシテ經濟上ノ見地ヨリ觀察シテ實際社會取引上殆ント現金ト同一ニ取扱ハルルカ故ナリ即チ小切手ハ法律上永劫小切手ニシテ現金其モノニ非スト雖モ其振出日ヨリ十日以內ニ之ヲ呈示シテ現金ト引換フル事ヲ得ルカ故ニ經済上現金ト同一視スルモ何等ノ支障無キニヨルモノナリト信ス小切手ノ振出人ニシテ取引銀行ニ預金ナキ場合ニ於テモ其振出人ニシテ信用アラハ小切手ノ不渡トナルコトナキモ取引銀行ニ預金ナク亦信用モナキ場合ニ於テハ小切手ハ不渡トナルヲ免レス然ラハ振出ノ日時ニ於テ直ニ效力ヲ生スル小切手タリトモ斯ル場合ニハ現金ト引換フルニ由ナク從テ斯ル小切手ハ現金ト同一ノ經濟上ノ利益ヲ與フルモノト云フコトヲ得サルニ凡テノ小切手ヲ現金ト同一ニ看做シ預金關係ノ成立ヲ認ムルニ拘ハラス先キ日附ナル一事ヲ以テ預金關係成立セスト爲スハ前後撞著スル盲斷ナリト謂フ可シ小切手ノ有價證劵トシテ流通スルハ振出人ノ經濟的信用ニ基クモノナルコトハ前述セリ而シテ先キ日附ノ小切手ト雖モ振出人ニシテ信用アル人ナリセハ小切手交付ノ日ニ手形上ノ效力ヲ生セストスルモ何等カノ權利關係即チ一種ノ期限附ノ權利トモ稱スヘキ關係カ交付者ト受者トノ間ニ生スルモノニシテ現今實際取引上先キ日附小切手ナルモノ盛ンニ行ハルル所ナリ而シテ先キ日附小切手ト雖モ日附到來セハ其時ヨリ小切手タル效力ヲ生シ其時ヨリ十日以內ニ於テ其小切手ヲ呈示シ現金ト引換フルコトヲ得ルモノニシテ小切手ノ現金ト同一視セラルルハ經済的信用ヲ根據トスルトノ斷定ニシテ誤リナシトセハ同シク經濟的信用ヲ根據トシテ現今社會取引上ニ流通セラルル先キ日附小切手モ亦現金ト同一視スルコトヲ得ト云ハサル可カラス然ルニ原院ニ於テハ小切手ハ現金ト同一ニ看做スコトヲ得ルモ先キ日附小切手ハ之ヲ現金ト同一視スルコトヲ得スト爲セルハ小切手ノ現金ト同一視セラルル根據ノ何處ニアルカヲ探究セス只漫然先キ日附小切手ハ日附到來迄ハ支拂ヲ請求スルコトヲ得ス從テ現金ト同一ニ看做スコトヲ得ストナセルハ小切手ノ現金ト同一視セラレ社會ニ流通スルハ其經濟的信用ニ基クモノニシテ信用上ヨリ之ヲ見レハ小切手ト先キ日附小切手トハ性質ノ差ニアラスシテ程度ノ差ナルコトヲ看過シタルモノニシテ小切手ノ現金ト同一視セラルル所以ヲ不當ニ判斷シタルヲ免カレス且ツ原院判定ノ如ク先キ日附小切手ノ全然經濟上效力ナキモノナリトノ判定ヲ爲サンニハ小切手振出人カ全然社會上信用ナク先キ日附ノ到來ノ日ニ於テ其小切手カ支拂ナカリシ事ノ說明ナカル可カラサルニ原院カ此點ニ付キ何等判示スル所ナク判斷セラレタルハ理由不備ノ不法アルモノト謂ハサル可ラス」第五點先キ日附小切手カ小切手トシテ有效ナルコトハ一點ノ疑ノ存セサル所ナレハ先キ日附ニ對シテ預金證書ヲ發行シ預金債權ヲ發生セシメンコトヲ約シタル當事者間ノ法律關係ハ其小切手モ普通ノ小切手ト同樣確實ニ經濟上現金授受ト同一ノ利益ヲ得タルモノトシテ法律行爲ヲ爲シタル當事者ノ意思ニ從ヒ現實ニ預金債權カ發生シタルモノト解釋スヘキモノトス然ラハ原判決カ本件被上〓人ト訴外久次郞トノ間ニ「何等意思ノ錯誤ナク本件先キ日附ノ小切手ヲ受ケ之ヲ現金ノ交付アリタルト同一視シ以テ預金關係ノ成立セルモノトシテ本件預金證書ヲ發行シタル」事實ヲ認定シナカラ被上〓人ノ請求ヲ認容シタルハ法則不適用ノ不法アルモノニシテ破毀ノ上直ニ被上告人ノ請求棄却ノ判決アルヘキモノナリトス
○判決理由
原院ノ確定シタル事實ニ依レハ被上告人(控訴銀行)ハ訴外鈴木久次郞ヨリ二十日許リ先キ日附ノ金額四千八百五十圓ノ小切手ヲ受取リテ本件預金證書ヲ發行シタルモノトス抑モ小切手ト手形トノ異同ヲ稽フルニ手形ハ手形債務者ノ信用ノ下ニ汎ク流通シテ金融ヲ援クルノ目的ヲ以テ發行セラルルモノニシテ金錢ノ支拂方法トシテ發行セラレサルヲ通常トス即チ手形ハ所謂信用證劵タ」リ流通證劵タルモノトス之ニ反シテ小切手ハ汎ク流通セシムルノ目的ヲ以テ發行セラルルモノニアラスシテ其目的ハ金錢ノ支拂方法ト爲スニアルヲ通常トス即チ小切手ハ商人又ハ非商人カ自ラ金錢ヲ授受スヘキ場合ニ於テ主トシテ銀行ヲシテ之ヲ爲サシムル爲メニ發行セラルルモノニシテ所謂支拂證劵タルモノトス故ニ手形ノ授受ハ金錢ノ支拂ノ爲メ之ヲ爲スモノト推定スヘク小切手ノ授受ハ金錢ノ支拂ニ代ヘテ之ヲ爲スモノト推定スヘキモノト謂フ可シ而シテ小切手ニ記載スヘキ振出ノ日ヲ實際振出行爲ヲ爲シタル日ヨリ後ナラシメタル場合ニ於テハ其記載セラレタル振出ノ日ノ到來シタル以後ニアラサレハ小切手ノ受取人又ハ所持人ハ支拂人ニ對シ支拂ヲ請求スルコトヲヲサレトモ其振出人ニ資金アリ又ハ信用アル場合ニ在テハ先キ日附ノ小切手タルコトヲ知リテ之ヲ受取リタル者ト振出人又ハ前所持人トノ間ニ實際振出行爲アリタル日又ハ小切手ノ授受アリタル日ニ於テ金錢ノ支拂ニ代ヘ其小切手ヲ授受スヘキ旨ヲ約スルコトヲ得サルニアラス然ルトキハ其約束アリタル日ニ於テ直ニ小切手ノ授者ヨリ受者ニ對シ現金ノ交付ヲ爲シタルト同一ノ經濟上ノ利益ヲ與ヘタルモノト云フコトヲ得ヘキモノトス然ルニ原院カ被上〓人カ鈴木久次郞ヨリ小切、手ヲ受取リ之ヲ現金ノ交付アリタルト同一視シ以テ預金關係ノ成立セルモノトシテ本件預金證書ヲ發行シタル事賣ヲ認定シナカラ以上ノ事實ヲ審究セスシテ其小切手カ先キ日附ノモノナル爲メ絕對ニ現金ノ交付アリタルト同一ノ經濟上ノ利益ヲ與フルコトヲ得サルモノト判斷シ本件預金證書ニ基ク預金債權ハ存在セサルモノト裁判シタルハ法則ヲ不當ニ適用シ且ツ理由ニ不備アル不法ノ判決ナリト謂ハサルヲ得ス即チ上告論旨ハ其理由アリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。