○損害賠償請求ノ件(大正七年(オ)第百六十二號大正七年五月四日第三民事部判決棄却)
海鮮蝦米酒
【上告人】生藤雅雄訴訟代理人尾崎利中外三名
【被上〓人】譽田匁ネ
【第一審】大阪地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
會社事務一切ヲ處理セシムル代理權ノ授與
○判決要旨
株式會社ノ取締役ハ他人ニ同會社ノ事務一切ヲ經營處理セシ
ムルノ代理權ヲ授與スルコトヲ得サル旨ノ法則ナキモノトス
○上告理由
第二點會社ノ取締役カ總員ノ協議ヲ以テスルモ其復代理人ヲ選任スルニ際シ包括的ニ
法人ノ事務ヲ委任スルハ適法ニ非ス之レ民法ノ法人ニ關シテ第五十五條ノ規定アルヨ
リ見ルモ明カニシテ此理ハ會社法人ト雖モ亦同樣ニ律スルコトヲ得ヘシ或ハ支配人ノ
例ヲ援ヒテ反對ニ解釋スルヲ得ヘキニ似タリト雖モ支配人ノ權限ハ法律ニ特殊ノ理由
ヨリ明文ヲ以テ定メラレタルナリ故ニ支配人ヲ選任シタルニ非サル他ノ一般ノ場合ニ
於テ會社ノ取締役カ復代理人ヲ選任シテ其事務ニ關スル代理ノ權限ヲ授與スルニハ常
ニ特定的委任ナラサルヘカラス然ルニ原判決ハ上〓會社取締役カ協議ノ上松岡正貞ナ
ルモノニ對シ支配人タルノ地位ヲ與フルニ非スシテ會社ノ經營一切ヲ委任シタルコト
ヲ認メ此授權行爲ヲ以テ有效ナルモノト斷シ而シテ同人カ被上〓人ト爲シタル代理行
爲ノ效果ハ本人タル上〓會社ニ及フモノト判決シタルハ法人ノ事務ニ關スル特定的委
任ニ非サル包括的委任ヲ以テ有效トシタル不法ノ判決ナリ
○判決理由
民法第五十五條ノ規定ハ株式會社ニ準用ナキコト商法第六十二條第二項及ヒ同第百七
十條第二項ノ法意ニ徵シ明白ニシテ又株式會社ノ取締役ハ他人ニ同會社ノ事務一切ヲ
經營處理セシムルノ代理權ヲ授與スルコトヲ得サル旨ノ法則ナシ故ニ原裁判所カ「控訴會社(上〓會社)ノ取締役岸田七太郞宮崎運平等協議ノ上同年三月一日以後ハ松岡ヲシテ同社業務一切ヲ經營處理セシムルコトト定メ即チ同人ニ廣汎ナル代理權限ヲ付與セシ事實ヲ認定スルニ足ル」ト判示シ上〓人敗訴ノ判決ヲ言渡シタルハ洵ニ正當ニシテ所論ノ違法ナシ故ニ本上告論旨ハ失當ナリトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。