○株主總會決議無效確認請求ノ件(大正七年(オ)第大正七年十月十二日第三民事部判決三百棄却)
【上告人】竹中嘉藏訴訟代理人岸〓一外三名
外一名
法定代理人阪神急行電鐵株式會社
【被上告人】
小林一三
訴訟代理人高根義人外三名
外四名
【第一審】大阪地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
線路敷地ノ購入ト事業ノ著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無
效ノ主張-口頭辯論終結前ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張
○判決要旨
一、特定ノ地域ニ電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ經營スル會社カ軌道
ノ線路敷地ニ該當スル部分ノ土地ヲ購入シタル事實アルトキ
ハ其土地ノ購入カ電氣軌道敷設工事ノ認可以前ナルト否トヲ
問ハス軌道敷設ニ密接ノ關係ヲ有シ必要缺ク可カラサルモノ
ナレハ同會社ハ事業ニ著手シタルモノトス〔判決理由第一〕
二、既ニ事業ニ著手シタル株式會社ノ設立ヲ無效ナリト主張スル
事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯一八七八三
線路敷地ノ購入ト事業著手-論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
ニハ商法第二百三十二條第一項ニ依リ株主等カ訴ヲ提起シテ
設立無效ノ判決ヲ受ケタル事實在ルコトヲ要スルモノトス〔判
決理由第二〕
【參照】商法第二百三十二條第一項會社カ事業ニ者手シタル後株主取締役又ハ監
査役カ其設立ノ無效ナルコトヲ發見シタルトキハ訴ヲ以テノミ其無效ヲ主張スルコトヲ得
三會社ノ株主取締役、監査役カ訴ヲ提起シテ設立無效ノ判決ヲ受
ケタル事實ナキ以上株式會社ノ設立ハ無效ナリトノ主張ハ事業著手前ニ於テハ適法ナリト雖モ口頭辯論終結前ナリトモ旣ニ事業著手ノ事實發生シタルトキハ法律上許ス可カラサルモノトス〔判決理由第三〕
○上〓理由及判決理由
上告理由第一點原判決ハ「商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手ナル意義ハ控訴人主張ノ如ク定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ノ著手ヲ指スモノナルコト勿論ナリ」云々ト說示シ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手トハ定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ノ著手ヲ指スモノナルコトヲ肯定シ勿ラ同條第二項ニ於テ同法第九十九條ノ六ヲ準用シタル趣旨ヲ云爲シタル後ニ至リ「其事業ニ著手ナル意義モ亦該規定ノ精神ニ鑑ミ且立法ノ趣旨ヲ稽査シテ之ニ副フヘキ解釋ヲ下サルルヘカラス」云々ト判示シ此後段ノ判示ヲ基本トシ更ニ本件灘會社ハ「同會社ノ定款ニ定メタル電氣軌道ヲ敷設シ運輸營業ヲ經營スルノ目的クル事業ニ接著シ而カモ該事業ヲ遂行スルニ付必然的ニ爲ササルヘカラサル行爲ニ著手シ且線路敷地ノ購入及其他ノ施設ヲ爲シタル以上假令控訴人主張ノ如ク僅少ニシテ漸ク九筆ニ過キストスルモ灘會社ハ斯カル行爲ヲ爲シタルニヨリ旣ニ右商法第二百三十二條ニ所謂事業ニ著手シタルモノト認ムルヲ相當トス」ト判示セリ此判示ハ左ニ述フルカ如キ數多ノ違法ヲ包含スルモノト信ス(一)商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手トハ定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ニ著手スルノ謂ナル以上ハ同法第九十九條ノ六ノ準用アルノ故ヲ以テ會社ノ目的タル事業ノ著手ニアラサル事實カ商法第二百三十二條第一項ノ事業ノ著手ナル事實ニ該當スルニ至ルヘキ理由ナシ然ルニ原判決ハ既ニ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手ナル意義ハ定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ニ著手スルコトヲ指スモノナルコトヲ肯定シ勿ラ其後段ニ至リ「事業ニ著手ナル意義モ亦該規定ノ精神ニ鑑ミ且ツ立法ノ趣旨ヲ稽査シテ之ニ副フヘキ解釋ヲ下ササルヘカラス」云々ト揭ケ恰モ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手トハ必スシモ定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ニ著手スルコトヲ指スモノニアラスシテ會社ノ目的タル事業ニ著手シタル事實ナキモ尙事實裁判所ハ會社カ旣ニ爲シタル行爲ニヨリ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ノ著手ナリト認定シ得ルカ如キ解釋ヲ爲シ以テ本件灘會社ノ目的タル電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ經營スルノ事業ニハ著手セサルモ其著手ニ接著シ其事業遂行ノ爲メ必然爲ササルヘカラサル行爲ニ著手シ諸般ノ施設ヲ爲シタルカ故ニ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手シタルモノト認定スト判示スルノ趣旨ナルカ如シ果シテ然ラハ原判決ハ明ニ商法第二百三十二條第一項ノ解釋ヲ誤リ且職權ヲ超越シタル不法アルモノト信ス商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ノ著手トハ定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ニ著手スルノ謂ナルコトハ同法ノ解釋上一點ノ疑義ナキ所ニシテ原判決モ亦肯定スル所ナリ而シテ同法ハ總テノ會社ニ於テ其目的タル事業ニ著手後ハ其著手前ニ比スルハ第三者トノ間ニ於ケル法律關係複難トナルカ故ニ會社ノ設立ノ無效ナル爲メ全然其法律關係ヲ否定スルハ經濟社會ノ秩序ヲ紊スノ虞アリトシ之ヲ制限スルノ目的ヲ以テ同法第九十九條ノ六ヲ準用シタルハ論ヲ竢タスト雖モ何レノ會社ニアリテモ其目的タル事業ニ著手前ハ其著手後ニ比スレハ法律關係單純ナレハ法律ハ事業ノ著手ナル一時期ヲ標準トシ各會社ニ共通ナル法則ヲ設ケ以テ各會社ノ特別ノ事情ヲ斟酌シ一會社每ニ無效主張ノ制限ヲ設クルノ煩ヲ避ケタルモノナリ故ニ各社會ノ目的タル事業ノ何ナリヤ又會社ハ如何ナル行爲ヲ爲シタルヤニ付爭アルトキハ事實裁判所ハ勿論諸般ノ證憑ニ依リ之ヲ認定シ得ヘキモ既ニ會社ノ目的タル事業カ定マリ又會社ノ爲シタル行爲カ定マリタル上ハ其行爲カ會社ノ目的タル事業著手ノ行爲トナリ得ルヤ否ヤハ一ノ法律問題ニシテ事實問題ニアラス從テ事實裁判所カ會社ニ其目的タル事業ニ著手シタル事實ナキニ拘ハラス其事業ニ著手スル前ニ必然爲ササルヘカラサル幾多ノ行爲ヲ爲シタルカ故ニ之ヲ事業ノ著手ナリト認定スト謂フカ如キハ自己ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニアラスシテ全ク法律ノ適用ヲ誤リタルモノナリトス然ルニ原判決ハ旣ニ述ヘタル如ク商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手トハ會社ノ目的タル事業ニ著手スルノ謂ナルコトヲ肯定シ勿ラ尙會社ノ爲シタル行爲カ事業著手ト爲ルヤ否ヤハ事實裁判所ノ認定シ得ヘキ事實問題ナルカ如キ誤解ノ下ニ一モ本件灘會社ハ其目的タル電氣軌道ヲ敷設シ運輸ノ業ヲ經營スルコトニ著手シタル事實ヲ示スコトナク單ニ同會社ニ其事業ニ接著シ該事業ヲ遂行スルニ付必然的ニ爲ササルへカラサル行爲ニ著手シタルカ故ニ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手シタルモノト認ムルヲ相當トスト判示シタルハ商法
第二百三十二條第一項ノ解釋ヲ誤リ且職權ヲ超越シ事業著手ニ非サル事實ヲ事業著手ナリト認メタル違法ノ裁判タルヲ免レスト思慮ス(二)本件灘會社ハ或一定ノ線路ニ電氣
線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯一八七八七
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ經營スルコトヲ目的トスルモノナルコト及同會社ハ未タ管轄官廳ヨリ工事施行ノ認可(電氣事業法第四條)ヲモ得ルニ及ハスシテ解散手續ヲナシタルコトハ當事者間ニ爭ナク又原判決ノ確定セル所ナリ斯ノ如ク會社ノ目的タル電氣軌道ノ敷設ニ著手スルノ前提タル工事施行ノ認可サヘ得ルニ及ハサリシ會社ニ在テハ其目的タル電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ豫營スルコトニ著手シタルノ事實ノアリ得ヘカラサルハ多言ヲ要セサル所ニシテ之レアリトスルハ明カニ電氣事業法及其施行細則ヲ無視スルモノタルヲ免レス原判決カ難會社ノ爲シタル行爲トシテ擧ケタルモノヲ見ルニ「同會社ハ旣ニ大正三年一月八日其設立ノ登記ヲ爲シ其後目的タル事業ノ一部ニ屬スル軌道ヲ敷設スヘキ線路ニ當ル町村民ノ一部ニ對シ交渉ヲ爲シ且ツ幾多ノ歲月ト多大ノ勞力及費用ヲ投シテ軌道敷設ノ爲メニ必要ナル橋梁隧道踏切其他土地ノ實測測量等ヲ爲シ其線路ニ該當スル部分ノ詳細ナル調査ヲ遂ケ精密ナル圖面ヲ作成シテ工費豫算書ヲ調製シ將ニ工事施行認可ヲ申請シ進テ該工事施行認可アルヘキヲ豫想シ其線路敷地ニ該當スル土地ノ一部ヲ購入シテ其登記ヲ經タルコトヲ認メ得へシ」ト謂フニ過キス然ルニ其中線路ニ當ルヘキ町村民ノ一部ニ交涉シ幾多ノ歲月ト勞力及ヒ費用ヲ投シテ軌道敷設ノ爲メニ必要ナル實測測量ヲ爲シ其線路ニ該當スル部分ノ調査ヲ遂ケ精密ナル圖面ヲ作成シテ工費第算書ヲ調製シタリト謂フカ如キハ何レモ會社ノ目的タル事業ニ著手スル前ニ爲スヘキ準備ノ行爲ニ外ナラス否電氣事業法及其施行細則ノ規定ニヨレハ灘會社ノ如キ電氣軌道ノ敷設ヲ要スル新設會社ノ場合ニハ斯ル行爲ノ大部分ハ寧ロ會社設立以前ニ於テ旣ニ爲スヘキ行爲ニ屬シ會社設立ノ後ハ却テ之カ補足的行爲ヲ爲ス=止マレリ則チ電氣事業法第三條電氣事業法施行細則第一條第三條ニ依レハ新設會社(同細則第一條第二項第三號)カ電氣事業ノ許可ヲ受ケントスルトキハ起業目論見書工事設計書工事費〓算書(同細則第一條第一項)ヲ許可申請書ニ添附スルコトヲ要スルノミナラス灘會社ノ如キ電氣鐵道事業ヲ經營セントスルモノノ起業目論見書ニハ電氣鐵道線路ノ起點及終點竝ニ其互長ノ詳細ナル平面圖(同細則第三條第三號)ヲ記載スルヲ要シ其工事設計書ニモ詳細ノ平面圖(同細則第四條第二號)ヲ記載スルヲ要シ又工事施行認可申請書モ事業經營許可申請書ト同時ニ提出スルコトヲ得ヘク(施行細則第十二條(第二項)此工事施行認可申請書ニハ工事設計明細書實測圖工費豫算書(施行細則第十三條第十五條第十六條等ヲヲ備スルヲ要スルヲ以テ此等ノ書類ヲ作成スル必要上關係町村民ノ一部ト交渉シ多クノ歲月勞力費用ヲ費シ精密ノ測量調査ヲ爲スヲ要スヘシ而モ此等ノ費用ハ會社設立ト同時ニ設立費用トシテ會社ノ負擔ニ歸スルヲ普通トス現ニ本件灘會社ニアリテモ事業經營認可申請書(乙第二十四號證ノ一)ニ添附セル工事費〓算書ニ於テ創立費トシテ七萬九千五百圓ノ巨額ヲ計上シ居レリ故ニ斯クノ如キ行爲ヲ爲シタル事實ヲ捉ヘテ事業ノ著手ナリト爲シ得ヘクンハ總テノ電氣事業又ハ鐵道軌道等ノ敷設ヲ目的トスル會社ハ設立前ニ旣ニ事業ニ著手シタルモノト見做ササルヘカラサルノ不合理ニ陷ルヘシ抑モ本件灘會社ノ如ク電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ經營セントスルコトヲ目的トスルモノニアリテハ電氣軌道ヲ敷設スルコトハ運輸業ヲ經營スル手段ニシテ電氣軌道ヲ敷設スルコトト運輸業ノ經營トハ獨立シタル二箇ノ事業ニアラサルヲ以テ斯ル會社ニアリテハ電氣軌道ニヨリ運輸業ヲ開始シタルドキニ於テ事業ニ著手シタルモノト謂ハサルヘカラス何トナレハ我國語普通ノ用例ニ於テ運輸業ニ著手スト云フモ運輸業ヲ開始スト謂フモ同一事ニ外ナラサレハナリ又之カ類例ヲ擧ケンニ或製造業ヲ目的トスル會社ハ其製造工場ノ建設ヲ企畫シタル時カ事業ノ著手ニアラスシテ製造業ヲ開始シタル時カ事業ノ著手ナルコトハ異論ヲ容ルル餘地ナカルヘシ或ハ商法第二百三十二條
第九十九條ノ二ニハ「事業ニ著手」ナル文字ヲ用ヰアリテ同法第四十六條第四十七條ノ如ク「開業」ナル文字ヲ用ヰサルヲ見テ此兩者ノ間ニ差異アルカ如ク考フル者アルヤモ知ルヘカラサレトモ商法第二百三十二條第九十九條ノ二ニ於テ事業著手ノ時ヲ標準トシ會社設立無效ノ主張ニ限界ヲ立テタル所以ハ原院モ說示スルカ如ク既ニ事業ニ著手シタル上ハ第三者トノ法律關係複雜ナルニ至リ之ヲ盡ク原狀ニ回復セシムルハ經濟社會ノ秩序ヲ維持スル所以ニアラストシタルニ外ナラス而カモ總テノ會社ニ於テ第三者トノ法律關係複雜トナルハ會社カ其目的タル事業ヲ開始シタル後ナルコト勿論ナルヲ以テ法律ハ此事業開始則チ開業ノ時ヲ標準トシテ會社設立無效ノ主張ニ制限ヲ置キタルモノト解スルヲ至當トス勿論各會社ニ付テ考フレハ一會社ノ開業前ニアリテモ第三者トノ法律關係相應ニ複雜ニシテ他ノ會社ノ開業ノ際ニ讓ラサルモノアルヘシト雖モ一會社ニ就テ觀察スレハ開業後ハ開業前ニ比シ法律關係ノ極メテ複雜ニ赴クヘキハ極メテ見易キ所ナリ之ヲ電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ經營スルコトヲ目的トスル會社ニ就テ見ルモ運輸業開始ト同時ニ忽チ多數ノ乘客貨主トノ間ニ法律關係ヲ生シ其複雜ナルコト到底軌道敷設工事竢成前ノ比ニアラサルハ多言ヲ要セス故ニ法律ハ總テノ會社ニ付一樣ニ法律關係ノ複雜トナルヘキ時期則チ開業ノ時ヲ標準トシテ設立無效主張ニ制限ヲ置キタルモノト解スヘク之ヲ外ニシテ總テノ會社ニ付第三者トノ法律關係ノ複雜トナルヘキ標準期ヲ其出ス能ハサルナリ尙現行商法第二百三十二條第九十九條ノ二ハ商法修正ノ際挿入セラレタルモノニシテ商法第四十六條第四十七條トハ立案制定ノ時ヲ異ニスル事情ニ想到スルトキハ此等法條ノ間ニ多少用語上ノ差異ヲ來シタルコトハ之ヲ諒トスヘク之カ爲メニ其意義ヲモ異ニスルモノト解スヘカラサルハ上述セル立法上ノ理由ニ徵シ疑ヲ容レサル所ナリ更ニ之ヲ判例學說ニ徵スルニ御院ニ於テハ會社ノ設立後其目的タル事業ヲ經營スルニ付キ官廳ノ認可ラ要スル場合ニアリテハ其認可ヲ得ル
事業ニ者手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
線路敷地ノ購入ト事業者手-論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
前ニ事業ノ著手ナル事實アルヘキノ理ナキヲ認メラレ大正五年(オ)第九〇一號同六年三月八日ノ判決ニ於テ「況ンヤ本件被上告會社ハ未タ管轄官廳ノ認可ヲ得テ事業ニ著手シタルモノニ非サルニ於テオヤ」ト判示セラレタリ而シテ玆ニ事業ノ著手トアルハ固ヨリ開業ト同一意義ナルコト疑ナシ何トナレハ會社ノ目的タル事業カ管轄官廳ノ認可ヲ要スル場合ニアリテハ其認可ヲ得タル後ニアラサレハ開業ヲ爲スヲ得サルハ勿論ナルモ單ニ開業ノ準備ヲ爲スハ其認可前タルコトヲ妨ケサレハナリ則チ前記判例ノ場合ノ如キ銀行業ヲ目的トスル會社ハ銀行業ヲ開始スル前ニ大藏大臣ノ認可ヲ要スルモ其營業所ニ充ツヘキ家屋ヲ買入レ修理ヲ施スカ如キハ勿論營業開始後ニ使用スヘキ商業帳簿預金帳其他ノ用紙ヲ購入スルカ如キ開業ノ準備ニ關スル行爲ハ銀行業經營ノ認可ヲ受クル前ニ之ヲ爲スモ妨ケナシ而カモ此等ノ行爲ヲ爲シタルコトヲ以テ事業ノ著手ト爲スコト能ハサルハ前記御院判決ニ於テ管轄官廳ノ認可アル前ニアリテハ事業ノ著手ナル事實ノアリ得ヘカラサルコトヲ宣示セラレタルニ依リ明カナリ又會社ノ開業トハ會社ノ目的タル事業ヲ開始スルコトヲ指スモノニシテ如何ニ其目的タル事業ヲ遂行スル爲メニ必要ニシテ且開業ニ接著スル行爲ヲ爲スモ會社ノ目的タル直接行爲ヲ爲スニアラサレハ未タ開業ト謂フ能ハス(御院明治四五年(ク)第一二三號同年七月二五日決定)故ニ會社ハ開業前ニアリテモ開業ノ準備行爲ヲ爲スハ通例ニシテ此準備行爲ノ爲メニ第三者トノ間ニ法律關係ヲ惹起スルコトモ當然ナレハ開業前ニアリテモ第三者トノ間ニ多少法律關係ヲ生スルコトナキニアラス然レトモ既ニ述ヘタル如ク會社カ開業ノ準備行爲ヲ爲スカ爲メニ第三者トノ間ニ生スル法律關係ハ之ヲ開業後ニ第三者トノ間ニ生スニ法律關係ニ比スレハ極メテ單純ナルコトハ論ヲ竢タサル所ナレハ我商法ハ此開業ノ時ヲ標準トシテ設立無效ノ主張ニ制限ヲ加ヘタルモノナリ蓋シ會社ノ設立カ法律上ノ成立要件ヲ缺ヰ無效ナル場合ニハ何人モ何時タリトモ之カ無效ヲ主張シ得ヘキハ當然ナレトモ法律ハ旣ニ複雜ナル法律關係ヲ生シタル後ニ至リ單純ノ理論ニ從ヒ全然其法律關係ヲ否認スルハ經濟社會ノ秩序ヲ紊スノ虞アリトシ一ノ便宣的法則ヲ設ケ此無效主張ニ制限ヲ加ヘント欲シタルモノナレハ總テノ會社ニ於テ其複雜ナル法律關係ヲ生スヘキ時期則チ開業ノ時ヲ標準トシ便宣的法則ノ適用ヲ規定シタルモノト解セサルヘカラス之レカ爲メニ或會社ニ在テハ開業前旣ニ幾多開業ノ準備ノ爲メニ爲シタル行爲アリテ會社ノ成立ノ無效カ發見セラレタル結果迷惑ヲ被レルモノヲ生スル場合アルヘキモ此ハ元來法律上無效ナル行爲カ無效トセラルルニ過キサレハ立法論トシテハ格別現行商法ノ適用上ニ於テハ止ムヲ得サルコトニ屬ス故ニ學者モ皆商法二百三十二條第九十九條ノ二ニ「事業ノ著手」トアルハ當然開業ト同一意義ナリト解シ之ニ對シ反對論ヲ唱フル者ナシ唯事業ノ著手前ニアリテモ開業ノ準備行爲ヲ爲シ第三者トノ法律關係ヲ
線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
生シ得ヘキカ故ニ前記法條カ事業著手ノ時期ヲ以テ無效主張ノ制限ニ限界ヲ立テタルハ其當ヲ得スト論スル者アルニスキス(松本烝治氏著商法改正案評論四三頁靑木徹二氏著會社法論三五五頁片山義勝氏著株式會社法論三二七頁等參照)若シ事業ノ著手カ開業ト同一意義ニアラストスレハ之ヲ開業ノ準備ト同一ナリト謂フノ外ナカルヘク而カモ會社ハ設立登記後ハ直ニ多少ナリトモ開業ノ準備ニ關スル行爲ヲ爲スヘキヲ以テ設立後事業ニ著手セサル會社ナルモノハ全ク存在セサルニ至リ法律カ事業著手ヲ標準トシ設立無效ノ主張ノ制限ヲ設ケタルハ全ク無意義ニ歸スヘシ故ニ事業著手ナル文字ヲ有意義ニ解セントスレハ必ス之ヲ開業ト同一意義ト爲ササルヘカラス上來述ヘタル如ク商法第二百三十二條第九十九條ノ二ニ所謂事業ニ著手トハ會社ノ開業ヲ指スモノタル以上本件灘會社ハ電氣事業法第五條ニ所謂事業ヲ開始シタルモノニアラサルハ勿論同法第四條ニ依リ工事施行ノ認可ヲモ受ケタルモノニアラサルハ原判決ノ確定シタル所ナレハ同會社カ事業ニ著手シタル事實アリト爲ス原判決ハ商法第二百三十二條ノ適用ヲ誤リタル違法ノ裁判タルヲ免カレサルヲ明白ナリト思量ス(三)假リニ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ニ著手トハ開業ト其意義ヲ異ニスルモノトスルモ玆ニ所謂事業ノ著手トハ定款ニ定メタル會社ノ目的タル事業ニ著手スルコトヲ指スモノタルコトハ原院モ肯定スル如クナレハ苟モ會社ニ事業著手ノ事實アリトスルニハ其會社ノ目的タル事業ノ直接行爲ヲ爲シタル事實アルヲ要スルハ疑ナク事業ヲ遂行スルニ必要ナル行爲ナリトモ未タ其事業ノ直接行爲ニアラスシテ將來事業ノ直接行爲ヲ爲スニ當リ豫メ準備トシテ爲スニ過キサル行爲ノ如キハ固ヨリ事業著手行爲ト見做スヘキニアラス若シ然ラストスレハ事業ノ著手ト其著手ニ必要ナル準備行爲トノ區別ナキニ至リ結局會社ノ設立後ニ爲ス行爲ハ總テ事業ラ遂行スルニ必要ナルモノナルカ故ニ玆ニ事業ノ著手アリト云フニ歸シ商法第二百三十二條第九十九條ノ二カ特ニ事業ノ著手ヲ標準トシタルハ全ク無意義ニ歸スヘシ然ラハ本件灘會社ノ如ク電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ營ムコトヲ目的トスル會社ニアリテハ假令運輸業ト軌道敷設ヲ分別シ軌道ヲ敷設スルコトノミヲモ亦會社ノ目的タル事業ナリト謂ヒ得ヘシトスルモ此會社カ事業ニ著手シタリト謂フニハ必ス其目的タル軌道敷設ニ著手シタル事實アルコトヲ要ス單ニ費用勞力ヲ投シ軌道敷設ノ設計ニ要スル調査ヲ爲シ設計書ヲ作成シタリト謂フカ如キハ事業著手前ニ爲スヘキ準備行爲ニ屬シ事業ノ著手其モノニアヲス殊ニ電氣事業ヲ目的トスル會社ハ電氣事業法第四條ニ依リ主務官廳ノ認可ヲ受ケタル後ニ非サレハ工事ニ著手スルコトヲ得サルヲ以テ其工事施行ノ認可ヲ受クル前ニアリテハ如何ナル場所ニ於テ如何ナル工事ヲ爲スヘキカサヘ之ヲ確定スルヲ得ス換言スレハ假リニ軌道敷設ヲモ會社ノ目的タル事業ト見做ストモ工事施行認可前ニ在リテハ軌道ヲ敷設スヘキ線路サへ確定
線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
セサルヲ以テ軌道條例第二條土地收用法第十三條ニ依リ線路敷地ヲ收用スル權利ヲモ得ルニ由ナケレハ既ニ軌道敷設ナル事業ニ著手シタリト謂フカ如キハ法律上不可能ト謂ハサルヘカラス然ルニ原院カ灘會社カ爲シタリトシテ擧示シタル事實ハ工事認可申請書ニ添附スヘキ書類ノ調製ニ必要ナル行爲ヲ爲シタルノ外本訴カ控訴審ニ繫屬後數箇月ヲ經テ線路豫定敷地ニ當ル僅カニ九筆(全線路ノ敷地ハ數千筆ヲ要ス)ノ地所ヲ購入シタリト謂フニ過キス斯クノ如キ行爲ハ軌道敷設ノ準備行爲ナリトスルモ軌道敷設ノ直接行爲ニアラサレハ之ヲ以テ會社ハ其目的タル軌道敷設ニ著手シタリト謂フヲ得ヘキ理由ナシ殊ニ彼ノ線路豫定敷地中九牛ノ一毛ニタモ如カサル一少部分ノ購入ノ如キハ未タ工事施行ノ認可ヲ得サル會社ニ在リテハ法律上其所ニ軌道ヲ敷設スルコトスラ確定シタリト謂フ能ハサレハ此事實ヲ指シテ軌道敷設ノ事業ニ著手シタリト見ルノ理由ナキコトハ敢テ喋々ヲ要セサル所ナリト信ス然ルニ原判決カ或ハ「工事施行認可前ニ於テハ電氣軌道ヲ敷設スヘキ線路敷地ヲ購入スルコトヲ得サル法規存在セサルヲ以テ灘會社カ線路敷地ヲ購入スル程度ニ達シタル以上工事施行認可以前ナルノ故ヲ以テ尙ホ事業ニ著手シタルモノニアラスト云フヲ得サルヤ言ヲ竢タサルヲ以テ」云々ト說示シ或ハ「右灘會社ノ線路敷地ノ購入ヲ特許權讓渡契約後ナリトノ事實ハ以テ事業著手ノ爲メ買入レタルモノト謂フコトヲ得サル理由ト爲スニ足ラサルカ故ニ」云々ト說示シ一方ニ於テハ工事施行認可前ノ敷地購入其自身カ事業ノ著手ナルカ如ク他方ニ於テハ其敷地購入ハ事業著手ノ爲メノ準備行爲ナルカ如ク支離滅裂ノ理由ヲ付シ强テ會社ノ目的タル電氣軌道敷設ノ直接行爲ニアラス將來之ヲ敷設スル場合ノ豫定地ニ過キサルモノノ一小部分ノ買入ノ事實ニ依リ直ニ會社ニ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業著手ノ事實アリト判定シタルハ事業著手ニアラサル事實ヲ以テ事業著手ナリトシ商法第二百三十二條ノ適用ヲ誤リタル違法ノ裁判ナリト思量スト云ヒ」同第十一點ハ商法第四十六條ニ依レハ會社ハ其本店ノ所在地ニ於テ登記ヲ爲スニ非サレハ開業ノ準備ニ著手スルコトヲ得サルモノトス而シテ同法第九十九條ノ二第二百三十二條ニ所謂「事業ニ著手」ナル文字ノ意義ヲ如何ニ擴大スルモ開業ノ準備トモナラサル行爲ヲ以テ事業ノ著手ナリトスル能ハサルハ多言ヲ要セサルヘシ然ラハ會社ハ其本店ノ所在地ニ於テ登記ヲ爲スニアラサレハ事業ニ著手スルコトヲ得サルハ當然ナルヲ以テ法令ノ規定上會社カ其本店ノ所在地ニ於テ登記ヲ爲ス前ニ爲スコトヲ得ル行爲ハ之ヲ目シテ事業ノ著手ナリト認ムルヲ得サルコトモ亦商法第四十六條トノ對照解釋上疑ナキ所ナリト信ス然ルニ本件ニ於テ原判決カ事業ノ著手ナリト認定シタル灘會社ノ行爲中線路豫定地九筆ノ買入ヲ除クノ外ハ總テ軌道敷設ノ爲メニ必要ナル測量調査ヲ爲シ圖面ヲ作成シ工費豫算書ヲ調製シ工事施行認可ヲ申請シタリト謂フニ過キス而カモ此工事施行認可申請ハ會
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
線路數地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯一八七九七
社創立手續タル事業經營許可申請ト同時ニ爲シ得ヘキモノナルコトハ電氣事業法施行細則第十二條第二項ニ明定セラルルコト旣ニ第一點ノ(二)ニ於テ詳述シタルカ如シ然ラハ前記工事認可申請ニ必要ナル事項ハ之ヲ爲スニ付如何ニ多クノ歲月ヲ費シ巨額ノ費用ト勞力ヲ要シタル事實アリトモ其性質上會社ノ創立事務ニ屬シ會社カ其本店ノ所在地ニ於テ登記ヲ爲ス前ニ爲シ得ヘキ事項ナレハ商法第四十六條トノ對照上之ヲ以テ開業ノ準備行爲ナリトサヘ謂フヲ得サレハ之ヲ爲シタルコトヲ指シテ事業著手ノ事實ナリト謂フヲ得サルハ疑ヲ容ルルノ餘地ナカルヘシ若シ然ラスシテ之ヲ開業ノ準備行爲ナリトスルトキハ會社ノ設立手續中之ヲ爲スモ之ニ要シタル費用ハ會社ノ設立費用ニアラサルヲ以テ之ヲ會社ノ負擔ニ歸セシムルノ途ナキニ至リ(御院明治四四年(オ)第一一五號同年五月十一日判決參照)電氣事業法施行細則第十二條第二項ニ於テ會社設立手續中ニ工事施行認可申請ヲ許シタルハ全ク其意義ヲ爲ササルモノトナルヘシ故ニ電氣事業法施行細則第十二條第二項ノ規定ヨリ見ルモ工事施行認可申請ニ必要ナル諸般ノ準備行爲ヲ爲シ其申請書ヲ提出シタル事實ハ未タ以テ開業ノ準備ヲ爲シタルモノト謂フヲ得サルト同時ニ商法ニ所謂事業ノ著手ナリト謂フヲ得サルハ明白ナリ然ルニ原判決カ之ヲ以テ事業ノ著手ナリト判示シタルハ法令上事業著手ト認ムヘカラサル事實ヲ指シテ事業著手ナリト爲シタル不法ノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在リ
こ仍テ按スルニ商法第二百三十二條第一項ニ所謂事業ナル文詞ハ株式會社カ定款ヲ以テ自己ノ目的ト定メタル事業ヲ意味スルモノニシテ定款所定ノ事業ハ必スシモ一樣ナラス會社ノ異ナルニ從ヒ其種類體樣ヲ異ニスルヲ以テ或株式會社カ如何ナル事業ヲ目的トスルカハ同會社ノ定款ニ依リ之ヲ決セサル可カラス然リ而シテ會社カ同條ニ所謂事業著手ニ該當スル行爲ヲ爲シタリヤ否ヤヲ決スルニハ一方ニ於テ定款所定ノ事業ヲ標準トスルコトヲ要スルハ勿論ナレトモ事業著手ノ範圍ニ付キテハ商法中明白ニ之ヲ規定シタル法文ナシ然レトモ同條ノ法意ノ存スル所ヲ探究スレハ會社ノ定款ヲ以テ定メタル事業本來ノ範圍ニ屬スル行爲ニ著手シタル場合ハ勿論其事業ノ遂行ニ必要缺ク可カラサルモノニシテ之ニ依テ事業ノ經營ニ關スル會社ノ意思活動ヲ確認スルコトヲ得可キ行爲ニ著手シタル場合モ亦事業著手ノ範圍ニ入ル可キモノト解スルヲ相當トス蓋シ同條ハ株式會社カ成立ノ當初ニ於ケル靜止ノ狀態ヲ脫却シ進テ事業ノ遂行ニ必要ナル行爲ヲ爲スニ依テ其活動ヲ開始シタル場合ニ於テ會社ノ設立ヲ無效トセハ種々ノ弊害ヲ生シ經濟上ノ秩序ヲ紊ル〓虞アルヲ以テ會社設立ノ無效ヲ主張スルニ付キ一種ノ制限ヲ加フルカ爲メニ設ケラレタルモノナレハ同條ノ事業著手ノ意義ヲ定ムルニハ事業ノ遂行ニ關スル活動ノ發生時期ヲ以テ主眼ト爲ス可ク其時期ハ會社カ事業ノ遂行ト密蒸ノ關係ヲ有シ必要缺ク可カラサル行爲ヲ爲シタル時ニ於テ旣ニ存スルモノト解スル
線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張--口頭辯論終結前事樂ニ者手シタル會社ノ設立無效主張
ハ同條ノ法意ニ適合スレハナリ故ニ事業ノ著手ハ會社ノ開業又ハ其準備ト意義ヲ異ニス何トナレハ會社ノ開業トハ其文詞ノ示スカ如ク會社カ現ニ其目的タル營利行爲ヲ爲スコトヲ意味シ又其準備トハ營利行爲ニ接著スル諸般ノ準備行爲ヲ爲スコトヲ意味スルモノナレハナリ然レハ則チ營利行爲及ヒ設備構成ヲ目的事業トスル株式會社カ其事業ノ一部ヲ遂行シタルトキハ勿論未タ其一部ヲ遂行セストモ其事業ノ一部タル設備構成ノ遂行ニ密接ノ關係ヲ有シ必要缺ク可カラサル行爲ヲ爲シタルトキハ玆ニ法律上事業ノ著手アリト謂ハサル可カラス本件ニ付キ原判決ノ認定シタル事實ニ據レハ灘循環電氣軌道株式會社ノ定款ニ於テ定メタル同會社ノ事業ハ特定ノ地域ニ電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ經營スルニ在リテ同會社ハ本訴提起後ニ於テ軌道ノ線路敷地ニ該當スル部分ノ土地九筆ヲ購入シタル事實明カニシテ其土地ノ購入ハ軌道敷設ニ密接ノ關係ヲ有シ必要缺ク可カラサルモノナレハ同會社ハ前段說示ノ理由ニ因リ事業ニ著手シタルモノト謂ハサル可カラス右土地ノ購入ハ電氣軌道敷設工事ノ認可以前ニ爲シタリトノ事實(土地購入後ニ認可アリ)ハ原判決ノ認定スル所ナレトモ工事認可ノ前後ハ土地購入ノ事實及ヒ效力ニ影響ナク軌道敷設ニ必要ナル土地ノ購入ハ認可以前ナリトノ理由ニ因リ事業著手タルノ性質ヲ失フモノニ非ス上〓人援用ノ當院判例ハ本件ニ適切ナラサレハ之ニ依テ本件ヲ律スルヲ得ス然リ而シテ原判決ハ灘循環電氣軌道株式會社カ設立登記後ニ於テ軌道敷設ノ線路ニ當ル町村民ニ交渉ヲ爲シタル事實其他各種ノ測量圖面ノ作成工事施行認可申請等ノ事實ヲモ事業ノ著手ナリト說明シタルカ如シト雖モ斯カル行爲ハ事業ニ直接緊要ノ關係ヲ有スルモノニ非サレハ原判決ノ說明ハ失當ナリト謂ハサルヲ得ス然レトモ原判決ハ敍上ノ事實ノミナラス土地購入ノ事實ヲ以テ事業ノ著手ナリト說明シタルカ故ニ原判決ハ結局正當ナリトス上〓人ハ原判決ハ其理由ノ前段ニ於テ商法第二百三十二條第一項ノ事業著手ヲ以テ會社ノ目的タル事業ノ著手ナリト解シタルニ拘ラス其後段ニ於テ事業ノ著手ニ非サル行爲ヲ事業ノ著手ナリト認定スル旨批難スレトモ原判決前段ノ理由ハ事業ノ意義ヲ形式的ニ說明シ後段ノ理由ハ事業著手ニ該當スル具體的事實ヲ認定シタルモノナレハ原院ハ上告人所論ノ如キ職權ノ踰越理由矛盾ノ說明ヲ爲シタルモノニ非ス因テ本論旨ハ何レモ理由ナキモノトス
同第二點原判決ハ上〓人ノ本件灘會社ニハ商法第百二十條ニ依リ發起人ノ署名又ハ記名捺印シタル定款ノ作成ナカリシカ故ニ其發起行爲ハ無效ナル旨ノ主張ニ對シ原審證人村野山人改野耕三ノ各證言ヲ綜合シ同會社ノ發起人八名ハ軌道敷設及運輸營業ノ特許ヲ得タル後「乙第二十四號證ノ三ト同一ノ灘循環電氣軌道株式會社ノ定款ヲ作成シ右改野耕三村野山人ノ兩名ハ自ラ發起人トシテ之ニ署名シ其他ノ六名ハ改野耕三ニ對シテ各之ニ發起人トシテ右六名ノ署名ヲ爲スコトヲ委任シ改野耕三ハ其委任ニ基キ該定
論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ者手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
款ニ右六名ノ署名ヲ爲シ大正二年一月二十二日其謄本(乙第二十四號證ノ三)ヲ添附シテ乙第二十四號證ノ一ノ如ク電氣事業經營許可申請書ヲ當該官廳ニ提出シタルコトヲ認ムルニ足ルヲ以テ灘會社ハ七名以上ノ發起人團體ニ依リテ發起セラレ而カモ其設立ノ要件タル定款ハ大正二年一月二十二日以前ニ於テ既ニ法定數以上ノ八名ノ發起人ノ署名ヲ完了シテ有效ニ成立シタルモノナルコト明カナレハ同會社ノ設立行爲ハ有效ニ完成シタルモノト云ハサルヘカラス」云々ト說明セリ尤モ原判決ニ發起行爲ノ經過ヲ序述スル資料トシテハ前記證言ノ外ニ甲第四號證甲第三十五號證乙第二十四號證ノ一二三ヲ援用シアレトモ此等ノ書證ニハ定款ノ署名又ハ記名捺印ニ關スル何等ノ記載ナク此點ニ關スル被上告人ノ立證ハ前記兩人ノ證言ノミニ止マレリ而カモ村野山人ノ此點ニ關スル供述ハ極メテ曖昧ニシテ原院ニ於ケル同人訳問調書ニ依レハ「私ト改野耕三トハ他ノ發起人ノ委任ヲ受ケ發起人總代トシテ右兩名丈カ假定款ニ署名捺印シタル上創立總會以前遞信省ニ屆出テタリ其屆出テタル假定款ハ本證ナリシヤ寫ナリシヤ且ツ本紙カ會社ニ殘リ在ルヤ否ノ點ハ知ラス」云々トアルニ過キス而シテ電氣事業認可申請書ニ添附シテ遞信省ニ提出スルハ定款ノ謄本ナルコトハ電氣事業法施行細則第一條第二項
第三號ノ規定スル所ナルノミナラス現ニ村野山人カ改野耕三ト兩名ニテ署名捺印シ遞信省ニ提出シタリト稱スル遞信省保存ノ乙第二十四號證ノ三ハ定款ノ謄本ニシテ全ク發起人ノ署名又ハ記名捺印ノ存セサルコトハ之ヲ爭フノ餘地ナキヲ以テ被上〓人ハ更ニ商法ノ規定ニ從ヒ定數發起人ノ署名又ハ記名捺印アル定款ノ成立シタルコトヲ立證スルノ必要ヲ生シ此點ニ付キ證人改野耕三ノ訊問ヲ申請シタルモノナリ(同人訊問事項
第二項參照)然ルニ此訊問ニ對シ證人改野耕三ハ却テ明白ニ同人カ親シク定款ニ署名捺印シ若ハ他人ノ委任ニ依リ他人ノ爲メニ記名調印シタル事實ヲ否認シタルコトハ原審記錄中ノ同人訊問調書ニハ「證人ハ前記會社ノ定款ニハ調印セス他ノ者ヲシテ調印セシメシモノト思フ」「他ノ發起人カ右定款ニ委任狀ヲ以テ調印シタリヤ否カハ證人ハ知ラス」「證人ハ定款ニ調印セス若シ調印シタリトスレハ委任狀ヲ以テ爲シタリト思フ」「假定款ニハ自ラ調印セサリシナリ」トノ記載アリテ同人ハ絕對ニ親シク署名捺印シタルコト又ハ他人ノ委任ヲ受ケ他人ノタメニ記名捺印シタルコトヲ否認シ唯若シ其定。款ニ自己ノ記名捺印アリトスレハ(同人ノ記名捺印アリトノ事ハ何等ノ證據ナシ」其ハ他人ニ委任シテ爲サシメタルモノナラント謂ヒタルニ過キス斯ル明白ニ爭ヒアル事實ヲ否認スル旨ノ供述ハ如何ニ他ノ證據ト綜合スルト稱スルモ其事實ヲ肯定スルノ資料トナルヘキ理由ナク若シ其事實ヲ肯定セントスレハ前記供述ヲ排斥スルノ外ナシ然ルニ原判決カ前記證人ノ供述ニ依リ同證人ハ發起人トシテ親シク定款ニ署名スルト同時ニ他ノ六名ノ委任ニ基キ右六名ノ署名(此署名トハ記名捺印ノ意ナルヘシ)ヲモ爲シタリトノ事實ヲ認ム
線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
ルニ足ルト謂フニ至テハ實ニ黑ヲ指シテ白ト爲スノ類ニ外ナラス要スルニ原判決ハ自己ノ採用シタル證據ニ反シ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判タルヲ免カレスト云ヒ」同第三點原判決ハ灘會社ニ於テハ乙第二十四號證ノ三ノ如キ定款以外ニ乙第九號證ノ定款存在シ此定款ハ大正二年十二月三十日(創立總會ノ日)迄ニ漸ク發起人ノ署名ヲ了シタルモノナルコトヲ認メ兩定款ノ內容ニ差異アル點アルコトヲモ認メナカラ「株式會社ノ設立ニ關スル發起行爲ニ付キ一旦定メタル定款中ノ事項ヲ發起人合意ノ上變更スルコトヲ得サルカ如キ法規存セサルヲ以テ其定款ハ發起人ノ合意ニ依リ之レヲ變更シ得ルコト勿論而カモ其變更ハ定款ナル書面自體ノ更正ヲ要セス發起人總員ノ合意ノミヲ以テ直チニ其效力ヲ生スルモノナルコト勿論ナルカ故ニ前示乙第九號證ノ如ク設立費用負擔ニ關スル條項ノ加入若クハ軌道敷設線路中ノ一部ヲ增加スルカ如キハ發起人全員ノ合意アレハ適法ニ之レヲ爲シ得ルハ當然ニシテ(中略)「乙第九號證ノ定款ト乙第二十四號證ノ三ノ如キ定款トノ內容ニ於テ前示ノ如キ相違アルハ全ク乙第九號證ノ定款ハ右死亡シタル渡邊徹ヲ除キ乙第二十四號證ノ三ノ如キ定款ニ發起人トシテ署名シタル發起人村野改野松方山邑川端若林嘉納治兵衛ノ七名カ合意ノ上大正二年十一月一日ニ於テ旣ニ有效ニ成立シ居リタル乙第二十四號證ノ三ノ如キ當初ノ定款ノ內容ノ一部ヲ減增變更シテ之ニ修正ヲ加ヘタルモノナルコトヲ推認シ得ルヲ以テ其定款ノ變更ハ固ヨリ適法ニシテ乙第二十四號證ノ三ノ如キ定款ハ大正二年十一月一日ニ於テ適法ニ乙第九號證ノ如キ內容ニ修正變更セラレタルモノト解スルヲ相當トス」(中略)「定款ノ變更ハ前說述ノ如ク定款ナル書面上ニ變更事由ヲ記載シ若クハ別ニ新タニ變更事由ヲ記載シタル書面ヲ作成スル手續ヲ要セス單ニ發起人ノ合意ノミニ依リテ其效力ノ生スルモノナルヲ以テ右發起人ノ合意ニ依リ大正二年十一月一日ニ乙第二十四號證ノ三ノ如キ定款ヲ乙
第九號證ノ定款ノ如キ內容ニ變更シタルコトニ依リテ同日ニ於テ有效ニ定款カ變更セラレタルモノトス」ト說示シ株式會社ノ發起人ハ一旦定款ヲ作成スルモ爾後發起人間ノ合意ノミニテ何等ノ書面ヲ作成セス定款變更ノ效力ヲ生セシメ得ヘキカ故ニ乙第九號證ノ定款ハ大正二年十二月三十日ニ至リ法定數ノ發起人ノ署名ヲ終リタルモノナルモ其內容ハ同年十一月一日發起人ノ合意ノミニ依リ效力ヲ生シタルモノナル旨ヲ判示シ以テ適法ノ定款ナクシテ株式ノ申込ヲ爲サシメ創立總會ヲ招集シタル會社ノ設立ハ無效ナルコト及ヒ甲第三十六號證ノ一乃至二十七株式申込證ニ定款作成ノ年月日ヲ大正二年十一月一日ト揭ケタルハ不實ニシテ該申込證ハ全部無效ナレハ(御院大正六年(オ)第三六八號同年五月二十九日判決援用)灘會社ハ一人ノ株式引受人ナクシテ創立總會ヲ開キタルニ歸シ其設立ハ無效ナリトノ上告人ノ攻擊方法ヲ排斥セリ然レトモ商法第百二十條ニ依レハ「發起人ハ定款ヲ作リ之レニ左ノ事項ヲ記載シテ署名スルコトヲ要ス」トア
線路敷地ノ購入ト事業者手-論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
リテ株式會社ノ發起人ニ於テ作成スル定款ハ此方式ヲ運守シタルモノナルコトヲ要スルハ明白ニシテ此方式ニ依ラサル定款ノ成立ハ之ヲ認ムヘキ根據ナシ尤モ發起人カ未タ株式ノ募集ニ著手スル前ニ在リテハ發起人ノ合意ノミニ依リ發起行爲ヲ廢止スルコトヲ得ヘキヲ以テ一旦定款ヲ作成スルモ其定款ニ依ル發起行爲ヲ廢止シ新ニ定款ヲ作成シ新ナル發起行爲ヲ爲スヲ得ルハ條理上當然ナレハ此意味ニ於テハ發起人ハ其合意ニヨリ定款ノ內容ヲ變更スルコトヲ得ト謂フヲ妨ケス然レトモ此場合ニ於テハ定款ノ內容ノ變更ニシテ舊定款ノ廢止ニ係ルモノハ別ニ書面ノ作成ヲ要セストスルモ新ナル內容ノ定款ノ作成ハ必ス商法第百二十條ニ準據スルヲ要スヘシ(片山義勝氏著株式會社法論一九〇頁參照)故ニ發起人カ舊定款變更ノ合意ヲ爲スモ其レノミニテハ單ニ舊定款廢止ノ效力アルノミニテ未タ商法第百二十條ニ依リ發起人ノ署名シタル文書ヲ作成セサル限リハ新ナル內容ノ定款ヲ作成セラレタルモノト謂フコトヲ得サルナリ而シテ定款ノ一部變更ノ場合ニハ其變更ノ內容ヲ記載シタル文書ヲ作リ發起人之ニ署名スルトキハ舊定款ト相竢テ商法第百二十條ニ依リ新ナル定款ヲ作成シタル效力ヲ有スヘシト雖モ舊定款ノ一部ヲ變更シ新ナル事項ヲ定ムルコトヲ合意シ勿ラ其事項ニ付キ發起人ノ署名シタル文書ヲ作成セサルトキハ其事項ヲ記載シタル定款ハ未タ作成セラレサルヲ以テ舊定款ノ廢止ノ效力ハ旣ニ生シタリト謂フヘキモ未タ新ニ定メタル事項ヲ內容トスル定款カ作成セラレタリト謂フ能ハス換言スレハ新タナル事項ヲ目的トスル定款ハ未タ成立セスト謂ハサルヘカラサルナリ若シ然ラスシテ一旦商法第百二十條ニ依リ發起人ノ署名シタル定款ヲ作成シ勿ラ後日發起人ノ合意ノミニ依リ其記載事項ヲ改定シ其改定ニハ何等ノ文書ヲ要セストスレハ商法カ第百二十條第百二十二條ヲ設ケテ同條所揭ノ事項ハ之ヲ發起人ノ署名シタル定款ナル文書ニ記載スルコトヲ要ストシ且株式募集ノ場合ニハ第百二十六條第二項第二號ニ依リ前記定款ニ定メタル事項ヲ株式申込證ニ記載スルコトヲ要ストシタル趣旨ハ全ク沒却セラレ發起人ハ其合意ニ依リ一旦作成シタル定款所揭ノ事項ヲ盡ク變更シ全ク文書ニ記載ナキ事項ノミヲ株式申込證ニ列記スルヲ得ルノ奇怪ナル結論ニ到著セサルヲ得サルヘシ又發起人カ一旦定款ヲ作成シタル後新タニ發起人ヲ加名スルカ如キモ商法ニ何等ノ明文ナキヲ以テ原院ノ如キ論法ヲ用ユルトキハ是レ亦一ノ定款變更ノ行爲ナレハ發起人全體ノ合意ノミヲ以テ足ルト謂ハサルヘカラサルニ至リ從來御院ノ判例タル定款ニ發起人トシテ署名シタルモノニアラサレハ如何ニ發起人ト稱シテ發起行爲ニ干與スルモ商法ニ所謂發起人ニアラストノ法則ヲ全然顕覆スルニ至ルヘシ(御院大正五年(オ)第六二三號同年十月七日判決)加之商法第百二十六條第二項第一號ハ定款作成ノ年月日ヲ株式申込證ニ記載スルコトヲ命シタリ玆ニ作成ナル文字ヲ用ヰタルハ定款ハ必ス商法第百二十條ニ依リ發起人ノ署名
線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
シタル文書ニ依リ作成セラルルコトヲ前提トシタルモノニシテ發起人ノ書面ニ依ラサル意思表示ヲ指スモノニアラサルハ文理上明白ナリ又非訟事件手續法第百八十七條第二項ニ依レハ申請書ニ添附スヘキ書類ノ第一トシテ定款ヲ揭クルヲ見レハ同條モ亦定款ハ必ス商法第百二十條ノ方式ニ從ヒ作成シタル文書ナルコトヲ前提トシテ規定セラレタルモノナルヤ疑ヲ容レス或ハ創立總會若クハ會社設立後ノ株主總會ニ於テ定款變更ノ決議ヲ爲ストキハ其決議ノミニ依リ效力ヲ生シ何等文書ノ作成ヲ要セサルヨリ類推シテ發起人カ定款ヲ變更スル場合ニモ其合意ノミニテ變更ノ效力ヲ生スト主張スルモノアルモ知ルヘカラサレトモ創立總會若クハ株主總會ニ於テ定款ヲ變更スルハ各之カ爲メニ設ケラレタル法律ノ明文ノ存スルニアリテ發起人カ發起行爲トシテ定款ヲ作成スル場合ノ規定トハ彼此全ク關係ナシ故ニ我商法中他ニ明文ナキニ拘ハラス總會決議ノ效力ヨリ類推シ發起人ノ合意ノミニ依リ定款作成ノ效力ヲ生セシメ(或條項ノ改定ハ之ヲ內容トスル定款ノ作成ナリトノ見地ヨリ立論ス)商法第百二十條第百二十六條第二項等ヲ空文ニ歸セシメントスルカ如キ見解ハ到底之ヲ是認スルノ餘地ナシ之ヲ外國ノ立法例ニ參照スルニ獨逸商法第百八十二條若クハ佛國商法第四十條(削除前)ノ如キハ株式會社ノ定款ハ公正證書ヲ以テ之ヲ作成スヘキコトヲ命シ而カモ我商法ト同シク其變更ニ付テハ何等ノ規定ヲ設クルコトナシ故ニ若シ原判決ノ如キ論法ヲ採ルトキハ此等法律ノ下ニ於テモ定款ノ變更へ發起人ノ合意ノミニテ其效力ヲ生スヘク公正證書ヲ以テ定款ヲ作成セシメタル法意ハ全ク之ヲ貫クニ由ナキニ至ルヘシ然ルニ原判決ハ發起人カ一旦商法第百二十條ニ依リ作成シタル定款ノ內容ハ發起人ニ於テ之ヲ變更スル旨ノ合意ヲ爲ストキハ其合意ト同時ニ新タナル定款ノ成立アリタルモノナリトシ其合意ノ日ニ發起行爲ノ基礎タル定款ハ成立スルモノナレハ本件ニ於テモ乙第二十四號證ノ三ニ對シ商法第百二十條第一號第百二十二條第五號ノ如キ重要ナル事項ヲ變更シタル乙第九號證ノ定款ヲ作成シ發起人ノ署名ヲ完了シタルハ同年十二月三十日ナレトモ(創立總會開會ノ日)旣ニ同年十一月一日發起人一同定款ノ一部變更ニ合意シタルモノト認ムルカ故ニ同日ニ於テ乙第九號證ノ內容ヲ有スル適法ノ定款アリタルモノニシテ之レニ基キ爲シタル株式ノ申込モ有效ニシテ創立總會ノ招集モ亦不法ニアラサルノミナラス株式ノ申込證ニ定款ノ作成年月日ヲ「大正二年十一月一日」ト揭ケタルモ亦不實ノ記載ヲ爲シタルモノニアラスト判示シタルハ定款內容ノ變更ハ新タナル定款ノ作成ナルノ法理ヲ解セサル結果我商法上定款ノ作成トナラサル事實ヲ以テ定款ノ作成ナリトシ以テ適法ナル發起行爲ナキ會社ニ其行爲アリト判示シタルモノニシテ商法第百二十條ノ適用ヲ誤リ同條ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不法ノ裁判ナリト思量スト云ヒ」同第四點乙第九號證定款ノ末尾ニ其作成年月日トシテ「大正二年十一月一日發起人會ヲ開キ各
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張線路敷地ノ購入ト事業著手
事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯一八八〇九
自署名捺印スル者也」トアルモ是レ虛僞ノ記載ニシテ同日發起人會ヲ開キタル事實ナク從テ同日發起人各自カ署名シタル事實モナク該定款ナルモノハ速水太郞カ勝手ニ作成シ同年十一月一日ヨリ十二月三十日迄ノ間ニ於テ順次發起人ト肩書セラルル七人ノ人人ニ依賴シ其名義ヲ借リ記名捺印セシメタルモノナルコトハ上〓人ノ原院ニ於テ極力主張セル所ナリ而シテ所謂發起人ノ記名捺印カ同年十二月三十日(創立總會開會ノ日)ニ初メテ具備スルニ至リタルモノナルコトハ原院モ認メタル所ナリ然ルニ原院ハ該文書ニ「大正二年十一月一日發起人會ヲ開キ」云々ノ記載アルニ依リ同日發起人會ヲ開キタルコトヲ認ムト說明シ旣ニ前點ニ援用シタル如ク今日新定款ノ作成アリタルモノト判示セリ然レトモ乙第九號證ノ定款ノ末尾ニ大正二年十一月一日發起人會ヲ開キ各自署名捺印スル者也」トアルハ該文書成立ノ日ヲ記載シタルモノニ過キサレハ當事者ニ於テ其成立ノ日時ヲ爭ヒタルトキハ他ノ補充證據ニ依ルニアラサレハ其記載ノミニ依リ同日ノ成立ナリト認ムルコトヲ得サルハ民法施行法第四條ニ「證書ハ確定日附アルニ非サレハ第三者ニ對シ其作成ノ日ニ付完全ナル證據力ヲ有セス」トアルニ依リ明カナリ然ルニ本件ニ於テハ同日發起人會ヲ開キタルコトニ付テハ何等ノ補充證據ナキハ勿論却テ上告人ノ提出シタル甲第五號證甲第十九號證ニ依レハ發起人ノ名稱アル山邑太左衛門ハ大正二年十一月發起人會ニ於テ定款ヲ作リタルコトハ同人ノ知ラサル所ニシテ同人ハ發起人會ノ通知ヲモ受ケタルコトナク(甲第五號證ノ(ハ))發起人會ノ開會ニ參與セス乙第九號證ノ定款ニハ使ノ持參シタルモノニ調印シタルニ止ル事實(甲第十九號證ノ(ハ)(ニ))アリ甲第十二號證ニ依レハ全ク發起人ノ名稱アル松方幸治郞モ發起人會ヲ開キ定款ヲ作成シタル事實ナク其書面ニ後日調印シタルモノナル旨ノ記載アリ(同號證ノ(イ))甲第十四號證甲第二十八號證ニ依レハ同ク發起人ノ名稱アリ而カモ其總代ナリト稱セラルル改野耕三モ大正二年十一月一日發起人會ナルモノニ出席シタルコトナク(甲第十四號證ノ
(ホ))又定款作成ノ際立會ヒタルコトナシ(甲第二十八號證ノ(ハ))トノ記載アリ之ニ原院カ採用シタル同シク發起人ノ名稱アル村野山人ノ原審供述ト甲第十八號證ニ同人ハ速水ノ依賴ニ應シ創立總會ヲ開キタリト稱スル同年十二月三十日ニ速水等ノ手ニテ出來上リ居リタル定款竝ニ創立總會議事錄ニ署名捺印シタルニ止マル旨ノ供述(甲第十八號證ノ
(ハ))ト甲第十七號證ニ於テ速水太郞自身カ大正二年十一月一日發起人會ニ於テ決議作成セリト記載シアル定款ハ其實同日發起人會ニ於テ決議シタルモノニアラス同人小林上田ノ三人ニテ作成シタルモノニシテ改野ニ對シテハ東京ノ同人ノ住所ニ送テ署名捺印ヲ爲シ貰ヒ其他ハ一一住所ニ持參シテ署名捺印シ貰タリトノ供述甲第二十一號證ノ伊藤敬三郞(株主引受人トシテ創立總會ニ出席シ檢査役トシテ選任セラレ檢査報告ヲ爲シ且取締役及監査役詮衡委員ニ指名セラレ詮衡ノ結果ヲ報告シ可決セラレタリト稱セラ
線路數地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張
ル(八人)ノ供述ニ定款及ヒ創立總會ノ議事錄等ハ一切速水等ノ手ニテ出來上リ居リ村野伊藤志津野等カ之ニ調印シタルニ止マル旨(同號證ノ(ハ))ノ記載アルニ依レハ乙第九號證ノ定款カ其記載ノ如ク大正二年十一月一日ニ發起人會ヲ開キ成立シタルモノニアラサルコトハ明明白白ニシテ苟クモ公平ナル思想ヲ有スル者ハ之ヲ否定スルノ餘地ヲ存セサル所トス然ルニ原審カ證人村野山人ノ供述等ニ依リ乙第九號證定款ノ署名捺印カ同號證記載ノ如ク大正二年十一月一日ニ爲サレタルニアラス同年十二月三十日迄ニ爲サレタルモノナルコトヲ認メ勿ラ同年十一月一日ニ發起人會ヲ開キタルコトハ該記載ニ依リテ之ヲ認ムル旨ヲ說示シタルハ民法施行法第四條ノ趣旨ニ反シ法律ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不法アルヲ免カレスト思量ス或ハ民法施行法第四條ハ證書作成ノ日ニ付完全ナル證據力ヲ有セストアルカ故ニ證據作成ニ付テハ補充ノ證據ヲ待ツニアラサレハ證書ノ日附ニ其作成アリタリト認ムルヲ得サルモ其證書ノ內容ノ成立ト證書ノ作成トハ異ナルヲ以テ證書作成ノ日トシテハ完全ナル證據力ヲ有セサルモ之ニ依リ其日ニ內容ノ成立シタルコトヲ認ムルハ妨ナシト論スル者アルヤモ知ルヘカラス然レトモ證書作成ノ日ニ付完全ナル證據力ヲ有セストハ其日ニ證據ノ內容カ成立シタルコトヲ認ムヘキ完全ノ證據トナラストノ意ニ外ナラス何トナレハ證書ハ其內容ノ成立ヲ證スル爲メニ作成スルモノナレハ、之ニ記載スル日附ハ則チ其證書ノ內容カ其日附ニ成立シタルコトヲ示スモノニシテ其日附カ證書作成ノ日トシテ完全ナル證據力ナキ以上ハ其證書ノ內容カ其日ニ於テ成立シタルコトヲ見ルヘキ根據ヲ失スレハナリ故ニ既ニ證書カ其證書ニ記載セラレタル日附ニ成立シタルモノニアラサル事實(同日署名捺印セラレタルモノニ非サル事實)カ認メラレタル以上他ニ何等ノ證據ナク其記載ノ日附ニ依リ證書ノ內容ハ同日成立シタリト認ムト謂フカ如キハ理由ノ齟齬アリト謂フヲ得ヘク結局事實裁判所ノ職權ヲ超越シタル不法ノ認定タルヲ免カレス況ンヤ原院ハ大正二年十一月一日發起人ノ同意シタル時カ則チ乙第九號證定款作成ノ日ナリト解スルモノナルカ故ニ斯ル解釋ニヨレハ文字上ヨリスルモ民法施行法第四條ニ所謂證書(本件ニ在リテハ乙第九號證ノ定款)作成ノ日ヲ他ノ補充證據ニ依ラス乙第九號證ノ日附ノミニ依リテ認定シタルモノニ歸シ明カニ同條ニ違背スルモノナルニ於テオヤト云ヒ」同第五點原院ハ甲第三十六號證ノ一乃至二十七ノ株式申込證ニハ商法第百二十六條第二項第二號所定ノ要件タル商法第百二十條第七號ニ付不實ノ記載アリテ全部無效ナル旨ノ上〓人ノ主張ハ之ヲ肯認シ勿ラ會社ノ發起人ハ株式申込證ニ依リ引受ケヲ爲スヲ要セサルカ故ニ株式申込證トシテハ無效ナル書面ニ依リ引受ヲ爲スモ其引受ハ有效ナリトノ理由ニ依リ甲第三十六號證ノ一乃至八ナル發起人七名ノ記名捺印アル部分ハ株式引受ノ意思表示トシテ有效ナリト判示セリ然レトモ上告人ハ單ニ甲第三十六號證ノ一乃至二十七ノ
論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張
株式申込證ハ商法第百二十六條第二項所定ノ要件ヲ缺クカ故ニ無效ニシテ灘會社ニハ一人ノ株式引受人ナシト主張シタルニアラス該申込證ニハ商法第百二十條第七號ノ事項トシテ「所轄區裁判所ノ商業登記ヲ公〓スル新聞紙ニ揭載シテ之ヲ爲ス」ト揭ケアルモ乙第九號證ノ定款第六條ニハ「所轄登記所ノ商業登記ヲ公〓スル新聞紙ノ一ニ揭載シテ之レヲ爲ス」トアリテ而モ乙第九號證定款ノ此條項カ前記株式申込書記載ノ如ク變更セラレタリトノ事ハ該申込證ノ日附タル大正二年十一月二十六日ヲ距ルコト一箇月餘ナル同年十二月三十日ニ開會セラレタリト稱スル創立總會ノ議事錄中(甲第二十九號證ノ
(ハ)定款承認ノ件)ニ定款第六條ヲ右ノ通リ變更スル旨ノ決議アリタリトノ記載アルニ初マレリ故ニ上〓人ハ斯クノ如ク十二月三十日ニ初メテ變更セラレタル事項ノ記載アル上ハ該申込證ハ總ヲ其日附ノ如ク同年十一月二十六日ニ成立シタルニアラスシテ所謂創立總會ノ終了後ニ成立シタルモノナルコトヲ推認スヘク從テ同總會ノ終了前ニハ全ク株式申込證ノ存在ナク株式引受ハ皆無ナリシコトヲ主張シタルモノナリ是レ原院大正六年六月一日ノ口頭辯論調書ニ援用シアル上〓人提出ノ同年五月三十日準備書面第一項中(一)ノ末尾ニ「況ンヤ右ノ株式申込證ニハ創立總會ニ於テ變更シタル後ノ定款ノ規定タル會社ノ公示方法ヲ記載シアリテ結局所謂創立總會ノ終了前ニハ株式申込證ノ存在セサリシコト明瞭ナルニ於テヲヤ(甲第三十六號證參照)ノ陳述アル所以ナリ故ニ原院ニ於テ灘會社ノ所謂發起人ノ株式引受ノ意思表示ハ甲第三十六號證ノ一乃至八ニ依リ爲サレタルモノト認ムル上ハ更ニ進ムテ此株式引受ノ意思表示ハ同年十二月三十日創立總會開會以前ニ爲サレタル事實ヲ判示セサルヘカラス然ラサレハ假令所謂發起人ハ甲第三十六號證ノ一乃至八ニ依リ引受ノ意思表示ヲ爲シタルモノトスルモ此意思表示カ創立總會開會以前ニ爲サレタルモノニ非サル限リ創立總會開會ノ時ニハ未タ一ノ株式引受ナカリシモノニシテ會社ノ設立ハ全然無效タルヲ免カレサレハナリ然ルニ甲第三十六號證ノ一乃至二十七ノ成立日時ニ付テハ斯クノ如キ上〓人ノ爭ヒアルニ拘ハラス原院ハ此點ニ付何等ノ判斷ヲモ與フルコトナク單ニ發起人ノ株式引受ニハ法律上方式ノ定メナキヲ以テ甲第三十六號證ノ一乃至八ハ株式申込證トシテハ無效ナルモ發起人カ株式引受ノ意思表示ヲ爲シタル書面トシテハ有效ナリトノ趣旨ニ依リ直チニ株式總數四萬株中發起人カ一萬二千六百五十株ノ引受ヲ爲シタルハ有效ナルカ故エ創立總會ノ開會ハ適法ニシテ會社ノ設立モ有效ナルカ如ク判示シタルハ必要ナル爭點ニ對シ判斷ヲ與ヘサル理由不備ノ不法アル裁判タルヲ免レスト思量スト云ヒ」同第六點原院ハ上〓人ノ本件灘會社ニハ全ク第一回ノ株金拂込ナカリシ故ニ其設立ハ無效ナリトノ主張ヲ排斥スル理由トシテ「灘會社ノ拂込ニ付キテハ訴外大林芳五郞ハ訴外速水太郞小林一三ノ兩名ト共同シ各發起人及ヒ株式引受人ノ承諾ヲ得テ其者等ニ代リ拂込ヲ爲スコ
論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
トト爲シ右三名ハ大正二年十二月十五日灘會社ヨリ株金拂込ノ取扱ノ委託ヲ受ケタル株式會社北濱銀行ト交渉ノ上同銀行ニ對シ爲替手形ノ割引ヲ求メ之ニ依リテ借入レタル金額ヲ以テ灘會社ノ株式總數ニ對スル株金第一回拂込ニ當ル金五十萬圓ノ拂込ヲ爲シ同時ニ灘會社カ之ヲ同銀行ノ預金ニ振替ヘルコトヲ同銀行ト約シ卽日手形ハ翌日卽チ同年十二月十六日ニ於テ振出シ交付スルコトト爲シ同金額五十萬圓ヲ同銀行ヨリ借受ケ右大林外二名ハ卽時ニ同銀行ニ對シテ手形債務ヲ負フト同時ニ他方總テノ株式引受人ニ對シテ各其引受株數ニ應スル株金第一回拂込金額ニ對スル債權ヲ取得シテ各其債權證書ヲ受領シ右借出シタル金額ハ直チニ之ヲ發起人及總テノ株式引受人ニ代リ灘會社ニ對スル株金第一回拂込金ニ當テテ同銀行ニ對スル灘會社ノ預金ニ振替ヘ以テ灘會社ノ株金第一回拂込ヲ完了シ其翌十六日ニ於テ右大林外二名ハ眞ニ手形上ノ責任ヲ負擔スル意思ヲ以テ右約旨ニ基キ同日附ヲ以テ大林芳五郞ヨリ速水太郞宛振出シ小林一三ヲ受取人トシ同日速水太郞引受ケ同日小林一三ヨリ右北濱銀行ニ對シ裏書シタル額面五十萬圓ノ一覽拂ノ爲替手形(甲第三十號證)ヲ同銀行ニ交付シタルコト(中略)ヲ認メ得ルニ十分ナルヲ以テ之ヲ觀レハ灘會社ノ株金第一回拂込ハ眞實ニ爲サレタルモノニシテ拂込ヲ假裝シタルモノニアラスト云ハサルヲ得ス(中略)右ノ如キ方法ニ依ル株金拂込ハ現實金錢ノ授受ナシト雖モ經濟上之カ授受アリタルモノト同一ノ狀態ニアルモノニシテ會社ハ直チニ其金額ヲ以テ目的タル事業ノ遂行ニ利用スルコトヲ得ルヲ以テ何等株式會社ノ本質ヲ害スルモノニアラサルカ故ニ右灘會社ノ株金第一回拂込ハ有效ニ爲サレタルモノト云ハサルヘカラス」ト判示シタリ此判示ノ不法ナルコトハ左ニ述フル所ニ依リ明ナリ本件灘會社ニ於テ第一回ノ株金拂込アリタリト主張セラルル日ハ大正二年十二月十五日ナルコトハ甲第三十一號證ノ一乃至二十七(株式第一回拂込金領收證)甲第三十五號證(會社ノ創立ニ關スル事項報〓書末尾)ニ徵シテ明カナルノミナラス前記判示中「右三名ハ大正二年十二月十五日灘會社ヨリ株金拂込ノ委託ヲ受ケタル株式會社北濱銀行ト交涉ノ上」云々「發起人及總テノ株式引受人ニ代リ灘會社ニ對スル株金第一回拂込金ニ當テテ同銀行ニ對スル灘會社ノ預金ニ振替ヘ以テ灘會社ノ株金第一回拂込ヲ完了シ其翌十六日ニ於テ右大林外二名ハ」云々同日附ヲ以テ大林芳五郞ヨリ速水太郞宛振出シ小林一三ヲ受取人トシタル手形ヲ前記北濱銀行ニ交付シタル旨ヲ認メアルニ徴シ明カナリ然ルニ爲替手形ハ一ノ要式證劵ニシテ此手形ノ作成交付アル迄ハ當事者間ニ如何ナル合意ヲ爲スモ未タ手形上ノ債務ヲ負擔スルニ至ラサルコトハ手形法上疑ナキ所ニシテ翌日手形ヲ振出ス契約ヲ爲スモ之ニ依リ前日一方ハ既ニ手形上ノ債務ヲ負擔シ他方ハ旣ニ之ニ對スル對價ヲ支拂フ義務ヲ負擔スルモノニ非ス従テ其對價ヲ目的トシテ第三者ノ爲ニ準消費寄記ヲ成立セシムルカ如キモ法律上不能ニ屬ス然ラハ假令
線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯一八八一七
論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張
原院判示ノ如ク大林芳五郞速水太郞小林一三ノ三名ト北濱銀行トノ間ニ大正二年十二月十五日同人等ノ振出引受裏書シタル手形ヲ翌十六日北濱銀行ニ交付スルコトトシ金五十萬圓ヲ借受クルコトヲ約シタリトスルモ原院說示ノ如ク右大林等ハ卽時(卽チ十五日)ニ同銀行ニ對シテ手形債務ヲ負フト同時ニ他方總テノ株式引受入(發起人ヲ含ム)ニ對シテ各其引受株數ニ應スル株金第一回拂込金額ニ對スル債權ヲ取得シ以テ借出シタル金額ヲ第一回株金拂込ニ當テテ會社ノ預金ニ振替ヘ第一回ノ拂込ヲ完了スルカ如キハ法律上不能ニ屬スルヲ免レス何トナレハ手形ヲ翌日ニ振出シ交付スルコトトシ勿ラ卽時ニ手形上ノ債務ヲ負フト同時ニ其手形債務ニ對スル對價ヲ第三者ニ貸渡シタルコトトシ以テ之ヲ其第三者ノ拂込ニ宛テ拂込ミアリタルコトトナシ之ニ依リ會社ノ預金ヲ成立セシムルト謂フカ如キハ法律上未タ成立スル能ハサル手形債務ヲ旣ニ成立シタルモノト假裝シ轉回シテ之ヲ會社ノ預金ト見做シタリト謂フニ止リ到底斯ル事實ニ依リ手形ノ作成交付ノ前日ニ旣ニ手形債務ニ對スルノ對價ノ振換ニ依リ會社對ニスル第一回株金ノ拂込ヲ完了シ之カ爲メ會社ノ預金カ成立シタリト謂フヲ得ヘキ理由ナケレハナリ原院ハ斯ル事實ヲ指シテ現實金錢ノ授受ナシト雖モ經濟上之カ授受アリタルト同一ノ狀態ニアルモノナルカ如ク謂フモ未タ手形ノ作成交付ナキニ之ヲ作成交付アリタルモノノ如クシテ卽時ニ手形上ノ債務ヲ負ハシムルト謂フカ如キハ我商法ノ認メサル所ナレハ斯ル事實ニ依リ手形上ノ債務ノ發生スル理由ナク又手形上ノ債務カ發生セサル上ハ其債務ヲ負擔スルト同時ニ其對價タル借出金ヲ第三者ノ爲ニ會社ノ拂込金ニ宛ツルコトノ效力ヲ生スヘキ理由モナケレハ斯ル事實ハ斷シテ經濟上現實ノ授受ト同一ノ狀態ニアルモノニ非サルハ勿論ナリトス要スルニ原院ハ全ク手形債務ハ手形ノ作成交付ニ依リ生シ手形ノ作成交付以前ニハ當事者ノ合意ニ依リ手形債務ヲ生セシムル能ハサルモノナルコトヲ遺忘シ手形ノ作成交付前ニ在テモ手形債務ヲ負擔シ得ヘキモノノ如ク誤解シ本件所爭ノ事實關係ニ於テモ手形ノ作成交付ハ大正二年十一月十六日ナルモ其前日ナル十五日ニ於テ當事者ノ合意ニ依リ手形債務ハ卽時ニ成立シタルヲ以テ其手形債務ニ對スル銀行ノ對價ヲ以テ手形債務者等ノ總發起人及總株式引受人ノ第一回拂込金ニ振替へ更ニ之ヲ會社ヨリ銀行ノ預金ニ振替ヘタルハ適法ナリト判示シタルモノニ外ナラス其結果原判文ニ依リテハ本件灘會社ノ第一回株金拂込カ適法ニ大正二年十二月十五日ニ完了シタルコトヲ見ルヘキ理由不明ニシテ裁判ニ必要ナル理由ヲ備ヘサル不法アルヲ免レスト云ヒ」同第七點上〓人ハ原院ニ於テ大林芳五郞振出速水太郞宛小林一三受取ノ爲替手形ハ同人等ト北濱銀行當務者ノ間ニ於テ眞實手形債務負擔ノ意思ナクシテ授受セラレタルモノナルコトヲ證スル最モ著明ナル事實トシテ同手形(甲
第三十號證)ハ一覽拂ノ手形ナレハ所持人タル銀行ハ其日附ヨリ一年內ニ呈示シテ支拂
線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張
ヲ求ムルニ非サレハ手形上ノ權利ノ消滅スヘキハ勿論ナルニ拘ラス銀行ハ數年間呈示ヲ爲シテ支拂請求ヲ爲ササリシ事實ヲ擧ケタリ(原院大正六年六月一日口頭辯論調書ニ援用セル控訴人提出五月三十日附調書附錄書面第二ノ(一)末尾)蓋シ商法第四百八十二條ニ依レハ一覽拂ノ爲替手形ノ所持人ハ其日附ヨリ一年内ニ之ヲ呈示シ其支拂ヲ求ムルコトヲ要シ之ヲ爲ササルトキハ其前者ニ對スル手形上ノ權利ヲ失フモノナレハ苟モ五十萬圓ト云フ巨額ノ額面金額ノ手形ヲ所持スル銀行カ眞實ニ手形上ノ權利ヲ有スルノ意思アルニ於テハ必スヤ前記ノ商法ノ規定ニ從ヒ支拂ノ爲ノ呈示ヲ爲スヘキ筈ナリトス特ニ本件ノ手形ニアリテハ被上告人ハ北濱銀行ハ專ラ同手形ノ振出人大林芳五郞ノ資產ニ措信シテ割引ヲ承諾シタルモノナレハ眞正ノ取引ナリト主張シ原院モ現ニ「大林芳五郞ハ大正二年頃ニ於テハ右銀行等ノ取引ニ付多大ノ信用ヲ有シ居リタルモノナルコトヲ認メ得ルヲ以テ」云々ト揭ケ之ヲ以テ該手形カ假裝ノモノニ非サルコトヲ認ムル資料ニ供シタリ然ルニ北濱銀行ハ上述ノ如ク全ク商法第四百八十二條ニ依リ振出人大林芳五郞ニ對スル權利保全ノ手續ヲ取ラサリシ事實アリトスレハ同銀行ハ眞實手形上ノ權利ヲ有スル意思ナカリシコトヲ認ムヘキ一ノ有力ナル資料タルヤ論ヲ竢タス然ルニ原院ハ上〓人ノ前記ノ如キ支拂ノ爲ノ呈示ナキコトノ主張ニ對シ「本件手形ハ一覽ノ爲メ之ヲ呈示シタルコトナキ旨主張スレトモ既ニ大正二年十二月十六日手形ノ支拂人速水太郞ニ對シ引受ヲ求メ同日其引受アリタルコトハ右甲第三十號證ノ爲替手形自體ニ徵シ之ヲ認メ得ルヲ以テ一覽ノ爲メノ呈示ナシト云フヲ得ス」ト判示シ上〓人ハ引受ノ爲メノ呈示(商法第四百六十六條)ナキコトヲ主張シタルモノノ如ク誤解シ支拂人速水太郞ノ引受アルカ故ニ無呈示ノ事實ハ手形ノ虛僞假裝ナラサル認定ヲ覆スニ足ラスト說示シタルハ上〓人ノ提出シタル重要ナル攻擊方法ヲ遺脫シ却テ上告人ノ提出セサル事實ニ對シ說明ヲ爲シタルモノニシテ此點ニ於テモ判決ニ必要ナル理由ヲ備へサル違法アルヲ免レスト云ヒ」同第八點原院ハ上〓人ノ灘會社ノ創立總會ハ適法ニ招集調査議決セラレタルニアラサレハ同會社ノ設立ハ無效ナリトノ主張ニ對シ同會社ノ創立總會ハ適法ニ開會シ議決シ終結シタルモノノ如ク判示シタレトモ其認定シタル事實ニ依ルモ同總會ハ我商法ノ規定ニ從ヒ適法ニ終結シタルモノニ非サルコト明ナリ左ニ之ヲ列擧スヘシ(一)原判決ニ依レハ同總會ハ形式上ノ株式引受人速水太郞上田寧伊藤敬三郞志津野直文及發起人タル村野山人等五名出席シ其他ノ同株式引受人十五名ハ何レモ村野山人ヲ代理人トシテ出席セシメ村野山人ヲ會長ニ選擧シ同人ハ之ヲ承諾シテ議長ノ任ニ當リテ議事ヲ開キタリトアルモ原判決ハ同社ノ設立ハ無效ナリヤ否ヤノ判示(ロ)ニ於テ會社ノ株式引受ハ發起人七名ヲ除クノ外ハ皆不適式ナル株式申込證ニ依リテ爲サレタルモノニシテ無效ナルコトヲ說示セリ故ニ原院ノ認メタル所ニ依ルモ本件灘會社ニ
線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張
ハ發起人七人以外ニハ一人ノ株式引受人タモナキモノナリ然ルニ商法ニ依レハ發起人カ株式ノ總數ヲ引受ケサルトキハ株主ヲ募集スルコトヲ要シ(第百二十五條)此募集ニ應シ總株式ノ引受ケアリタルトキハ發起人ハ其株式引受人ニ對シ創立總會招集ノ通知ヲ爲シ株式引受人ノ半數以上ニシテ資本ノ半額以上ヲ引受ケタル者出席シ一切ノ決議ヲ爲スヘキモノナリ(第百二十九條乃至百三十一條)故ニ創立總會ハ一人ノ株式引受人ナキニ發起人ノミニテ之ヲ招集シ開會シ議決シ得ヘキモノニ非ス然ラハ一人ノ適法ナル株式引受人ナキ事實カ確定セラレタル以上創立總會カ全然不成立ナルハ明白ナリ(二)原判決ノ認定シタル所ニ依レハ創立總會ニ出席シタル發起人村野山人ハ別トシテ其他ノ速水上田伊藤志津野ハ株式引受人ニ非サルコト勿論ニシテ其他村野ニ代理ヲ委任シタリト謂フ株式引受人十五名モ亦株式引受人ニアラサルコト多言ヲ要セス尤モ甲第二十九號證ニ依レハ村野山人ノ外發起人改野耕三川端淺吉ノ出席アリタルカ如ク記載アリ原院ノ株式引受人十五名中ニ之レヲ含ムヤモ知ルヘカラサレトモ同人等カ自身出席セサリシコトハ原院ノ前記說示ニヨリ明ナレハ村野山人ハ右兩名ノ代理ヲ委任セラレタリト認メラレタルモノナルヘシ故ニ原院ノ認メタル事實ニ依レハ發起人村野山人一名カ他ノ發起人改野川端二名ノ代理ヲ兼ネ出席シタルニ過キスシテ發起人七名ノ過半數タモ出席シタルニ非ス全ク株式引受人ニアラサル者カ多數出席シタルニ外ナラサレハ創立總會ノ成立シ得ヘキ理由ナシ從テ斯ル株式引受人ニアラサル者ノ發議評決ニ依リ會長ニ選擧セラルルモ會長タルコトヲ得サルハ論ヲ竢タサレハ其選擧ヲ承諾シテ議長トナリ議事ヲ開キタルコトアリトスルモ法律上固ヨリ有效ノ議事ニアラス尤モ村野山人一人ノ出席及ヒ改野川端ノ委任ハ有效ナリトスルモ村野カ一人ニテ他ノ二人ヲ代理スル以上ハ村野自身ニテ自身ヲ議長ニ選擧シ之ヲ承諾シテ議事ヲ開キタリト謂フカ如キ辯解モ亦無意義ニ歸ス要スルニ原院ノ認定シタル事實ニ依レハ所謂創立總會ハ株式引受人ニアラサルモノカ多數會合シテ議事ノ形式ヲ爲シタリト云フニ止マリ商法第百三十一條ニ依ル適法ノ開會決議アリタルモノト謂フコトヲ得ス(三)次ニ原判決ニハ創立總會ニ於テ「會長ハ株主中ヨリ指名ニヨリ志津野直文伊藤敬三郞ヲ檢査役ニ選擧シ同人等ハ檢査役報告書ニ署名捺印シテ提出シ會長ハ之ヲ朗讀シタルニ全會一致之ヲ是認シ」云々ト揭ケアリテ甲第二十九號證中ノ(ハ)ニ揭ケタル商法第百三十四條ニ規定スル事項ノ調査報告アリタルカ如キ認定ヲ爲シタレトモ商法第百三十四條ニ依ル調査報告ハ取締役及監査役ノ任務ニシテ唯取締役及監査役カ發起人ヨリ選任セラレタル場合ニ限リ創立總會ハ時々檢査役ヲ選任シ其者ニ代リテ調査報〓ヲ爲サシムルコトヲ得ルニ過キス従テ適法ナル取締役監査役ノ選任ナキニ拘ハラス株式引受人ニモ非サル者ヲ株式引受人ナリトシテ之ヲ檢査役ニ選任シ調査報告ヲ爲サシムルカ如キハ商法第百三十四條ノ
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
認ムル所ニ非サルハ斯カル事實ヲ以テ商法第百三十四條ノ規定スル調査報牛アリタルモノト謂フヲ得ス然ルニ原判決ノ認メタル事實及ヒ之カ根據トナリタル甲第二十九號證ニヨレハ所謂創立總會ニ於テハ商法第百三十三條ニ依リ取締役及ヒ監査役ノ選任ヲ爲スコトナクシテ直チニ會長ハ株主中ヨリ二名ノ檢査役ヲ選任シ同法第百三十四條ニ規定スル事項ノ調査報〓ヲ爲サシムルコトヲ提議シ出席株主中ヨリ志津野伊藤兩人ヲ指名シ調査報〓ヲ爲サシメタリトアリテ同人等ハ商法第百三十四條第二項ニ依リ取締役監査役ニ代リテ調査報告ヲ爲シタルニアラス又志津野伊藤兩人ハ會社ノ發起人ニアラス不適式ノ株式申込證ニ依リ株式ノ申込ヲ爲シタルニ過キサルコトハ原判文上ニ明カナル所ナレハ此兩人カ出席株式引受人トシテ檢査役ニ選任セラルル資格ナキコトモ亦多言ヲ要セス然ラハ何レノ點ヨリ見ルモ灘會社ノ創立總會ハ商法第百三十四條ノ要求スル事項ヲ判議履行シタルモノニ非サルコトハ疑ナク同總會ハ適法ニ終結シタルモノト謂フヲ得ス(四)次ニ原判決ハ前項ノ調査報告後ニ至リ「豫メ其承諾ヲ得アリタル松方幸次郞速水太郞上田寧ヲ取締役改野耕三ヲ監査役トシテ指名ニ依リ詮衡シ同人等カ何レモ監査役及取締役トシテ各就任シ其議事ヲ終了シタル後村野山人ハ會長志津野直文伊藤敬三郞ハ出席株主トシテ該議事錄記載ノ議事竝ニ決議ヲ證スル爲メ該議事錄ニ署名捺印シタルコトヲ認ムルニ足ルヲ以テ灘會社ノ創立總會ハ大正二年十二月三十日現實適法ニ招集開會セラレテ同會社創立總會ニ於テ決議承認スヘキ事項ハ總テ右議事錄記載ノ通リ決議承認セラレテ創立總會終結シタルモノト認メサルヲ得ス」ト說示セリ然レトモ松方幸次郞改野耕三ハ所謂發起人ナルモ速水太郞上田寧ハ原院カ無效ナリト判示シタル株式申込證ニ依ル株式申込人ニ過キサレハ創立總會ニ出席スル資格ナキト同時ニ取締役ニ選任セラルル資格ナキハ當然ナリ然ルニ株式會社ノ取締役ハ三名以上タルコトヲ要スルコト商法第百六十五條ノ定ムル所ナレハ適法ニ三名以上ノ取締役ヲ選任シ其承諾ヲ得ルニ非ラサレハ商法第百三十三條ニ定ムル取締役ノ選任ヲ終リタルモノト謂フコトヲ得サルト同時ニ創立總會ハ商法所定ノ事項ヲ決議シテ終結シタルモノトスルニ由ナシ然ラハ原院判示ノ如ク甲第三十六號證ノ一乃至二十七ハ株式申込證トシテハ全部無效ニシテ法律上灘會社ニハ發起人以外ニ株式引受人ナキニ歸シタル以上會社ノ發起人ニ非ス從テ株式引受ノ效ナキ速水太郞上田寧ノ如キ無資格者ヲ取締役ニ選任シタリトテ其選任ハ商法上無效ナレハ斯ル選任ニ依リ商法第百三十三條ノ要求スル取締役ノ選任アリテ創立總會ハ適法ニ終結セラレタリト謂フヲ得ヘキニアラス又創立總會ニ於テ取締役又ハ監査役トシテ選任セラレタルモノハ直ニ商法第百三十三條ニ依ル調査報告ヲ爲ス義務アルヲ以テ其者カ卽時ニ就任ヲ承諾シ第百三十四條ノ義務ヲ履行スルニアラサレハ創立總會ヲ終了スルヲ得ス然ルニ原院ハ不出席者松方幸次郞ニ
論終結前事業ニ著手シタル會社ノ設立無效主張線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯
付テハ豫メ承諾ヲ得居リタルカ如キ記載ヲ爲スモ創立總會前ニ於テ何人カ後日創立總會ニ於ケル取締役當選ヲ豫期シ會社ノ爲メニ就任ノ承諾ヲ求ムル權能アリヤ又若シ當日松方幸次郞ニ委任セラレ同人ノ爲メニ就任ノ承諾ヲ爲シタルモノアリトスレハ是レ豫メ承諾ヲ得タルモノト謂フヲ得ス又不出席者改野耕三ハ如何シテ卽時ニ就任シタルヤ原判文上全ク之レヲ知ルヲ得ス結局原判文上ニテハ取締役監査役カ如何シテ就任シタルカ之ヲ知ルヲ得サルナリ要スルニ原院ノ確定シタル事實ニヨレハ本件灘會社ノ創立總會ナルモノハ發起人七名中村野山人カ改野耕三川端淺吉ノ代理ヲ兼ネ出席シタルノミニシテ其他ハ株式引受人ニアラサル速水太郞上田寧志津野直文伊藤敬三郞ノ四人カ出席シテ開會シ村野ハ此等無資格者ニ選擧セラレテ議長トナリ未タ取締役監査役ヲ選任セスシテ此等無資格者中ノ志津野伊藤ヲ檢査役ニ指名シテ調査報告ヲ爲サシメ最後ニ無資格者中ノ他ノ二人タル速水上田ヲ松方ト共ニ取締役ニ改野耕三ヲ監査役ニ指名シテ創立總會ヲ終結シタリト謂フニ過キス然ラハ此事實自體ニ依ルモ該創立總會ハ商法第百三十一條第二項ニ依リ開會セラレ同法第百三十三條第百三十四條ノ規定ヲ履踐セサリシコトハ明確ニシテ假令形式上總會終結シタル議事錄ノ存スルモ我商法ノ上ヨリ見レハ商法第百三十三條第百三十四條カ創立總會ニ要求シタル事項ハ未タ履踐セラレサルモノナレハ創立總會ハ適法ニ終結シタルモノニアラス從テ會社ノ設立ハ無效ナルハ勿論ナルニ原院カ却テ之ヲ有效ナリトシタルハ商法第百三十三條第百三十四條第百三十九條ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判決ナリト思量スト云ヒ同第九點原判決ハ本件灘會社ニハ總株數四萬株中僅ニ發起人ノ一萬二千六百株ノ引受ノミヲ有效ナリトシ又第一回株金拂込額五十萬圓中僅カニ十五萬八千二百圓ヲ有效ナリトスル旨判示シ勿ラ其餘ノ株式引受未濟ノ株式竝ニ拂込未濟ノ第一回拂込金ハ法規上發起人ヲシテ連帶シテ引受拂込マシムルコトヲ得ルヲ以テ同會社ノ資本ノ鞏固ヲ危フシ資本團體タル株式會社ノ本質ヲ害スルモノニ非スト認ムルヲ相當トスト說示セリ然レトモ(一)我商法ハ發起人ハ株式ノ總數ヲ引受ケサルトキハ株主ヲ募集スルヲ要ストシ(商法第百二十五條)其募集ニ應シ總株式ノ引受アリタルトキ初メテ第一回ノ拂込ヲ爲サシメ創立總會ヲ招集スヘキモノトセリ故ニ株主ヲ募集シタルモ一人ノ應募者ナキカ如キ極端ナル場合ニ於テ尙ホ創立總會ヲ招集シ會社ヲ設立セシムルカ如キハ斷シテ法ノ精神ニ非ス然ラハ斯クノ如キ場合ニ於テ商法第百三十六條ニ依リ發起人ヲシテ總株式ヲ引受ケシメ會社ヲ設立セシムルカ如キハ我商法カ發起設立(商法第百二十三條)ト募集設立(同法第百二十五條乃至第百三十五條)トヲ區別シタル根底ヲ覆スモノニシテ到底認容セラルヘキモノニアフス然ルニ原院ハ本件灘會社ニハ發起人以外ニ一ノ株式引受人ナキコトヲ認メ勿ラ尙ホ商法第百三十六條ノ適用アリトシ會社ノ設立ヲ有效ナリト爲シタルハ同條ヲ適
論終結前事業ニ者手シタル會社ノ設立無效主張線路敷地ノ購入ト事業著手-事業ニ者手シタル會社ノ設立無效ノ主張--日頭辯
用スヘカラサル場合ニ之ヲ適用シタル不法ノ裁判ナリトス(二)商法第百三十六條カ發起人ニ引受ナキ株式ヲ引受又ハ拂込未濟ノ株式ニ對シ拂込ヲ爲ス義務ヲ負ハシメタルハ創立總會以前ニ於テ大多數ノ適法ナル株式ノ引受及ヒ第一回ノ拂込アリテ單ニ一少部分ノ未引受又ハ拂込未濟アルカ如キ場合ニハ發起人ヲシテ其未引受株ヲ引受ケ又ハ未拂込額ヲ拂込マシメテ會社ヲ成立セシメントシタルモノニシテ其未引受株又ハ未拂込額カ却テ大多數ニシテ會社トシテノ經濟上ノ位地ニ重要ナル影響ヲ及ホスカ如キ場合ニハ商法第百三十六條ノ適用ナク會社ノ設立ハ當然無效ナリ(御院大正五年(オ)第二九三號同年十月二十五日判決京都法學會雜誌第十二卷第六號及十三卷第五號竹田博士商法判例批評參照)而シテ株式ノ未引受又ハ拂込額ハ總株式額ノ三分ノ一以下ナル場合ノ如キハ當然會社トシテノ經濟上ノ位地ニ重要ナル影響ヲ及ホスモノナルコトハ經濟社會ノ通念ニ照シ極メテ明白ナル所ナリ現ニ御院大正五年(オ)第九〇一號同六年三月八日ノ判決ニ於テモ株式總數ノ內引受アリタルモノ僅カニ三分ノ一ニ過キサル場合ニアリテハ一應商法第百三十六條ノ適用ナキコトヲ推定スヘキ趣旨ヲ判示セラレタリ故ニ本件灘會社ノ如ク引受及ヒ拂込株數カ僅カニ三分ノ一以下ナルモノニアリテハ經濟社會ノ通念ニ照シ當然會社トシテノ經濟上ノ位地ニ重要ナル影響ヲ及ホスモノトシテ其設立ヲ無效トセサルヘカラス然ルニ原判決カ漫然本件灘會社ノ目的資本ノ額ニ對照スレハ右三分ノ一以下引受及拂込ノミニテ同會社ノ資本ノ鞏固ヲ危フシ資本團體タル株式會社ノ本質ヲ害スルモノニアラスト認ムルヲ相當トスト判示シ毫モ何カ故ニ一定ノ區域間ニ電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ營ムコトヲ目的トスル資本二百萬圓株數四萬株ノ會社ニ於テ僅カニ一萬二千六百株ノ引受第一回拂込アリタルノミニテ資本ノ鞏固ヲ危フシ事業ノ遂行ニ妨ケナキヤヲ說示セサリシハ經濟社會ノ通念ニ反シテ事實ヲ確定シ且裁判ニ必要ナル理由ヲ附セサル不法アルヲ免カレスト思量ス(一一)加之本件灘會社ノ如ク一定ノ區域間ニ電氣軌道ヲ敷設スルコトヲ目的トスル者ニアリテハ他ノ普通ノ商業工業ノ如ク其事業ノ規模ヲ自由ニ減縮スル事ヲ得ルモノニアラス苟モ定款ノ規定管轉官廳ノ命令書ニシテ現存スル限リ必ス一定ノ期間內ニ其目的タル電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ開始セサルヘカラス(乙第九號證定款第二條乙第二十四號證ノ二特許命令書第一條第四條第五條第六條第三十四條第三十五條)又旣ニ述ヘタル如ク電氣事業ノ認可ヲ申請スルニ付テハ起業目論見書(乙第二十四號證ノ一ニ添附シアリ)ヲ提出スルヲ要シ其目論見書ニハ事業資金ノ總額及ヒ出資方法ヲ記載スルヲ要シ又同時ニ提出スルヲ要スル工事費〓算書(同シク乙第二十四號證ノ一ニ添附シアリ)ニハ事業資金ノ使用方法ヲ記載セシメ責任者ヲシテ署名セシメ居レリ故ニ電氣軌道敷設ヲ目的トスル會社ニアリテハ會社ノ隨意ニ事業ヲ減縮シ資金ヲ減スルヲ得ヘキモノニアラスシテ定款及目論見書工事〓算書ノ記載ニ則リ定款ニ定メタル事業ヲ遂行シ得ヘキ程度ノ事業資金ヲ集取シ得ヘキ確實ノ方法ナカルヘカラス現ニ乙第二十四號證ノ一中ノ目論見書ニ依レハ事業資金ノ總額及其出資ノ方法トシテ會社ノ定款ニ定ムル資本總額金二百萬圓トシ發起人ニ於テ其十分ノ一以上ヲ引受ケ殘餘ヲ公衆ヨリ募集スル旨ヲ揭ケ又其工事費〓算書ニヨレハ創立費ノミニ七萬九千五百圓ノ多額ヲ費シ總資本金二百萬圓中豫備費ハ僅ニ十五萬千三百圓ニシテ其他ハ悉ク運輸業ヲ開始スル迄ニ當然支出セラルヘキ費途定マリ居ルモノナレハ之レナクシテ到底開業ヲ爲スニ由ナキモノナリ斯ル會社ニ在リテ其總株數四萬株ノ中僅カニ一萬二千六百株ノ引受アルニ過キス又第一回拂込額五十萬圓中僅カニ十五萬八千二百圓ノ拂込アルニ過キストスレハ如何ニシテ特許命令書ヲ運奉シ目論見書及ヒ工事費〓算書ノ記載ニ從ヒ總資金二百萬圓ヲ集取シ各所定ノ期間內ニ事業ヲ遂行スルニ妨ケナキヲ得ルカ經濟上ノ常識アル者ハ何人モ之ヲ否認スルニ躊躇セサルヘシ然ルニ原院ハ灘會社カ特許命令書ヲ遵奉シ定款ニ定メタル目的ノ電氣軌道ヲ敷設シ運輸業ヲ開始スルニハ幾何ノ事業資金ヲ要スルカ又其總資金ハ如何ナル費途ニ宛テ如何ナル期間ニ之ヲ支出スルヲ要スルカ等ハ全ク之ヲ不問ニ付シ漫然會社ノ目的資本ノ額ニ對照スレハ前記三分ノ一ニ達セサル引受及ヒ第一回ノ拂込ニテモ會社ノ資本ノ鞏固ヲ危フシ株式會社ノ本質ヲ害スルモノニアラスト認ムルヲ相當トスト判示シタルハ甚シク理由不備ノ不法アル裁判タルヲ免レスト思量スト云フニ在リ
仍テ按スルニ本論旨ハ要スルニ灘循環電氣軌道株式會社ノ設立ハ無效ナルニ原判決ニ於テ之ヲ有效ナリト說明シタルハ不當ナリト云フニ歸著ス然レトモ同會社ハ前示第一點第十一點ノ各上〓論旨ニ對シテ說明シタルカ如ク旣ニ事業ニ著手シタルモノナレハ同會社ノ設立ハ無效ナリト主張スルニハ商法第二百三十二條第一項ニ依リ同會社ノ株主等カ訴ヲ提起シテ設立無效ノ判決ヲ受ケタル事實ナカルヘカラス然ルニ斯ノ如キ事實ノ存在セサルコトハ原判決ノ認定シタル所ナレハ上〓人ハ同會社ノ設立無效ヲ主張スルヲ得サルモノトス從テ本論旨ハ總テ理由ナシ
同第十點原判決ハ商法第二百三十二條ノ解釋ヲ誤リタル不法アリ原判決ハ本件ニ於テ會社カ事業著手シタルヤ否ヤヲ判定スルニハ起訴當時ノ狀態ニ據ルヘキモノニアラスシテ判決當時ノ狀態ヲ以テ之ヲ判斷スヘキモノナリト判示セリ然レトモ商法第二百三十二條第一項ノ文理解釋ニ依ルモ同條項ハ「會社カ事業ニ著手シタル後株主取締役又ハ監査役カ其設立ノ無效ナルコトヲ發見シクルトキハ訴ヲ以テノミ其無效ヲ主張スルコトヲ得」ト規定シテ「事業ニ著手」ナル制限時期ハ發見ノ文字ニ繫リ主張ノ文字ニ繫ルモノニアラス卽チ發見ノ時期カ事業著手後ナルコトヲ明定シタルモノナルコトヲ知ルヘク法文文理上ノ解釋ハ「事業著手後無效ヲ發見シタル」意義ナルコト寔ニ明白ナリ然ルニ之【第二】
線路敷地ノ購入ト事業者手-事業ニ著手シタル會社ノ設立無效ノ主張-口頭辯一八八三一
論終結前事業ニ著手シヾル會社ノ設立無效主張
ヲ原判決ノ如ク判決當時ノ狀態ニ據ルモノトセンカ奸誦ナル會社ハ會社設立無效ノ主張アルヤ其判決前ニ於テ事業ニ著手セル事實ヲ作爲シ常ニ其主張ヲ排斥スルニ勉メ利害關係人カ事業著手前ニ會社設立ノ無效ヲ發見シ之ヲ主張セントスルモ到底其目的ヲ達スルノ望ナク利害關係人ノ權利ハ蹂躪セラレ基礎ノ不確實ナル會社簇生シテ經濟社會ノ不安ヲ來スヘク遂ニ商法第二百三十二條ノ規定ハ空文ニ終ラン法律ノ精神豈ニ此ノ如クナランヤ要之原判決ハ法則ノ解釋ヲ誤リタル不法アルモノト信スト云フニ在リ【第三】
然レトモ灘循環電氣軌道株式會社ハ原審口頭辯論終結前ニ事業ニ著手シタルモノニシテ而カモ同會社ノ株主取締役監査役カ訴ヲ提起シテ設立無效ノ判決ヲ受ケタル事實ナキコトハ原判決ノ認定シタル所ナレハ同會社ノ設立ハ無效ナリトノ上〓人ノ主張ハ事業著手以前ニ於テハ適法ナリト雖モ既ニ事業著手ノ事實發生シタル以上ハ其主張ハ法律上許ス可カラサルモノトス原判決カ同趣旨ノ說明ヲ爲シテ上〓人ノ主張ヲ排斥シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
○强制執行異議ノ件(大正一年上一月破毀差戾)
法定代理人米澤製藥株式會社
【上告人】
椿宮太郞訴訟代理人西海技信一外一名
【被上告人】多勢龜五郞訟訴代理人頓宮雄藏外五名
【第一事】山形地方裁判所【第二審】宮城控訴院
○判示事項
訴訟費用辨濟ノ義務ト相殺-手形債權ノ相殺
○判決要旨
一、訴訟費用ノ辨濟義務ハ費用額確定決定ヲ經テ始メテ辨濟期到
達シ相殺適狀ヲ生スルニ至ルモノナレハ費用額確定決定ヲ經サル以前ニ於テ當事者ノ一方カ相手方ニ對シテ費用辨濟ノ義務ニ付キ相殺ノ意思表示ヲ爲スモ其意思表示ハ費用額確定決定ノ確定シタル時ニ至リ相殺ノ效力ヲ生セシメンコトヲ目的トスルモノナルヲ以テ無效ナリ〔判決理由第一〕
二、手形債權者カ手形債務者ニ對シテ負擔スル債務ト手形債權ト
ヲ相殺スル場合ニ於テハ商法第四百八十三條ノ準用ニ依リ手形ノ交付ヲ要スルモノト解スルヲ相當トス[判決理由第二〕
【參照】商法第四百八十三條支拂ハ爲替手形ト引換ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ要
セス
支拂ヲ爲ス者ハ所持人ヲシテ爲替手形ニ其支拂ヲ受ケタル旨ヲ記載セシメ且之ニ署名セシムルコトヲ得
○上〓理由及判決理由
上〓論旨第一點原審ニ於ケル爭點ノ一ハ訴訟費用ハ相殺ヲ爲スコトヲ得ルヤ否ヤニアリシカ原判決ニ於テハ相殺スルヲ得ト判斷セラレタリ然レトモ民法第五百五條ハ二人互ニ債務ヲ負擔スル場合ニ相殺ヲ爲ス事ヲ規定ス而シテ訴訟費用ハ公法上ノ義務ニシテ私法上ノ債務ニアラサルコトハ解釋上一定セル所ナリ蓋シ民法ニ於ケル債務ナル文字ハ私法上ニ於ケル債權關係ニ於テノミ之ヲ用ヰラルルモノニシテ公法上ノ義務ニ屬スル負擔ノ場合ニ用ヰラルル所ナシ公法上ノ負擔而カモ民事訴訟法上ハ請求ナクモ言渡ヲ爲スヘキ性質ノ訴訟費用ハ斷シテ民法第五百五條ノ債務ニアラサルヲ知ルヘキナリ從テ原審ニ於ケル上〓人ノ抗辯ハ理由アルニ拘ハラス原判決ハ「訴訟費用ハ公法タル訴訟上命セラルル負擔ニシテ公法上ノ義務ニ外ナラサレトモ其債務ノ性質上相殺ニ關スル民法ノ適用スヘカラサル理由ヲ發見セサルノミナラス特ニ相殺ヲ禁シタル規定モ亦存スルコトナキヲ以テ訴訟費用ノ債權カ公法上ノ債權タル一事ハ該債權ト本件手形債權トヲ以テ互ニ相殺ニ適セサルモノト爲スニ足ラス」ト釋明シ以テ控訴人ノ抗辯ヲ排斥シタルハ民法第五百五條ノ解釋ヲ誤マレルモノニシテ破毀ヲ免カラサルモノト信スト云ヒ」同第三點雙方ノ債務カ辨濟期ニアルニ非サレハ相殺ヲ爲スコトヲ得サルモノナルコトハ民法第五百五條ノ明定スル所ニシテ而シテ本件强制執行ノ基本タル債務名義ハ本件以前ノ確定判決ヲ以テ被上告人ノ負擔ニ歸シタル訴訟費用金ニ付キ大正六年四月十七日山形地方裁判所ニ於テ爲シタル確定判定ナルコト及ヒ被上〓人カ上〓人ニ對シテ自己ノ有スル手形債權ト右訴訟費用ノ債務トヲ對當額ニ於テ相殺ヲ爲スヘキ旨ノ意思表示ヲ爲シタルハ大正五年十二月二十三日ナル事ハ第一審以來當事者間爭ナキ事實ニシテ原審判決モ亦之ヲ認メタル所ナレハ右訴訟費用ニ關スル被上告人ノ債務ハ大正六年四月十七日ヲ以テ始メテ其辨濟期ニ到達シタルモノニシテ被上〓人カ相殺ノ意思表示ヲ爲シタル大正五年十二月二十三日ニ在ツテハ其債務カ未ク辨濟期ニ到達セサリシコト甚タ明瞭ナリ然ルニ原判決ハ斯ノ事實既ニ訴訟上明瞭トナレルニ拘ラス猶職權ヲ以ヲ被上告人ノ相殺意思表示ノ不適法ヲ斷スルニ至ラス該相殺ヲ無效トスル上〓人ノ抗辯ヲ排斥シテ以テ遂ニ未タ辨濟期ニ到達セサル債務ノ相殺ヲ是認シタルハ民法
第五百五條ニ違背セル不法ノ裁判ト謂ハサルヘカラスト云フニ在リ
以ハ敗訴者ハ通常訴訟ヲ爲スノ原因ヲ生セシメタルモノナレハ其原因ヲ生セシメタル者ヲシテ訴訟上生シタル費用ヲ負擔セシムルニ外ナラスシテ費用負擔ノ義務ハ民事訴訟法ノ規定ニ基クモノナリ故ニ當事者ノ一方カ訴訟費用ノ辨濟ヲ求ムル權利ハ公法ノ規定ニ依リテ發生シタルモノナリト雖モ其權利ノ性質タル私法上ノ金錢債權ノ一種ニ外ナラサルヲ以テ民法ノ規定ニ從ヒ相殺ノ主張ヲ許スモノト解スルヲ至當トス然レトモ相殺ノ有效ナルニハ當事者雙方ノ債務カ相殺適狀ニ在ルコトヲ要スルコトハ論ヲ竢タサル所ニシテ訴訟費用ノ辨濟義務ハ確定判決ニ因リテ費用負擔者カ定マリタルトキト雖モ尙民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ費用額確定決定ヲ經ルニ非サレハ其金額不明ニシテ權利者モ其辨濟ヲ求ムルヲ得サルト同時ニ相手方モ之カ辨濟ヲ爲スコトヲ得サル狀態ニ在リテ卽費用額確定決定ヲ經テ始メテ辨濟期到達シタルモノト爲リ相殺適狀ヲ生スルニ至ルモノト解スヘク從テ費用額確定決定ヲ經サル以前ニ於テ當事者ノ一方カ相手方ニ對シテ費用辨濟ノ義務ニ付相殺ノ意思表示ヲ爲スモ其意思表示ハ費用額確定決定ノ確定シタル時ニ至リ相殺ノ效力ヲ生セシメンコトヲ目的トスル意思表示ナルヲ以テ之ヲ無效ト云ハサルヘカラス本件ニ於テ被上〓人ノ主張事實ハ本件當事者間ノ訴訟事件ニ付被上告人ヨリ上〓人ニ辨濟スヘキ訴訟費用額ハ大正六年四月十七日山形地方裁判所ノ費用額確定決定ニ依リテ定マリタルモノナルモ是ヨリ先キ卽チ大正五年十二月二十三日被上〓人ハ上〓人ニ對シテ金一萬圓ノ手形債權ト前揭費用ノ辨濟義務トニ付相殺ノ意思表示ヲ爲シタリト云フニ在リテ原院ハ右ノ事實ヲ肯定シ相殺ヲ有效トシテ被上〓人ノ本件請求ヲ是認シタルモノナレハ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免カレサルモノトス
同第二點原審ニ於テ上〓人ハ手形上ノ債權ヲ以テ相殺ノ意思表示ヲ爲ストモ同時ニ其手形ヲ呈示スルニアラサレハ相殺ハ成立セサル旨ヲ主張セルニ對シ原裁判所ハ「抑モ相殺ハ債務消滅ノ一方法タルニ過キスシテ相殺ノ用ニ供スル債權ニ付キ其履行ヲ請求スルモノニ非サルヲ以テ其債權カ手形上ノ債權タルトキト雖モ相殺ノ意思表示ヲ爲スニ付キ手形ノ呈示ヲ必要トセサルコト解釋上疑ヲ容レス」ト判示シタレトモ此判決ハ相殺ニ關スル法則ヲ誤解シタル不法ノ裁判ナリ相殺ハ債務消滅ノ原因ニシテ單純ナル履行ノ請求ニアラサルコトハ固ヨリ原判決ノ說明ヲ須タサル所ナレトモ其所謂債務ノ消滅ハ啻ニ相手方ニ對スル自己ノ債務ノミナラス自己ニ對スル相手方ノ債務ヲ併セテ同時ニ之ヲ消滅セシムルモノナルコト亦固ヨリ疑ヲ容レサル所ナレハ若シ相手方ノ債務ノ性質單純ニノアラステ其債務ノ履行ト同時ニ債權者ノ反對給付ヲ必要トシ反對給付ヲ受クルニアラサレハ債務ノ履行モ亦之ヲ拒コトヲ得ルカ如キモノナシンニハ相殺ニ依リテ之ヲ消滅セシメンカ爲メニハ少クモ相殺ノ意思表示ト同時ニ相手方ノ債務履行ニ對スル反對給付ノ提供ヲ伴ハサルヘカラス然ラサレハ相殺ノ意思表示ハ其相手方カ民法第五百三十三條又ハ商法第四百八十三條若クハ其他ノ法令ニ依リテ有スル辨濟拒絕ノ權利ヲ謂ハレナク橫奪スルノ結果ヲ來タシ法律上到底許容スヘカラサル不條理ヲ見ルノミナラス殊ニ商法第四百八十三條第一項ノ規定アルニ拘ラス手形所持人ハ相殺ニ依リテ隨意ニ其手形上債權ヲ消滅セシメナカラ手形ハ之ヲ自己ニ留保スルコトヲ得ヘシトセンカ手形ノ不正ノ融通ハ遂ニ之ヲ禁絕スルコトヲ得スシテ其弊實ニ測ルヘカラサルモノアラン是レ上〓人カ第一審以來手形ノ呈示ヲ伴ハサル相殺ノ意思表示ハ無效ナリトノ旨ヲ主張シタル所以ニシテ原判決カ相殺カ債權消滅ノ方法ニ過キサルコトヲ認メナカラ猶ホ進ンテ相手方ノ反對給付要求竝ニ辨濟拒絕ノ權利ノ之カ爲メニ無視セラルヘキ理由ナキヲ思ハサリシハ畢竟法律ヲ誤解シタルモノニシテ理由ナク商法第四百八十三條ヲ適用セサル違法アリト謂フヘシト云フニ在リ
按スルニ商法第四百八十三條ハ手形債務者ニ於テ手形ノ支拂ヲ求ムル者カ果シテ眞實ノ手形債權者ナルヤ否ヤヲ明ニスルト同時ニ既ニ支拂ヲ爲シタル手形カ更ニ善意ノ取得者ノ手裡ニ歸シタル場合ニ於テ手形債務者ヲシテ更ニ支拂ヲ爲ササルヘカラサルノ危險ヲ避ケシムルノ趣旨ニ基キ手形債務者ノ權利ヲ規定シタルモノナレハ手形債權者カ手形債務者ニ對シテ負擔スル債務ト手形債權トヲ相殺セントスル場合ニ於テ亦同條ノ準用ニ依リ手形ノ交付ヲ要スルモノト解スヘキナリ蓋シ相殺ノ場合ニ於テモ手形債務ノ消滅スルコトハ支拂ノ場合ニ於ケルト同一ナレハ手形債權者ノ單純ナル意思表示ノミニ依リテ相殺ノ效力ヲ生スルモノトセンカ手形債務者ハ相殺ヲ主張スル者カ果シテ手形債權者ナリヤ否ヤヲ明ニスルコトヲ得サルノミナラス二重拂ノ危險アルコトハ支拂ノ場合ニ於ケルト毫モ軒軽ナキモノナレハナリ果シテ然ラハ手形債權者カ手形債權ニ付相殺ヲ主張セントスルニハ法律上特別ノ規定ナシト雖モ前揭ノ法理ヨリ推究スルトキハ手形債務者ノ承諾ナキ以上ハ手形債權者カ手形ヲ交付シテ相殺ノ意思表示ヲ爲スニアラサレハ其效力ヲ生セサルモノト解セサルヘカラス而シテ前揭法條ノ規定ハ約束手形ニ付テモ準用アルコトハ第五百三十七條ノ規定スル所トス本件ニ於テ原院ノ確定スル所ニ依レハ被上〓人ハ上〓人ニ對シテ有スル手形債權ト被上告人カ上告人ニ對シテ支拂フヘキ訴訟費用トニ付相殺ノ意思表示ヲ爲シタルモ被上告人カ其意思表示ヲ爲スニ當リテハ特ニ手形ヲ呈示シタルコトナク又上告人カ相殺ヲ承諾シタル事實ナシト云フニ在レハ原院カ被上〓人ノ相殺ノ意思表示ヲ有效トセルハ不法ニシテ原判決ハ此點ニ於テモ破毀スヘキモノトス
訴訟費用辨濟義務ト相殺-手形債務ノ相殺一八八三九
○損害賠償請求ノ件(大正式)一二五、〇〇五〇、五百十六號破毀差戾)
【上告人】塚田源太郎訴訟代理人相澤高明外一名
【被上告人】川島今朝治訴訟代理人平松市藏外一名
【第一審】上田區裁判所[第二審]長野地方裁判所
○判示事項
債權侵害ニ因ル損害賠償ヲ命スル要件
○判決要旨
債權ノ不法侵害者ニ對シテ損害賠償ヲ命スルニハ先ツ其侵害シタル債權ノ性質ヲ確定セサル可カラス
○上〓理由
第四點本件ノ被上告人ト村山佐平次間ノ藝妓稼業契約ハ第三者卽チ「トモ」ノ行爲ヲ目的トスル內容ヲ有スル契約ナリ故ニ「トモ」ニ於テ不行爲ノ場合ハ右契約ハ當然不履行ノ結果ヲ來ス斯ル性質ヲ有スル契約ニ於テ其契約期間ノ日數ニ應シ「トモ」ノ稼高ヲ標準トシ之ヲ〓算シテ其損害ヲ賠償スヘキ當事者ノ意思ナリヤ否ヤ同社會ニ於ケル一般ノ慣習トシテ前借金ヲ返還セハ其責任ナキハ顯著ナルノ事實ニシテ本件契約當事者間ニ於テモ特別ノ意思表示ナキ以上ハ右一般慣習ヲ除外シテ前記ノ損害ヲ賠償スヘキ當事者ノ意思アリト斷スルヲ得ス債務不履行ト不法行爲トハ其損害ノ範圍固ヨリ同一ニアラストスルモ既ニ契約當事者間ニ於テ債務不履行トシテ賠償請求權ヲ有セサルニ於テハ從テ債權侵害ニヨル不法行爲ノ目的タルヲ得ス債務不履行ト不法行爲トニ關シ其損害ノ範圍ヲ異ニスル所以ノモノハ單ニ其因果關係ノ範圍ニ差異アルニ過キス然ラハ本件契約ノ當事者タル村山佐平次ニ於テ契約期間ノ日數ニ應シ「トモ」ノ稼高ヲ標準トスル損害ヲ賠償スヘキ義務ナク單ニ前借金返還ノ義務アルニ過ニサルモノナレハ從テ債權侵害ヲ原因トスル本訴請求ニ於テ上〓人ニ不法行爲ノ事實アリトスルモ右契約期間ニ應シ「トモ」ノ稼高ヲ標準トシテ〓算シタル損害ヲ賠償スル義務アルナシ然ルニ原判決ハ此點ニ關シ實驗法則ヲ無視シ不當ニ法則ヲ適用シタルノ違法アリ
○判決理由
債權ノ不法侵害者ニ對シテ損害賠償ヲ命スルニハ先ツ其侵害シタル債權ノ性質ヲ確定セサル可カラス原判決ハ被上告人カ上告人ヨリ侵害セラレタリト主張スル債權ニ付キ云云訴外村山佐平次ハ大正四年三月十九日其三女村山トモ(明治三十四年十二月生)ヲ年限ハ大正四年四月一日ヨリ滿六箇年前借金ハ六十五圓ト定メテ被控訴人(被上〓人)方ニ於テ藝妓稼業ヲ爲サシム可キ契約ヲ爲シ尙又右前借金ニ付テハ同年三月三十日金錢貸借公正證書ヲ作成シ返期ヲ大正十年三月二十九日ト定メ云云本件契約ハ所謂丸抱ノ契約トシテ被控訴人ニ於テ村山トモニ對スル技藝修得ノ費用衣服化粧料等ノ諸費用ニ付テモ亦之ヲ負擔シトモカ年期中藝妓稼業ニヨリ得タル收益卽玉代祝儀等ハ總テ被控訴人ノ所得トシ前借金六十五圓ニ付テハ契約年期中無事ニトモカ被控訴人方ニ於テ藝妓稼業ヲ爲シタル曉ニハ被控訴人ニ於テ之ヲ請求セサル趣旨ニ基キ締結セラレタルモノナルコトヲ認ムルニ足ル云云控訴人(上告人)ハ訴外孝義其他ト共ニ被控訴人ト訴外佐平次間ニ於テ本件藝妓稼業契約ノ存在セルコトヲ熟知シ居リタルニ拘ラス大正六年八月六日村山トモヲ被控訴人方ヨリ誘拐シ云云ト認定シ進ンテ前借金六十五圓ノ貸借ニ付キテハ村山トモハ直接ノ當事者ニ非サル旨認定シタリ其認定中前借金ニ關スル部分ハ問題外ニ措クトモ其他ノ部分ニ屬スル契約ノ趣旨明瞭ナラサレハ被上告人對村山佐平次間ニ如何ナル債權カ成立スルカハ不明ナリ其契約ノ趣旨ハ或ハ村山佐平次カ被上告人ニ對シ第三者タル村山トモノ自由ヲ强制シトモヲシテ滿六箇年間被上〓人ノ爲メニ藝妓稼業ニ從事セシメ之ニ因テ生シタル財產上ノ利益ヲトモノ意思ニ關係ナク被上告人ノ所得ト爲サシムル契約ノ趣旨ナルカ如ク解セラレ若ハ村山佐平次ハ村山トモヲシテ被上告人ト藝妓稼業契約ヲ爲シ六箇年間之ラ履行セシム可キコトヲ契約シタル趣旨換言スレハ第三者タル村山トモカ被上告人ト藝妓稼業契約ヲ爲シ六箇年間其稼業ニ從事スルコトヲ以テ村山佐平次カ被上告人ニ對スル契約ノ目的ト爲シタル趣旨ナルカ如ク解セラル從テ若シ原判決認定ノ契約ノ趣旨カ前者ナリトセハ其契約ハ第三者タル村山トモノ自由ヲ强制シ同人ノ藝妓稼業ヨリ生スル利益ヲ不法ニ領得センコトヲ目的トスルモノニシテ公ノ秩序ニ關スル法規ニ違背スル無效ノ契約ナリト謂フ可ク被上〓人ハ其契約ニ因リ村山佐平次ニ對シ何等ノ債權ヲモ取得スルモノニ非ス然レハ則チ上告人カ村山トモヲ誘拐シタリトストモ同人カ被上〓人方ニ於テ事實上藝妓稼業ヲ爲シ居リタルト否トヲ問ハス之ニ因テ村山佐平次ニ對スル被上告人ノ債權ヲ侵害スル結果ヲ惹起ス可キ理由ナシ何トナレハ被上告人ハ村山佐平次ニ對シテ第三者ヨリ侵害セラル可キ債權ヲ有セサレハナリ若シ原判決ノ趣旨カ後者ナリトセハ村山佐平次ハ第三者タル村山トモノ藝妓稼業〓契約ノ締結及其契約ノ履行ヲ被上告人ニ對シテ契約シタルコトトナルヲ以テ其契約ハ法律上有效ナリ從テ村山トモカ村山佐平次對被上告人間ノ契約ノ履行トシテ被上告人ニ對シ藝妓稼業ヨリ生スル利益ヲ被上告人ノ所得ト爲ス可キ約款ノ下ニ藝妓稼業契約ヲ締結シテ其椽業ニ從事シ居リタル事實アリトセハ村山トモカ自己ノ契約上ノ債務タル藝妓稼業ヲ爲スコトニ依テ同時ニ村山佐平次ヨリ被上〓人ニ對スル債務カ履行セラルル結果ヲ生スルヲ以テ被上〓人ハ村山佐平次ニ對シテモ村山トモノ藝妓稼業ヨリ生スル利益ヲ收得スル債權ヲ有スルモノト謂フ可ク上〓人カ村山トモヲ誘拐シ之ニ因リ同人ヲシテ其意思ニ反シ被上告人方ニ於テ藝。妓稼業ヲ爲シ得サラシメタル事實アリトセハ上〓人ハ被上告人ニ對シ村山トモノ藝妓稼業ニ因リテ得可カリシ利益ヲ償還セサル可カラサレトモ原判決認定ノ趣旨ハ敍上說明セル如ク明瞭ナサラレハ原裁判所カ斯ノ如キ認定事實ニ基キ被上告人ノ損害賠償請求ヲ是認シタルハ失當ナリ要スルニ原判決ハ理由不備ノ不法アルヲ以テ本論旨ハ結局理由アルモノトス因テ他ノ上〓論旨ニ付キテハ逐一說明ヲ與ヘス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。