○立替金請求ノ件(大正九年(オ)第四百四十六號(大正九年十月十四日第二民事部判決棄却)
【上〓人】武居鍋吉訴訟代理人花村四郞
【被上〓人】足立勘吉訴訟代理人牧野充安
【第一審】木曾區裁判所【第二審】長野地方裁判所
○判示事項
民事訴訟法第三十條ニ所謂本案ノ辯論ノ意義
○判決要旨
民事訴訟法第三十條ニ所謂本案ノ辯論トハ被〓ニ卽テ云ヘハ
被〓カ原告ノ主張スル訴訟ノ目的タル權利又ハ法律關係ニ付
キ事實又ハ法律上ノ陳述ヲ爲スヲ謂フモノトス
【參照】民事訴訟法第二十九條第一審裁判所ハ當然管轄權ヲ有セサルモ當事者
ノ合意ニ因リ管轄權ヲ有ス但書面ヲ以テ合意ヲ爲シ且其合意カ一定ノ權利關
係及ヒ其權利關係■y生スル訴訟ニ係ルトキニ限ル
民事訴訟法第三十條彼〓カ管轄違ノ申立ヲ爲サスシテ本案ノ口頭辯論ヲ爲ス
亦前條ト同一ノ效カヲ生ストキハ
○上告理由
抑モ民事訴訟法第三十條ニ所謂合意管轄ト同一效果ヲ生ス可キ場合トハ原〓カ管轄權
ナキ裁判所ニ訴ヲ提起シ而カモ被〓カ管轄違ノ抗辯ヲ提出セスシテ本案ノロ頭辯論ヲナ
ス場合ナリ本案ノ口頭辯論トハ訴ノ基本タル權利關係即チ訴訟自體ニ關スル口頭辯論ヲ
指稱ス元來原〓ノ主張スル一定ノ申立ハ訴ノ基本タル權利關係即チ訴訟物自體ニ對スル
私權ノ保護ヲ求ムルモノニシテ正ニ本案ノロ頭辯論ナリ果シテ然ラハ共原告ノ申立ニ對
立シテ爲ス被〓ノ原〓ノ請求棄却ノ申立モ是亦本案ノロ頭辯論ト謂ハサル可カラス蓋
原〓ノ請求棄却ヲ求ムル旨ノ被〓ノ申立ハ要スルニ原〓ノ法律上若クハ事實上ノ主張
ヲ否認シ其請求ヲ爭ハントスルモノニシテ這ハ寧ロ訴訟物自體ニ關スル申立ト謂フコ
トヲ得ヘケレハナリ叙上所論ノ如ク民事訴訟法第三十條ハ被〓カ管轄違ノ申立ヲ爲サ
スシテ本案ノ口頭辯論ヲナシタリト謂フ事實ニ對シテ合意管轄ト同一ノ訴訟上ノ效果ヲ付スルモノニシテ從テ被〓カ一度本案ノ辯論ヲ爲シタルトキハ其後ニ於テハ妨訴抗辯ヲ提出スルノ權ヲ失フニ至ルモノトス仍テ本件ヲ按スルニ控訴人ハ第一審裁判所ニ於テ管轄違ノ抗辯ヲ提出セスシテ原告請求棄却ノ申立ヲ爲シタルヲ以テ右縷述シタル如ク被〓ハ管轄違ノ申立ヲ爲サス本案ノロ頭辯論ヲ爲シタルモノト謂フコトヲ得可ク從テ民事訴訟法第三十條ノ條件ヲ具備スルモノニシテ第一審裁判所カ管轄權ヲ認メ更進テ本案ニ關スル審理裁判ヲ爲シタルハ寔ニ至當ニシテ第一審判決ハ正當ナリ然ルニ第二審裁判所カ本案ノロ頭辯論ハ請求ノ原因ニ關スル事實上若クハ法律上ノ答辯ニ限ルトナシ被〓ノ原〓請求棄却ノ申立ハ本案ノロ頭辯論ニアラスト否定シテ以テ被〓ノ時宜ニ遲レテ爲シタル妨訴抗辯ヲ認容シ管轄違ヲ理由トシテ爲シタル第一審判決廢棄ノ判決ハ不當ニ法規ヲ適用シタル擬律錯誤ノ違法アルモノト斷定セサル可カラス
○判決理由
民事訴訟法第三十條ニ本案ノ辯論ト云フハ被〓カ原〓ノ主張スル訴訟ノ目的タル權利又ハ法律關係ニ付キ事實上又ハ法律上ノ陳述ヲ爲スノ謂ナルコトハ法文ノ用語竝ニ立法ノ趣意ニ照シテ明ナリ蓋シ同條ニ於テ被〓ノ辯論ニ管轄合意ノ效力ヲ生セシメタル所以ノモノハ被〓カ既ニ管轄ニ關スル問題ヲ離レテ原〓ノ主張ニ係ル權利又ハ法律關係ニ對スル事實上又ハ法律上ノ爭點ニ移リテ辯論シタルトキハ訴訟ノ進行ニ一步ヲ進メタルモノナルヲ以テ此後ニ至リ新ニ管轄違ノ抗辯ヲ提出スルハ裁判所ノ審理及ヒ當事者ノ辯論ヲシテ訴訟進行前ノ程度ニ復セシムルモノニシテ訴訟事件ヲ混雜ナラシメ其進行ヲ遲延セシムルモノト謂ハサルヲ得ス此不便ヲ避クル爲メ法律ハ訴カ合意管轄ヲ許ス場合ニ於テハ被〓カ管轄違ノ抗辯ヲ提出セスシテ訴訟ノ目的タル權利又ハ法律關係ニ關シ事實上又ハ法律上ノ辯論ヲ爲スニ至リタルトキハ其抗辯ヲ抛棄シテ管轄ノ合意ヲ爲シタルモノト看做シ後ニ至リ其ノ抗辯ヲ提出スルコトヲ得サラシメタルモノト解スルヲ相當トスレハナリ故ニ被〓カ辯論ヲ爲スモ未タ斯ル事實上又ハ法律上ノ辯論ヲ爲ササル間ハ管轄違ノ抗辯ヲ提出スルコトヲ得可キモノトス而シテ當事者ノ爲ス一定ノ申立ハロ頭辯論ノ一部ニ屬スルモノナレトモ通常簡單ニ其ノ求ムル判決ノ要點ヲ擧クルニ過キスシテ事實理由ヲ說明セサルモノナレハ當事者ニシテ特ニ事實理山ヲ說明シタル一定ノ申立ヲ陳述シタル場合ハ格別普通ノ形式ニ依レル簡單ナル一定ノ申立ヲ陳述スルノミニテハ訴訟ノ目的タル權利又ハ法律關係ニ付キ事實上又ハ法律上ノ辯論ヲ爲シタルニ非サルヲ以テ本案ノ辯論ヲ爲シタルモノト謂フ可カラス本件被上告人ハ第一審ニ於テ管轄違ノ妨訴抗辯ヲ提出スルニ先タチ唯原〓ノ請求ハ之ヲ棄却ス訴訟費用ハ原〓ノ負擔トストノ一定ノ申立ヲ爲シタルニ過キスシテ之ヲ說明ス可キ事實上又ハ法律上ノ陳述ヲ爲シタルニアラサルヲ以テ本案ノ辯論ヲ爲シタルモノニアラス從テ管轄ニ合意シタルモノト看做サル可キモノニアラサレハ其提出シタル管轄違ノ抗辯ハ適法ナルモノトス故ニ原裁判所カ被上〓人ノ管轄違ノ抗辯ハ第一審ノ本案辯論前有效ニ提出セラレタルモノナリト判斷シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
下人决定ニ封
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。