○預リ米請求ノ件明治三十一年十二月二十日第一民事部判决明治三十一年第五百三十九號
○判决要旨
權利質ノ債權者ハ裁判所ノ轉付命令ニ依ルカ又ハ法律規則ノ許容セシ塲合ニ
アラサレハ其質權ノ目的タル債權ヲ直接ニ取立ツルコトヲ得ス(判旨第一點)
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
上告人高橋德右衛門訴訟代理人飯田宏作
被上告人奥田新次郞
右當事者間ノ預リ米請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十年十一月五日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ差戻ス
理由
上告第一點權利質權ヲ有スル債權者ハ其質權ノ目的タル債權ノ上ニ抵當權ヲ獲得スルニ止マリ目的タル債權者ニ代リテ其債務者ニ對シ直接債權者タルノ資格ヲ得有スヘキモノニアラス故ニ債權讓渡ノ承諾又ハ債權轉付命令若クハ法律ノ許容アルニアラサレハ目的タル債權ヲ其債務者ニ向テ直ニ行使スルヲ得ス然ニ原判决「其質權ノ目的ヲ所持スル控訴人ニ對シ直接其:全部ヲ取立ツルコトヲ得」ト判斷シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在リ○因テ原判文ヲ查閱スルニ「前畧既ニ被控訴人ニ於テ甲第二號證ヲ其債權ノ擔保トシテ之いヲ受領シタル以上ハ所謂權利質ナル、設定アリタルモノト解釋セサルヲ得ス被控訴人ハ其質權ナルモノヲ有セリ即チ其質權ノ目的物ヲ所持スル控訴人ニ對シ直接其全部ヲ取立ツルコトヲ得云々」、說明シアリ然レトモ原院ニ於テハ本按訴訟審理ノ當時ニ在テハ未タ權利質ヲ有スル債權者ハ其質權ハ目的タル債權ヲ直接ニ取立ツルコトヲ得ヘシトノ法律規則等アヲサルナリ故ニ上告論旨ノ如ク裁判所ノ轉付命令カ又ハ法律規則ノ許容セシ塲合ニアラサレハ當然償權者カ其質權ノ目的タル債權ヲ直接ニ取立ツルコトヲ得ヘキモノニアラサルナリ然ルヲ原院カ前顯ノ如ク權利質ヲ有スル債權者ハ何レノ塲合ニ於テモ當然其質權ノ目的タル質權ヲ直接ニ取立ツルコトヲ得ルモノト判定シタルハ違法ニシテ上告論旨ハ其理由アリ既ニ此點ニ對シ原判决ヲ破毀スヘキモノタルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對シ逐一說明ヲ爲スノ要ナシ
以上ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第:四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ照シ主文ノ如ク判决セル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938694）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794987）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794842）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。