○入夫登錄籍無效確認及取消請求ノ件明治三十明治三十三年六月二十一日第一民事部判決三年(オ)第六十號
○判决要旨
第一審ノ口頭辯論ニ列席シタル判事ト雖モ其判决ニ干與シタルニ
非サル限リハ第二審ニ於テ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルキノヘモ
ニ非ス(判旨第一點)
戶籍上入夫ノ登記又ハ之カ取消ヲ申請シ得ヘキ者ハ戶籍法第百六
條ノ場合ヲ除ク外當事者タル夫婦又ハ其法定代理人ニ限リ第三者
カ之ヲ申請シ得ヘカラサルコトハ民法及ヒ戶籍法ノ精神ニ徵シテ
明レハ第三者ニ對シ訴外人ノ戶籍上ニ於ケル入夫登記ノ取消ガナ
ヲルカ請求ス如キハ法律上許スヘキモノニ非ス(判旨第二點)
(參照)婚姻ノ無效又ハ取消ノ裁判カ確定シタルトキハ其訴ヲ提起シタル者ハ裁判確
定ノ日ヨリ一箇月内ニ裁判ノ謄本ヲ提出シテ登記ノ取消ヲ申請」スルコトヲ要ス」檢事
カ訴ヲ提起シタル場合ニ於テハ前項ノ規定ニ從ヒ檢事ヨリ登記ノ取消ヲ請求スルコ
判旨第一點
一審辯論ノ列席判事○入夫登記取消ノ申請者
トヲ要ス(
百六條
戶籍法第)
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人瀧山シゲ
訴訟代理人小林豊太郞
外一名
被上告人中島茂七
訴訟代理人
岸本辰雄
外一名
井本常治
右當事者間ノ入夫登錄籍無效確認及取消請求事件ニ付長崎控訴院カ明治三十二年十一月八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事岩野新平ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告第四點ハ原裁判ノ判事高田鍬吉ハ第一審ノ審理ニ陪席シタルモノナレハ法律上當然原裁判ノ審理ヨリ除斥セラルヘキ筋合ナルニ之ニ陪列セシメタル原判决ハ民事訴訟法第四百三十六條第二ニ該當スル不法アリト信スト云フニ在リ
依テ本件記錄ヲ査閱ハハニ明治、十十、年十月八日判事高田鍬吉ハ本件第一審、口、辯辯論、列席いかいモ辯論ハ終結ニ至ラス其後仁保久〓松岡一輝石黑怡次郞ノ三判事ニ於テ右口頭辯論ヲ更新シテ第一審ノ判决ヲ爲シタルコト明確タリ左スレハ判事高田鍬吉ハ本件第一審ノ判决ニ干與シタル者ニ非ス故ニ本件第二審ニ於テ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘキ謂ナシ依テ判事高田鍬吉カ本件第二審ノ判决ニ干與シタルハ不法ナリトスルヲ得ス
上告第五點ハ本件ハ婚姻ノ無效ヲ目的トスル訴ニシテ其原因トスル所ハ婚姻ノ意思ナキコト及意思ヲ表示スル能力ナキコト其他同居者ニモアラリルコト等ニアリ然ルニ第一審裁判所ハ本件婚姻ハ有效ナリトノ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ棄却シタリ因テ原院ニ控訴シタル所原院ハ婚姻ノ效力如何ニ就キ判决ヲ與ヘスシテ只一二親族ヨリ後見監督人若クハ親族會等ノ後見機關ヲ差擱キ單獨ニテ後見人ニ對シ又ハ之ト共ニ親族ノ一人ニ對シ提起スルヲ許容スル法令之レ無キヲ以テ本件ノ如キ訴訟ヲ起スノ權能ナキモノトストノ理由ヲ以テ控訴ヲ棄却シ一審判决ヲ認可セリ是レ左ノ點ニ於テ不法アルモノト思料ス則チ親族ノ一人若クハ數人カ本件ノ如キ訴ヲ提起スルヲ得スト爲シタルハ婚姻無效ノ訴求者ニ制限アリト認メタル違法ノ判决ナリ人事訴訟手續法第二條第二項ニ「第三者カ提起スル前項ノ訴」トアルノミニシテ他ニ第三者ハ何人ニ限ルヤノ制限規定ナキカ故ニ親族ハ勿論他人ト雖モ利害關係アルモノハ訴求ノ權アリト云ハサルヲ得ス假リニ訴求ノ範圍ニ制限アルモノトスルモ原院ハ民法第七百八十條ニ規定セラレタル親族權ノ效力ヲ無視シタルモノナリ同條ハ婚姻ノ取消ヲ請求スル場合ノ規定ナレトモ判旨第二點
他ニ婚姻ノ無效ヲ目的トスル訴ハ何人カ爲シ得ヘキヤノ規定ナキカ故ニ無論同條ニ隼據セサル可ラス若シ原判决ノ如ク法律ノ明文ノミニ依ル可キモノトスルハ人事訴訟手續法第二條第二項ニ「第三者カ提起スル前項ノ訴」トアルノミニシテ何人カ第三者ト爲リ得ヘキヤハ無效ノ訴ノ場合ニ就テ別ニ規定ナキカ故ニ後見機關ト雖モ訴求ノ權ナキモノト謂ハサルヲ得ス是レ原裁判ハ法則ヲ適用セサル違法アルモノトスト云フニ在リ
依テ其當否ヲ鑑査スル爲メ本件記錄ヲ査閱スルニ明治三十一年九月九日上告人瀧山シゲ阿部辰平ハ原告トナリ被上告人中島茂七稻田榮作ヲ被〓トシ訴外人阿部ツヤノ戶籍ニ被上告人茂七ノ三男茂一郞ヲ入夫トシテ戶籍登記ヲ爲シタルハ無效ナルコトヲ確認シ各登記ヲ取消スヘキコトヲ請求シタルモノニシテ本件ハ右ツヤ茂一郞間ノ入夫婚姻ノ無效ヲ訴フルモノニアラサルコトハ第一審ノ訴狀控訴狀及ヒ原院口頭辯論調書ニ依リ明確タリ旣ニ本件ハ婚姻無效ノ訴ニアラサル以上ハ原院ニ於テ人事訴訟法第二條第二項ヲ適用セサリシハ其當ヲ得タルモノニシテ上告論旨ノ如キ不法アル判决ニアラサルノミナラス本件ハ民法及ヒ戶籍法施行後ノ起訴ニ係ルヲ以テ本件請求ノ如キ戶籍登記ノ取消ハ總テ民法及ヒ戶籍法ノ規定ニ從フニアラサレハ之レカ取消ヲ爲シ得ヘカラサルハ言ヲ要セサル所ナリ而シテ戶籍法第百六條ノ場合ヲ除クノ外戶籍上入夫ノ登記又ハ之カ取消ノ申請ヲ爲シ得ヘキ者ハ當事者ナル夫婦又ハ其法定代理人ニ限リ當事者以外ノ第三者ニ於テ他人ノ戶籍上ニ於ケル入夫登記ノ取消ヲ申請スルヲ許サヽルコトハ民法及ヒ戶籍法ハ精神ニ徵、テ明カナレハ本訴上告人、請求則チ第三者ナル被上告人ニ對シ訴外人阿部ツヤノ戶籍上ニ於ケル入夫登記ノ取消ヲ請求スル如キハ法律上到底之ヲ許シ得ヘキモノニアラス故ニ原院ニ於テ上告人ノ請求ヲ却下シタル第一審判决ヲ相當トシ上〓人ノ控訴ヲ棄却シタルハ結局其當ヲ得タルモノトス前顯說明ノ如ク本訴上〓人ノ請求ハ法律上到底之ヲ許シ得ヘキモノニアラストスル以上ハ他ノ上告論旨ニ對シ一々其當否ヲ判斷スル必要之ナキニ依リ之カ判斷ヲ爲サス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條同第七十七條ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。